Je potrebné súdnym sporom v Číne doručiť cudzie rozsudky?| Séria Service of Process and Foreign Judgment Enforcement (3)

Áno. Rovnako ako predvolania zahraničného súdu, aj cudzie rozsudky musia byť doručené stranám sporu v Číne.

Správna služba procesu je životne dôležitá pre výkon cudzieho rozsudku v Číne. V tejto súvislosti si súdne predvolania aj súdne rozsudky vyžadujú riadne doručenie procesným stranám v Číne.

Niektorí účastníci konania môžu prehliadať dôležitosť riadneho doručenia rozsudkov. Niektorí si dokonca môžu zamieňať doručovanie súdnych predvolaní s doručovaním súdnych rozsudkov, čo vedie k mylnému dojmu, že celá práca je vykonaná, keď je súdne predvolanie riadne doručené.

Nesprávne doručenie rozsudkov by bolo podstatnou prekážkou pri uplatňovaní výkonu zahraničných rozsudkov v Číne. Podľa názoru čínskych súdov, keď cudzí rozsudok nie je riadne doručený účastníkovi konania v Číne, jeho práva na odvolanie neboli primerane zaručené, čo by predstavovalo dôvod na zamietnutie alebo odmietnutie výkonu rozsudku podľa čínskych zákonov.

Príklad možno nájsť v odpovedi Najvyššieho ľudového súdu Číny (SPC) na tento prípad Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Peking Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], kde súdny veriteľ požiadal o výkon rozsudku nemeckého súdu. Nemecko aj Čína sú členskými štátmi Haagskeho dohovoru o doručovaní a v tomto nemeckom súdnom konaní predvolania a sťažnosti doručil zahraničný ústredný orgán podľa Haagskeho dohovoru o doručovaní, ale rozsudok bol doručený poštou. V tejto odpovedi SPC uviedol, že doručovanie rozsudku poštou Čína neakceptuje, v dôsledku čoho je rozsudok pre odporcu neúčinný – ide o dôvod zamietnutia na výkon cudzích rozsudkov.

Ďalším príkladom je prípad LaSARLK.CC proti Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], kde súdny veriteľ požiadal o výkon rozsudku francúzskeho súdu. Miestny súd v provincii Hunan rozhodol o odmietnutí výkonu francúzskeho rozsudku, pretože cudzí rozsudok nebol riadne doručený čínskemu obžalovanému (keďže súd nenašiel žiadny záznam o doručení rozsudku na ministerstve spravodlivosti), čím bol odporca zbavený právo na odvolanie, ohrozenie verejného poriadku – dôvod odmietnutia výkonu cudzích rozsudkov.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Peking Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi č. 81 (odpoveď Najvyššieho ľudového súdu Číny, 23. decembra 2010).

[2] LaSARLK.CC verzus Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren č. 10 (Sprostredkovateľný ľudový súd v Chenzhou, 20. júna 2017).

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Konkurz a reštrukturalizácia
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.