Кытайда жайгашкан соттолуучуларга сот өкүмдөрүн почта аркылуу жеткирүүбү? Эки жолу ойлон

Негизги takeaways:

Процессти туура тейлөө Кытайда чет элдик соттордун аткарылышы үчүн абдан маанилүү. Бул Кытайда жайгашкан айыпталуучуларга тийиштүү кызмат көрсөтүүнү талап кылган соттук чакыруу кагаздары жана сот өкүмдөрү.
Кытай мыйзамдарына ылайык, Кытайдагы соттук тараптарга чет өлкөлүк соттордун чечимдерин почта, электрондук почта же факс аркылуу жеткирүү жараксыз.
Кытай сотторунун пикири боюнча, сот өкүмдөрүн туура эмес жеткирүү Кытайда өкүмдөрдү аткаруу үчүн кызматтан бошотуу же баш тартуу негизи болуп калат.

Кытайда чет элдик соттун өкүмүн ишке ашырууну каалагандар үчүн процесстин кызматындагы шалаакылык бир аз жаңылыштык эле эмес, азаптуу сабак.

Кытайдын Юстиция министрлиги (МОЖ) процессти тейлөө, атап айтканда почта аркылуу тейлөө деген суроого кантип жооп берет деген суроо жаралышы мүмкүн.Жарандык жана коммерциялык иштер боюнча эл аралык соттук жардам боюнча көп берилүүчү суроолор жана жооптор” (мындан ары “МОЖ жооптору”, 国际民商事司法协助常见问题解答) 24-жылдын 2022-июнунда расмий сайтында жайгаштырылган.

Жөнөкөй божомол: "чет өлкөлүк документтерди почта, электрондук почта же факс аркылуу бере аламбы" деген суроо абдан көп берилет.

Министрликтин жообу "Жок". Абдан түз. Кыскача айтканда, кызматтын бул түрү Кытайда негизделген соттук тараптарга жол берилбейт жана процесстин жараксыз кызматы болуп эсептелет, бул өлүмгө алып келген фактор, бул Кытайда чет элдик соттордун чечимдерин ийгиликсиз таануу жана аткаруу.

Министрликтин жоопторун билүү – бул башталышы гана. Биз дагы бир нече сот кредиторлорунун кеңешине окшош суроо-талаптарды алгандыктан, Кытайда чет өлкөлүк соттук документтерди тейлөө боюнча бул суроолорду карап чыгууга убакыт келди. Ал эми бул постто биз чет өлкөлүк соттордун кызматына токтолобуз.

Чет өлкөлүк сот өкүмдөрү Кытайда жайгашкан айыпталуучуларга берилиши керекпи?

Ооба. Чет өлкөлүк соттун чакыруусу сыяктуу эле, чет өлкөлүк соттун чечимдери да Кытайдагы соттошуучуларга жеткирилиши керек.

Процессти туура тейлөө Кытайда чет өлкөлүк соттордун аткарылышы үчүн абдан маанилүү. Бул контекстте, Кытайда соттолуучуларга тийиштүү кызмат көрсөтүүнү талап кылган соттун чакыруу кагаздары да, сот чечимдери да.

Кээ бир соттук териштирүүлөр сот чечимдерин туура тейлөөнүн маанилүүлүгүн байкабай коюшу мүмкүн. Кээ бирөөлөр соттун чакыруу кагазын тейлөө менен соттун өкүмдөрүн чаташтырышы мүмкүн, бул соттун чакыруусу талаптагыдай келгенден кийин бүт жумуш аткарылат деген туура эмес түшүнүккө алып келиши мүмкүн.

Төмөндө каралып жаткан иштерден көрүнүп тургандай, сот өкүмдөрүн талаптагыдай аткарбоо, мындай турсун, сот өкүмдөрүн аткарбоо, Кытайда чет өлкөлүк соттордун чечимдерин аткарууну колдонууга олуттуу тоскоолдук болуп калат.

Чет өлкөлүк соттор почта аркылуу жеткирилиши мүмкүнбү?

Жок. MOJ Answers билдиргендей, Кытайдын мыйзамдарына ылайык, Кытайдагы соттук тараптарга чет өлкөлүк соттордун чечимдерин почта, электрондук почта же факс аркылуу жеткирүү жараксыз.

Тагыраак айтканда, эл аралык почта же электрондук почта же факс аркылуу тейлөө Кытай мыйзамдарына ылайык жараксыз кызмат болуп саналат. Чет өлкөлүк сот кызматтын бул түрүнүн негизинде өкүм чыгарган учурда, эгерде бул чет өлкөлүк соттун чечими Кытайда таанылышын жана аткарылышын талап кылса, мындай процессти тейлөө процесстик кемчилик катары каралат, демек, сот чечими кытай соттору тарабынан таанылбайт жана аткарылбайт. .

Сот өкүмдөрүн почта аркылуу таратса эмне болот?

Кытай сотторунун пикири боюнча, чет өлкөлүк соттун чечими Кытайда соттолуучуга тийиштүү түрдө чыгарылбаганда, анын даттануу укуктары негиздүү түрдө кепилденген эмес, бул кытай мыйзамдарына ылайык соттун чечимин аткаруудан баш тартуу же баш тартуу негизин түзөт.

Мисал Кытайдын Жогорку Элдик Сотунун (SPC) бул иш боюнча жообунан табууга болот Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], анда соттун кредитору Германиянын сотунун чечимин аткаруу үчүн кайрылган. Германия да, Кытай да Гаага Кызмат Конвенциясына мүчө мамлекеттер болуп саналат жана ал Германиянын соттук териштирүүдө чакыруу кагаздары жана даттануулар Гаага кызматы конвенциясына ылайык чет элдик борбордук орган тарабынан тапшырылган, бирок сот чечими почта аркылуу жөнөтүлгөн. Бул жоопто, МСК почта аркылуу соттун кызматын Кытай тарабынан кабыл алынбагандыгын, бул соттун чечими соттолуучу үчүн күчүн жоготкондугун - чет өлкөлүк соттордун чечимдерин аткаруу үчүн кызматтан четтетүү негизин көрсөткөн.

Дагы бир мисалды келтирсек болот LaSARLK.CC каршы Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], анда соттун кредитору француз сотунун чечимин аткаруу үчүн кайрылган. Хунань провинциясынын жергиликтүү соту француз сотунун чечимин аткаруудан баш тартуу чечимин чыгарды, анткени чет элдик соттун чечими кытайлык соттолуучуга тийиштүү түрдө аткарылбагандыктан (сот Юстиция министрлигинде сот өкүмүн өткөрүү боюнча эч кандай жазууну тапкан эмес), бул соттолуучуну укуктан ажыраткан. мамлекеттик саясатка коркунуч келтирүүчү даттануу укугу – чет өлкөлүк соттордун чечимдерин аткаруудан баш тартуунун негизи.

Кызматтан бошотуу жүйөсү менен баш тартуу негизинин ортосундагы бир айырмачылык натыйжа болуп саналат, биринчиси "арызды четке кагууга" (驳回申请), ал эми экинчиси "таануудан жана аткаруудан баш тартууга" (不予承认和执行) алып келет. Кызматтан бошотулгандан кийин, өтүнмө кийинчерээк кабыл алуу талаптарын канааттандырса, өтүнмө ээси кайра арыз бере алат. Ал эми, таануудан жана аткаруудан баш тарткан учурда, баш тартуу чечими акыркы болуп саналат жана даттанууга жатпайт. Толук талкууну мурунку постубуздан таба аласыз "Кытайда чет өлкөлүк соттордун аткарылышынын шарттары«.

Анда эмне кылуу туура?

Тиешелүү келишимде каралган каналдар (мисалы, Гаага кызматынын конвенциясы, эки тараптуу соттук жардам келишими) же дипломатиялык каналдар (тиешелүү документтер жок болгон учурда) аркылуу Адилет министрлигине же Тышкы иштер министрлигине кызмат көрсөтүү жөнүндө суроо-талапты берүү туура мамиле болуп саналат. келишимдер), ал эми кытайлык соттор документтерди тейлейт. Бул ошондой эле МОЖ жоопторунан келет.

Акыр-аягы, биз Кытайда чет өлкөлүк соттордун туура кызмат кылуунун маанилүүлүгүн эч качан көз жаздымда калтыра албайбыз.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Мин Си Та Зи №81(Кытайдын Жогорку Элдик Сотунун жообу, 23-декабрь, 2010-жыл).

[2] LaSARLK.CC каршы Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd. (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren №10 (Ченчжоу орто элдик соту, 20-июнь, 2017-жыл).

Чек ара соодасында жана карызды өндүрүүдө колдоо керекпи?
CJO Globalкомандасы сизге Кытай менен байланышкан чек арадагы соода тобокелдиктерин башкаруу жана карызды өндүрүү кызматтарын көрсөтө алат, анын ичинде: 
(1) Соода талаш-тартыштарын чечүү
(2) Карыздарды чогултуу
(3) Соттордун жана сыйлыктардын жыйнагы
(4) Банкроттук жана реструктуризация
(5) Компанияны текшерүү жана текшерүү
(6) Соода келишимин түзүү жана карап чыгуу
Эгер сизге биздин кызматтарыбыз керек болсо, же окуяңыз менен бөлүшүүнү кааласаңыз, биз менен байланышсаңыз болот Кардар менеджери: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Эгер сиз жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global, Сураныч, бул жерде. жөнүндө көбүрөөк билгиңиз келсе CJO Global кызматтарды басыңыз бул жерде. Көбүрөөк окугуңуз келсе CJO Global билдирүүлөр, сураныч, басыңыз бул жерде.