מדוע העקביות בין גרסאות באנגלית לסינית של חוזה סחר חשובה?
מדוע העקביות בין גרסאות באנגלית לסינית של חוזה סחר חשובה?

מדוע העקביות בין גרסאות באנגלית לסינית של חוזה סחר חשובה?

מדוע העקביות בין גרסאות באנגלית לסינית של חוזה סחר חשובה?

הסיבה לכך היא שסעיפים סותרים בגרסאות השונות ייחשבו כלא משפיעים. לכן, עליך לעיין בקפידה בכל סעיף בחוזה הסיני.

בפועל, חברות סיניות רבות יחתמו איתך על חוזה דו לשוני גם בסינית וגם באנגלית כדי שיהיה לך קל יותר לקרוא.

התוכן של חוזה זה בסינית ובאנגלית יהיה עקבי לחלוטין, ואתה תסכים שאחת משתי הגרסאות תגבר במקרה של סתירה כלשהי.

עם זאת, חלק מהספקים הסיניים עשויים לספק לך חוזה באנגלית שאינו תואם את הגרסה הסינית. בדרך זו, הם עשויים לכתוב כמה סעיפים נוחים בגרסה הסינית שהם לא רוצים שתדע.

דוגמה קיצונית היא שהגרסה האנגלית אומרת שהגרסה האנגלית גוברת במקרה של סכסוך, בעוד שהגרסה הסינית אומרת שהגרסה הסינית גוברת.

זה קורה בחיים האמיתיים.

משרד הבריאות של מדינת ניו יורק (NYSDOH) נתקל בבעיה כזו בעת רכישת מסכות מחברה סינית במהלך המגיפה. NYSDOH חתמה על חוזה דו לשוני בסינית ובאנגלית עם חברה סינית.

בחוזה האנגלי:

(1) כל המחלוקות יוסדרו בהסכמה הדדית.

(2) במקרה של אי התאמה בין הגרסה הסינית והאנגלית, הגרסה האנגלית תגבר.

לפי הסדר באנגלית (אין גרסה סינית זמינה):

(1) כל המחלוקות יוסדרו בבוררות מחייבת שתתנהל על ידי לשכת המסחר הבינלאומית בניו יורק.

(2) החוזה יהיה כפוף לסמכות השיפוט של מדינת ניו-יורק, ארה"ב ויתפרש בהתאם לחוקים של מדינת ניו-יורק, ארה"ב, למעט במידה הנשלטת על ידי הוראות מקדמה פדרליות.

בחוזה הסיני:

(1) כל סכסוך שלא יוסדר בהסכמה יוסדר בבוררות מחייבת המנוהלת על ידי ועדת הבוררות הבינלאומית לכלכלה ומסחר בסין (CIETAC);

(2) במקרה של אי התאמה בין הגרסה הסינית והאנגלית, הגרסה הסינית תגבר.

(3) החוק הסיני יחול על החוזה וה-CISG לא יחול.

ברור שהחוזה והסדר האנגלי אינם עולים בקנה אחד עם החוזה הסיני מבחינת יישום החוק ויישוב סכסוכים.

אז מה צריך לנצח?

החברה הסינית טענה שהגרסה הסינית של החוזה צריכה לגבור ולקחה את המחלוקת ל-CIETAC.

NYSDOH הגישה תביעה לבית המשפט העליון של ניו יורק, וביקשה מבית המשפט לתת צו לעיכוב הבוררות. ראה In re NY State Dep't of Health, מס' 2022-50041 (NY Sup. Ct. 25 בינואר 2022)

בית המשפט העליון של ניו יורק קבע כי הצדדים לא הסכימו על יישום החוק, במקרה זה, CISG יחול על החוזה.

בית המשפט העליון של ניו יורק גם קבע כי NYSDOH לא התכוונה להתקשר בהסכם בוררות עם החברה הסינית ליישוב סכסוכים על ידי CIETAC ולכן הסכם בוררות כזה לא היה קיים. לפיכך, בית המשפט העליון של ניו יורק נתן צו לעכב לצמיתות את הבוררות של CIETAC.

המקרה מלמד כי אם יש סתירה בין הגרסה האנגלית לסינית של חוזה סחר שיש לך עם ספק סיני, הסעיף הנוגד ייחשב כלא קיים או לא מוסכם בין הצדדים.

אם הסעיף בחוזה הסיני לא קיים, הסעיף המקביל בחוזה האנגלי לא יתקיים. הם הוציאו אחד את השני לדרך.

לכן, אם אינך רוצה שהסעיפים בחוזה שלך באנגלית "ייעלמו", עליך לעיין בקפידה בכל משפט בחוזה הסיני.

במידת הצורך, נוכל לספק עבורך שירות סקירת חוזה.


האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות?
CJO Globalהצוות של הצוות יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל: 
(1) יישוב סכסוכי מסחר
(2) גביית חובות
(3) אוסף פסקי דין ופרסים
(4) נגד זיוף והגנה על IP
(5) אימות חברה ובדיקת נאותות
(6) עריכת חוזה סחר ובדיקה
אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול לפנות אלינו מנהל לקוחות: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global שירותים, אנא לחץ כאן. אם אתה רוצה לקרוא עוד CJO Global פוסטים, אנא לחץ כאן.

תמונה על ידי מייקל דיסקנצה on Unsplash

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *