Kína először ismeri el az angol ítéletet, teljes körűen végrehajtva a 2022-es igazságügyi politikát

Legfontosabb elvitel:

• 2022 márciusában a Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy döntött, hogy elismer és végrehajt egy angol ítéletet Spar Shipping kontra Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ez az első alkalom, hogy viszonosságon alapuló angol monetáris ítéletet hajtottak végre Kínában.
• Ez az eset nemcsak az angol monetáris ítéletek Kínában történő végrehajtása előtt nyitja meg a kaput, hanem azt is jelzi, hogy Kína új, külföldről szóló ítéletbarát igazságszolgáltatási politikája már a gyakorlatba is átültetve.
• Az angol ítéletek végrehajtásának egyik kulcsa Kína és Anglia (vagy az Egyesült Királyság, ha tágabb összefüggésben) kölcsönös kapcsolata, amely a de jure kölcsönösségi teszt (az új három teszt egyike) keretében megerősített ebben a ügy.

Ez az eset nemcsak az angol monetáris ítéletek Kínában történő végrehajtása előtt nyitja meg a kaput, hanem azt is jelzi, hogy Kína új, külföldről szóló ítéletbarát igazságszolgáltatási politikája már a gyakorlatba is átültetve.

17. március 2022-én a Kínai Legfelsőbb Népbíróság (SPC) jóváhagyásával a Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy határozott, hogy elismeri az angol fellebbviteli bíróság által az ügyben hozott ítéletet (a továbbiakban: angol ítélet). Spar Shipping AS kontra Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (a továbbiakban: „a 2022-es Shanghai-ügy”).

Ezt követően ez az első ismert eset Az SPC új igazságügyi politikája Az angol ítéletek végrehajtásának biztosításának egyik kulcsa Kína és Anglia (vagy az Egyesült Királyság, ha tágabb összefüggésben) kölcsönös kapcsolata, amely a de jure kölcsönösségi teszt (az új három teszt egyike) értelmében ebben az esetben megerősítették. Ez is bizonyítja, hogy az új politika jelentősen növeli a külföldi ítéletek elismerésének és végrehajtásának lehetőségét Kínában.

I. A 2022-es Shanghai-ügy áttekintése

A felperes a Spar Shipping AS, az alperes pedig a Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

A felperes és az alperes között vita alakult ki a három bérleti szerződés teljesítési kötvényeivel kapcsolatban. A felperes keresetet nyújtott be a Queen's Bench Division Commercial Courthoz.

18. március 2015-án az England Queen's Bench Division Commercial Court meghozta a felperes kártérítési keresetének kedvező ítéletét. (Lásd: Spar Shipping AS kontra Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Az ítélet ellen fellebbezést követően az angol fellebbviteli bíróság 7. október 2016-én meghozta másodfokú ítéletét, és helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. (Lásd: Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd kontra Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

A felperes 2018 márciusában az alperes székhelye szerinti bírósághoz, azaz a kínai sanghaji tengerészeti bírósághoz fordult az angol ítélet elismerése és végrehajtása iránt.

17. március 2022-én a Sanghaji Tengerészeti Bíróság polgári jogi határozatot hozott az ügyben, elismerve az angol ítéletet.

II. Mi a 2022-es Shanghai-ügy fő kérdése?

Az ügy alapvető kérdése az, hogy létrejött-e kölcsönös kapcsolat Kína és Anglia (vagy tágabb összefüggésben az Egyesült Királyság) között a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása terén?

Ha létezik ilyen kölcsönös kapcsolat, akkor Kínában nem lesz érdemi küszöb az angol ítéletek végrehajtásának.

Pontosabban, a Kínai Népköztársaság polgári eljárási törvénye értelmében a kínai bíróságok a következő feltételekkel ismernek el és hajtanak végre egy külföldi ítéletet:

(1) Kína vonatkozó nemzetközi szerződést vagy kétoldalú megállapodást kötött azzal az országgal, ahol az ítéletet meghozták; vagy

(2) Kína és az az ország között, ahol az ítéletet meghozták, a fent említett szerződés vagy kétoldalú megállapodás hiányában kölcsönös kapcsolat áll fenn.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Királyság nem kötött semmilyen vonatkozó nemzetközi szerződést vagy kétoldalú megállapodást Kínával, az alapvető kérdés az, hogy létezik-e kölcsönös kapcsolat az Egyesült Királyság és Kína között.

Nyilvánvaló, hogy a kérdés megválaszolásához először is meg kell értenünk, hogyan határozzák meg a kölcsönösséget a kínai jogban.

2022 előtt a kínai bírói gyakorlatban a kölcsönösségi teszt de facto viszonosság, ami azt jelenti, hogy ha egy külföldi ország már elismert egy kínai ítéletet, akkor a kínai bíróságok úgy ítélhetik meg, hogy kölcsönös kapcsolat áll fenn a két ország között, és ennek megfelelően a kínai bíróságok is elismerik. a külföldi ítélet.

Tehát az Egyesült Királyság megfelel ennek a szabványnak? Létrejött-e kölcsönös kapcsolat Kína és az Egyesült Királyság között?

2022 előtt a válaszunk „Nem biztos”, mert a korábbi években láthattunk olyan esetet, amikor egy kínai bíróság a kölcsönösség hiánya miatt megtagadta az angol ítélet elismerését (lásd Oroszország Nemzeti Szimfonikus Zenekar, Art Mont Company kontra Pekingi Nemzetközi Zenei Fesztivál Társaság (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), majd újabban egy másik ügy, ahol egy angol bíróság egy kínai ítélet és a vonatkozó letiltási végzés elismerésére hivatkozott. Spliethoff Bevrachtingskantoor Bv kontra Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (a továbbiakban: Spliethoff-ügy). Bizonytalan azonban, hogy a Spliethoff-ügy precedenst teremthet-e, ami a de facto viszonossági teszt alapján megalapozza a kölcsönös viszonyt.

III. Hogyan reagál a Sanghaji Tengerészeti Bíróság a fent említett alapvető kérdésre?

Az ügyben hozott ítéletet még nem hozták nyilvánosságra, és állítólag néhány hónap múlva lesz. Összhangban azonban a információ a felperes ügyvédje által közölt, előzetesen a következőképpen érthetjük meg a bíró legfontosabb véleményét:

1. Kínai viszonossági szabvány

A Sanghaji Tengerészeti Bíróság megállapította, hogy a KNK polgári eljárási törvénye által biztosított viszonosság elve nem korlátozódik arra a mértékre, hogy az illetékes külföldi bíróságnak először el kell ismernie a kínai bíróságok polgári és kereskedelmi ügyekben hozott ítéleteit.

(CJO megjegyzés: Ez azt jelenti, hogy a sanghaji tengerészeti bíróság kész megdönteni a kínai bíróságok által régóta tartott de facto kölcsönösségi tesztet.)

A Sanghaji Tengerészeti Bíróság továbbá kijelentette, hogy a viszonosság akkor tekinthető fennállónak, ha a polgári vagy kereskedelmi ügyekben hozott kínai ítéletet a külföldi bíróság elismeri és végrehajthatja.

(CJO megjegyzés: Ez azt jelenti, hogy a Sanghaji Tengerészeti Bíróság tisztázta és új kölcsönösségi tesztet – de jure kölcsönösséget – alkalmazott.)

2. A Spliethoff-ügy

A Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy ítélte meg, hogy bár a Spliethoff-ügyben a kínai bírósági ítélet és annak fenntartási végzése „elismerése” kifejezések születtek, ez nem tekinthető „elismerésnek” a „külföldi bírósági ítéletek elismerése és végrehajtása” összefüggésében. .

Ezért a Spliethoff-ügy nem jelent precedenst az angol bíróság számára a kínai ítéletek elismerésére és végrehajtására.

(CJO megjegyzés: Ez azt jelenti, hogy a Spliethoff-ügy nem felel meg a 2022 előtt széles körben alkalmazott de facto viszonossági tesztnek. A Sanghaji Tengerészeti Bíróság megemlítette az esetet annak bizonyítására, hogy ezúttal elismerte az angol ítéletet, amely nem a régi de facto viszonossági teszten alapult, hogy hangsúlyozzák az általa elfogadott új viszonossági tesztet.)

3. Érdemi felülvizsgálat

A Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy ítélte meg, hogy bár az alperes arra hivatkozott, hogy az angol ítéletben hibák voltak a kínai jog alkalmazásában, az anyagi jog- és kötelezettségviszonyról szólt a felek között, így az elismerése és végrehajtása eseteiben a felülvizsgálat hatályán kívül esik. külföldi ítéletek.

A Sanghaji Tengerészeti Bíróság továbbá kijelentette, hogy még ha téves jogalkalmazásnak minősül is, nem jelent okot az elismerés és a végrehajtás megtagadására, hacsak nem sértette meg a kínai jog, a közrend és a társadalmi közérdek alapvető elveit. Ebben az esetben azonban nem volt olyan helyzet, amikor az elismerést meg kellett volna tagadni.

(CJO megjegyzés: ez azt jelenti, hogy a Sanghaji Tengerészeti Bíróság jelzi, hogy nem fogja lefolytatni a külföldi ítéletek érdemi felülvizsgálatát.)

IV. A 2022-es Shanghai-ügy Kína új politikáját alkalmazza 2022-ben

Kína megjelent mérföldkőnek számító igazságügyi politika a külföldi ítéletek végrehajtásáról 2022-ben, új korszakba kezdett az ítéletek beszedésében Kínában.

Az igazságügyi politika az SPC által 2021. december 31-én kiadott „Külfölddel kapcsolatos kereskedelmi és tengeri bíróságok országos tárgyalásaival foglalkozó szimpózium konferencia összefoglalója” (a továbbiakban: „2021. évi konferencia összefoglaló”).

A 2021-es konferencia összefoglalója új kritériumokat vezet be a kölcsönösség meghatározásához, amely felváltja a korábbi de facto kölcsönösségi tesztet.

A új viszonossági kritériumok három tesztet foglal magában, nevezetesen a de jure kölcsönösséget, a kölcsönös megértést vagy konszenzust és a kölcsönös elkötelezettséget kivétel nélkül, amelyek egybeesnek a jogalkotási, igazságszolgáltatási és adminisztratív ágak esetleges kinyúlásával is.

Az új viszonossági kritériumokkal kapcsolatos további információkért olvassa el a „Hogyan határozzák meg a kínai bíróságok a kölcsönösséget a külföldi ítéletek végrehajtásában” című korábbi bejegyzést.

A Kína és az Egyesült Királyság közötti kölcsönös kapcsolat meghatározása során a bíróság a 2022-es sanghaji ügyben a három teszt egyikét alkalmazta: de jure viszonossági teszt – amely először Kína új politikájában jelenik meg 2022-ben.

Az eset bizonyítja, hogy az új politikát 2022-ben hivatalosan is végrehajtották.

---

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.

---

Fotó Charles Postiaux on Unsplash