اولین باری است که چین قضاوت انگلیسی را به رسمیت می شناسد و سیاست قضایی 2022 را به طور کامل اجرا می کند

راههای آماده سازی اصلی:

• در مارس 2022، دادگاه دریایی شانگهای حکم به رسمیت شناختن و اجرای حکم انگلیسی در Spar Shipping مقابل Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren شماره 1، اولین باری است که یک حکم پولی انگلیسی در چین بر اساس عمل متقابل اجرا می شود.
• این پرونده نه تنها راه را برای اجرای احکام پولی انگلیسی در چین باز می کند، بلکه نشان می دهد که سیاست قضایی جدید قضاوت دوستانه خارجی چین قبلاً عملی شده است.
• یکی از کلیدهای تضمین اجرای احکام انگلیسی، رابطه متقابل بین چین و انگلیس (یا بریتانیا، اگر در زمینه وسیع‌تر باشد) است، که تحت آزمون متقابل قانونی (یکی از سه آزمون جدید)، در این مورد تأیید شد. مورد.

این پرونده نه تنها راه را برای اجرای احکام پولی انگلیسی در چین باز می کند، بلکه نشان می دهد که سیاست قضایی جدید قضاوت دوستانه خارجی چین قبلاً عملی شده است.

در 17 مارس 2022، با تأیید دادگاه عالی خلق چین (SPC)، دادگاه دریایی شانگهای حکم صادر کرد که توسط دادگاه استیناف انگلیس (از این پس «حکم انگلیسی») در این پرونده صادر شده است. Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号)، (از این پس «پرونده شانگهای 2022»).

این اولین مورد شناخته شده پس از آن است سیاست قضایی جدید SPC در سال 2022 منتشر شد. یکی از کلیدهای تضمین اجرای احکام انگلیسی، رابطه متقابل بین چین و انگلیس (یا بریتانیا، اگر در زمینه وسیع‌تر باشد)، است که، تحت آزمون متقابل قانونی (یکی از سه آزمون جدید)، در این مورد تایید شد. همچنین ثابت می کند که سیاست جدید به طور قابل توجهی امکان شناسایی و اجرای احکام خارجی در چین را افزایش می دهد.

I. مروری بر پرونده شانگهای 2022

شاکی Spar Shipping AS و خوانده شرکت Grand China Logistics Holding (Group) Ltd است.

یک اختلاف بین شاکی و خوانده در رابطه با اوراق کارنامه برای سه طرف منشور زمانی به وجود آمد. شاکی شکایتی را به دادگاه بازرگانی بخش Queen's Bench تنظیم کرد.

در 18 مارس 2015، دادگاه بازرگانی بخش ملکه انگلستان حکم خود را به نفع ادعای غرامت شاکی صادر کرد. (به Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718 مراجعه کنید.)

پس از تجدیدنظرخواهی از حکم، دادگاه تجدیدنظر انگلیس رای بدوی خود را در 7 اکتبر 2016 صادر کرد و رای بدوی را تایید کرد. (به شرکت Grand China Logistics Holding (Group) و Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982 مراجعه کنید.)

در مارس 2018، شاکی به دادگاهی که خوانده در آن واقع شده بود، یعنی دادگاه دریایی شانگهای چین، برای شناسایی و اجرای حکم انگلیسی درخواست داد.

در 17 مارس 2022، دادگاه دریایی شانگهای با به رسمیت شناختن حکم انگلیسی، یک حکم مدنی در مورد این پرونده صادر کرد.

II. موضوع اصلی پرونده شانگهای 2022 چیست؟

موضوع اصلی پرونده این است که آیا رابطه متقابلی بین چین و انگلیس (یا انگلیس در یک زمینه گسترده تر) در زمینه شناسایی و اجرای احکام خارجی برقرار شده است؟

اگر چنین رابطه متقابلی وجود داشته باشد، هیچ آستانه اساسی برای اجرای احکام انگلیسی در چین وجود نخواهد داشت.

به طور خاص، بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی جمهوری خلق چین، دادگاه های چین یک حکم خارجی را در شرایط زیر به رسمیت می شناسند و اجرا می کنند:

(1) چین یک معاهده بین المللی یا توافقنامه دوجانبه مربوطه را با کشوری که حکم در آنجا صادر شده منعقد کرده است. یا

(2) یک رابطه متقابل بین چین و کشوری که در غیاب معاهده فوق الذکر یا توافقنامه دوجانبه در آن حکم صادر شده است وجود دارد.

با توجه به این واقعیت که بریتانیا هیچ معاهده بین المللی یا توافق دوجانبه مرتبطی با چین منعقد نکرده است، موضوع اصلی این است که آیا رابطه متقابلی بین انگلیس و چین وجود دارد یا خیر.

واضح است که برای پاسخ به این سوال، ابتدا باید بفهمیم که چگونه عمل متقابل تحت قوانین چین تعریف می شود.

قبل از سال 2022، آزمون متقابل در رویه قضایی چین عملاً متقابل است، به این معنی که اگر یک کشور خارجی قبلاً یک حکم چینی را به رسمیت بشناسد، دادگاه‌های چین ممکن است در نظر بگیرند که یک رابطه متقابل بین دو کشور وجود دارد و در نتیجه دادگاه‌های چینی بر این اساس به رسمیت می‌شناسند. قضاوت خارجی

بنابراین، آیا انگلستان چنین استانداردی را برآورده می کند؟ آیا رابطه متقابلی بین چین و بریتانیا برقرار شده است؟

قبل از سال 2022، پاسخ ما «مطمئن نیست» است، زیرا در سال‌های قبل شاهد پرونده‌ای بوده‌ایم که در آن یک دادگاه چینی از به رسمیت شناختن حکم انگلیسی بر اساس فقدان اقدام متقابل خودداری کرده است (نگاه کنید به ارکستر سمفونیک ملی روسیه، شرکت آرت مونت در مقابل انجمن جشنواره بین المللی موسیقی پکن (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号))، و سپس مورد دیگری اخیراً که در آن دادگاه انگلیسی به شناسایی یک حکم چینی و حکم حفظ مربوطه در Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (از این پس «مورد Spliethoff»). با این حال، مشخص نیست که آیا پرونده Spliethoff می تواند سابقه ای ایجاد کند، که اساس رابطه متقابل را تحت آزمون عمل متقابل تعیین می کند.

III. دادگاه دریانوردی شانگهای چگونه به موضوع اصلی فوق الذکر پاسخ می دهد؟

حکم پرونده هنوز علنی نشده است و گفته می شود تا چند ماه دیگر اعلام خواهد شد. با این حال، مطابق با اطلاعات که توسط وکیل شاکی فاش شده است، ابتدا می توانیم نظرات کلیدی قاضی را به شرح زیر درک کنیم:

1. استاندارد متقابل چین

دادگاه دریانوردی شانگهای اعلام کرد که اصل عمل متقابل ارائه شده در قانون آیین دادرسی مدنی جمهوری خلق چین به حدی محدود نمی شود که دادگاه خارجی مربوطه ابتدا باید احکام صادر شده توسط دادگاه های چینی در امور مدنی و تجاری را به رسمیت بشناسد.

(توجه CJO: به این معنی است که دادگاه دریایی شانگهای آماده است تا آزمون عمل متقابل را که مدت هاست توسط دادگاه های چین برگزار می شد، لغو کند.)

دادگاه دریانوردی شانگهای همچنین اظهار داشت که اگر حکم چینی در امور مدنی یا تجاری توسط دادگاه خارجی شناسایی و اجرا شود، عمل متقابل وجود دارد.

(توجه CJO: به این معنی است که دادگاه دریایی شانگهای یک آزمون متقابل جدید را روشن کرده و اعمال کرده است - دو طرفه قانونی.)

2. پرونده Spliethoff

دادگاه دریانوردی شانگهای معتقد است، اگرچه عباراتی برای «به رسمیت شناختن» حکم دادگاه چین و حکم حفظ آن در پرونده Spliethoff بیان شده است، اما نباید آن را به عنوان «شناسایی» در زمینه «به رسمیت شناختن و اجرای احکام دادگاه های خارجی» در نظر گرفت. .

بنابراین، پرونده Spliethoff سابقه ای برای دادگاه انگلیسی برای شناسایی و اجرای احکام چینی ایجاد نمی کند.

(توجه CJO: به این معنی است که پرونده Spliethoff آزمون دوجانبه عملی را که به طور گسترده قبل از سال 2022 اعمال شده بود مطابقت ندارد. دادگاه دریایی شانگهای این مورد را ذکر کرد تا نشان دهد که این بار حکم انگلیسی را به رسمیت نمی شناسد که بر اساس آزمون قدیمی عمل متقابل نیست. به طوری که به جای آن بر آزمون متقابل جدیدی که اتخاذ کرده است تأکید شود.)

3. بررسی اساسی

دادگاه دریانوردی شانگهای اعلام کرد که اگرچه طرف خوانده استدلال می‌کند که رای انگلیسی اشتباهاتی در اجرای قوانین چین دارد، اما شامل یک رابطه حقوقی و تعهدی ماهوی بین طرفین می‌شود، بنابراین در موارد شناسایی و اجرای قانون از محدوده بررسی خارج می‌شود. قضاوت های خارجی

دادگاه دریانوردی شانگهای همچنین بیان کرد که حتی اگر اجرای نادرست قانون باشد، دلیلی برای امتناع از شناسایی و اجرا نخواهد بود مگر اینکه اصول اولیه قانون چین، نظم عمومی و منافع عمومی اجتماعی را نقض کرده باشد. با این حال، چنین وضعیتی وجود نداشت که در این مورد از شناسایی امتناع شود.

(توجه CJO: به این معنی است که دادگاه دریایی شانگهای نشان می دهد که بررسی ماهوی احکام خارجی را انجام نخواهد داد.)

IV. پرونده شانگهای 2022 سیاست جدید چین را در سال 2022 اعمال می کند

چین منتشر کرد یک سیاست اساسی قضایی در مورد اجرای احکام خارجی در سال 2022، آغاز یک دوره جدید برای جمع آوری قضاوت در چین.

خط مشی قضایی «خلاصه کنفرانس سمپوزیوم محاکمات تجاری و دریایی مرتبط با خارج از دادگاه ها در سراسر کشور» (از این پس «خلاصه کنفرانس 2021») است که توسط SPC در 31 دسامبر 2021 صادر شده است.

خلاصه کنفرانس 2021 معیارهای جدیدی را برای تعیین رابطه متقابل معرفی می کند که جایگزین آزمون عملی متقابل قبلی می شود.

La معیارهای جدید متقابل شامل سه آزمون، یعنی دوسویه قانونی، تفاهم یا اجماع متقابل، و تعهد متقابل بدون استثنا، که همچنین همزمان با دست اندازی های احتمالی قوای مقننه، قضایی و اداری است.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد معیارهای جدید متقابل، لطفاً پست قبلی «چگونه دادگاه های چینی در اجرای احکام خارجی اقدام متقابل را تعیین می کنند» را مطالعه کنید.

در تعیین رابطه متقابل بین چین و بریتانیا، دادگاه در پرونده شانگهای 2022 یکی از سه آزمون را اتخاذ کرد: حق قانونی تست متقابل - که برای اولین بار در سیاست جدید چین در سال 2022 ظاهر می شود.

این مورد ثابت می کند که سیاست جدید در سال 2022 به طور رسمی اجرا شده است.

---

آیا در تجارت فرامرزی و وصول بدهی نیاز به حمایت دارید؟
CJO Globalتیم 's می تواند خدمات مدیریت ریسک تجارت فرامرزی و وصول بدهی مربوط به چین را به شما ارائه دهد، از جمله: 
(1) حل و فصل اختلافات تجاری
(2) مجموعه بدهی
(3) مجموعه داوری ها و جوایز
(4) ضد جعل و حفاظت IP
(5) تأیید شرکت و بررسی دقیق
(6) تنظیم و بررسی قرارداد تجاری
اگر به خدمات ما نیاز دارید، یا اگر می خواهید داستان خود را به اشتراک بگذارید، می توانید با ما تماس بگیرید مدیر مشتری: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید CJO Global، لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر می خواهید در مورد آن بیشتر بدانید CJO Global خدمات لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید. اگر مایل هستید بیشتر بخوانید CJO Global پست ها لطفا کلیک کنید اینجا کلیک نمایید.

---

عکس چارلز پستیا on می Unsplash