¿Es necesario notificar las sentencias extranjeras a los litigantes en China?| Servicio de Proceso y Ejecución de Sentencia Extranjera Serie (3)

Sí. Al igual que las citaciones judiciales extranjeras, las sentencias extranjeras también deben entregarse a los litigantes en China.

El servicio adecuado del proceso es vital para la ejecución de sentencias extranjeras en China. En este contexto, son tanto las citaciones judiciales como las sentencias judiciales las que requieren una notificación adecuada a los litigantes en China.

Algunos litigantes pueden pasar por alto la importancia de la notificación adecuada de las sentencias. Algunos incluso pueden confundir el servicio de citaciones judiciales con el de las sentencias judiciales, lo que lleva a la falsa percepción de que todo el trabajo se hace una vez que la citación judicial se entrega correctamente.

La notificación incorrecta de sentencias sería un obstáculo sustancial para las solicitudes de ejecución de sentencias extranjeras en China. En opinión de los tribunales chinos, cuando una sentencia extranjera no se notifica debidamente al litigante en China, no se garantizan razonablemente sus derechos de apelación, lo que constituiría un motivo de desestimación o denegación de la ejecución de la sentencia en virtud de las leyes chinas.

Se puede encontrar un ejemplo en una respuesta del Tribunal Popular Supremo (SPC) de China para el caso Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel contra, Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[ 1 ], cuando el acreedor judicial solicitó la ejecución de una sentencia judicial alemana. Tanto Alemania como China son estados miembros del Convenio de Notificación de La Haya, y en ese procedimiento judicial alemán, la Autoridad Central Extranjera notificó las citaciones y las denuncias en virtud del Convenio de Notificación de La Haya, pero la sentencia se notificó por correo. En esta respuesta, el SPC indicó que China no acepta la notificación de la sentencia por correo, lo que hace que la sentencia sea ineficaz para el demandado, un motivo de desestimación para la ejecución de sentencias extranjeras.

Otro ejemplo es el caso LaSARLK.CC contra Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[ 2 ], cuando el acreedor judicial solicitó la ejecución de una sentencia judicial francesa. El tribunal local de la provincia de Hunan decidió negarse a ejecutar la sentencia francesa porque la sentencia extranjera no se notificó correctamente al demandado chino (dado que el tribunal no encontró ningún registro de notificación de sentencia en el Ministerio de Justicia), lo que privó al acusado de el derecho a apelar, poniendo en peligro el orden público – un motivo de denegación para ejecutar sentencias extranjeras.

[ 1 ] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel c., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Respuesta del Tribunal Popular Supremo de China, 23 de diciembre de 2010).

[ 2 ] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou, 20 de junio de 2017).

¿Necesita apoyo en el comercio transfronterizo y el cobro de deudas?
CJO GlobalEl equipo de puede proporcionarle servicios de cobro de deudas y gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China, que incluyen: 
(1) Resolución de disputas comerciales
(2) Cobro de deudas
(3) Colección de Sentencias y Laudos
(4) Quiebra y Reestructuración
(5) Verificación de la empresa y diligencia debida
(6) Redacción y revisión de contratos comerciales
Si necesita nuestros servicios, o si desea compartir su historia, puede comunicarse con nuestro Gerente de clientes: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Si quieres saber más sobre CJO Global, Por favor haga clic en esta página. Si quieres saber más sobre CJO Global servicios, haga clic en esta página. Si desea leer más CJO Global publicaciones, haga clic en esta página.