За първи път Китай признава английското съдебно решение, прилагайки изцяло съдебната политика от 2022 г.

Ключови заведения:

• През март 2022 г. Шанхайският морски съд постанови да признае и изпълни английско решение в Spar Shipping срещу Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, отбелязвайки първия път, когато английско парично решение е изпълнено в Китай въз основа на реципрочност.
• Този случай не само отваря вратата английските парични съдебни решения да бъдат изпълнени в Китай, но също така показва, че новата съдебна политика на Китай, благоприятна за чуждестранни съдебни решения, вече е приложена на практика.
• Един от ключовете за осигуряване на изпълнението на английски съдебни решения е реципрочната връзка между Китай и Англия (или Обединеното кралство, ако е в по-широк контекст), която, съгласно теста за реципрочност de jure (един от новите три теста), беше потвърдена в този случай.

Този случай не само отваря вратата английските парични съдебни решения да бъдат изпълнени в Китай, но също така показва, че новата съдебна политика на Китай, благоприятна за чуждестранни съдебни решения, вече е приложена на практика.

На 17 март 2022 г., с одобрението на Върховния народен съд на Китай (SPC), Шанхайският морски съд постанови да признае решение, постановено от Английския апелативен съд (наричано по-долу „английското решение“) по делото Spar Shipping AS срещу Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (наричан по-долу „Случаят Шанхай 2022“).

Това е първият известен случай след Новата съдебна политика на СРС публикуван през 2022 г. Един от ключовете за осигуряване на изпълнението на английски съдебни решения е реципрочната връзка между Китай и Англия (или Обединеното кралство, ако е в по-широк контекст), която, съгласно теста за реципрочност de jure (един от новите три теста), беше потвърдено в този случай. Това също доказва, че новата политика значително ще увеличи възможността за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения в Китай.

I. Преглед на делото Шанхай от 2022 г

Ищецът е Spar Shipping AS, а ответникът е Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Възникнал спор между ищеца и ответника по отношение на гаранциите за изпълнение за три тайм чартърни партита. Ищецът заведе дело до Търговския съд на кралското отделение.

На 18 март 2015 г. търговският съд на кралския съд на Англия постанови своето решение в полза на иска на ищеца за обезщетение. (Вижте Spar Shipping AS срещу Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

След като решението беше обжалвано, английският апелативен съд се произнесе с решение на втора инстанция на 7 октомври 2016 г. и потвърди решението на първа инстанция. (Вижте Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd срещу Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

През март 2018 г. ищецът подаде молба до съда, където се намираше ответникът, т.е. Китайския морски съд в Шанхай, за признаване и изпълнение на английското решение.

На 17 март 2022 г. морският съд в Шанхай взе гражданско решение по делото, признавайки английското решение.

II. Какъв е основният проблем на делото Шанхай от 2022 г.?

Основният въпрос на случая е дали са установени реципрочни отношения между Китай и Англия (или Обединеното кралство в по-широк контекст) в областта на признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения?

Ако съществува такава реципрочна връзка, няма да има съществен праг за изпълнение на английски съдебни решения в Китай.

По-конкретно, съгласно Закона за гражданския процес на КНР китайските съдилища ще признаят и изпълнят чуждестранно съдебно решение при следните условия:

(1) Китай е сключил съответен международен договор или двустранно споразумение с държавата, в която е постановено съдебното решение; или

(2) съществуват реципрочни отношения между Китай и държавата, в която е постановено решението, при липса на горепосочения договор или двустранно споразумение.

Предвид факта, че Обединеното кралство не е сключило никакъв уместен международен договор или двустранно споразумение с Китай, основният въпрос остава дали има реципрочни отношения между Обединеното кралство и Китай.

Ясно е, че за да отговорим на този въпрос, първо трябва да разберем как е дефинирана реципрочността според китайското законодателство.

Преди 2022 г. тестът за реципрочност в китайската съдебна практика е de facto реципрочност, което означава, че ако чужда държава вече е признала китайско съдебно решение, китайските съдилища могат да считат, че съществува реципрочна връзка между двете страни и по този начин китайските съдилища съответно ще признаят чуждестранното съдебно решение.

И така, Обединеното кралство отговаря ли на този стандарт? Установени ли са реципрочни отношения между Китай и Обединеното кралство?

Преди 2022 г. отговорът ни е „Не съм сигурен“, тъй като сме виждали случай в по-ранни години, при който китайски съд отказва да признае английско решение въз основа на липсата на реципрочност (вж. Национален симфоничен оркестър на Русия, Art Mont Company срещу обществото на Международния музикален фестивал в Пекин (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), и след това друг случай, по-скорошен, когато английски съд се позовава на признаването на китайско съдебно решение и съответната заповед за запазване в Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv срещу Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (наричано по-нататък „делото Spliethoff“). Не е сигурно обаче дали делото Spliethoff може да представлява прецедент, който поставя основата за реципрочната връзка съгласно теста за фактическа реципрочност.

III. Как Шанхайският морски съд реагира на гореспоменатия основен проблем?

Решението по делото все още не е оповестено и се твърди, че това ще стане след няколко месеца. Въпреки това, в съответствие с информация разкрити от адвоката на ищеца, можем предварително да разберем ключовите мнения на съдията, както следва:

1. Китайски стандарт за реципрочност

Морският съд в Шанхай постанови, че принципът на реципрочност, предвиден в Гражданския процесуален закон на КНР, не е ограничен до степента, в която съответният чужд съд трябва първо да признае решенията, постановени от китайски съдилища по граждански и търговски дела.

(Забележка на CJO: Това означава, че Шанхайският морски съд е готов да отмени де факто теста за реципрочност, който отдавна се поддържа от китайските съдилища.)

Морският съд в Шанхай освен това заяви, че ще се счита, че съществува реципрочност, ако китайско съдебно решение по граждански или търговски дела може да бъде признато и изпълнено от чуждия съд.

(Бележка на CJO: Това означава, че Шанхайският морски съд е изяснил и приложил нов тест за реципрочност – де юре реципрочност.)

2. Случаят Spliethoff

Морският съд в Шанхай постанови, че въпреки че са направени изрази за „признаване“ на решението на китайския съд и неговата заповед за запазване по делото Spliethoff, това не трябва да се счита за „признаване“ в контекста на „признаване и изпълнение на решения на чужди съдилища“ .

Следователно делото Spliethoff не представлява прецедент за английския съд да признае и изпълни китайските съдебни решения.

(Забележка на CJO: Това означава, че делото Spliethoff не отговаря на де факто теста за реципрочност, прилаган широко преди 2022 г. Шанхайският морски съд спомена случая, за да покаже, че признава английското решение този път, което не се основава на стария де факто тест за реципрочност, така че да подчертае новия тест за реципрочност, който е приел вместо това.)

3. Преглед по същество

Морският съд в Шанхай постановява, че въпреки че ответникът твърди, че английското решение съдържа грешки в прилагането на китайското право, то включва материално право и задължение между страните, така че попада извън обхвата на прегледа в случаи на признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения.

Морският съд в Шанхай освен това заяви, че дори и да представлява погрешно прилагане на закона, то не би представлявало причина за отказ за признаване и изпълнение, освен ако не е нарушило основните принципи на китайското право, обществения ред и социалните обществени интереси. В този случай обаче не е имало такава ситуация, при която признаването да бъде отказано.

(Забележка на CJO: това означава, че Шанхайският морски съд посочва, че няма да извършва преглед по същество на чуждестранни съдебни решения.)

IV. Случаят Шанхай от 2022 г. прилага новата политика на Китай през 2022 г

Китай публикува забележителна съдебна политика относно изпълнението на чуждестранни съдебни решения през 2022 г., поставяйки началото на нова ера за събиране на съдебни решения в Китай.

Съдебната политика е „Резюме на конференцията на симпозиума за свързани с чужбина търговски и морски процеси на съдилища в цялата страна“ (наричано по-долу „Резюме на конференцията за 2021 г.“), издадено от SPC на 31 декември 2021 г.

Резюмето на конференцията за 2021 г. въвежда нови критерии за определяне на реципрочността, които заменят предишния де факто тест за реципрочност.

- нови критерии за реципрочност включват три теста, а именно де юре реципрочност, реципрочно разбиране или консенсус и реципрочен ангажимент без изключение, които също съвпадат с възможните действия на законодателната, съдебната и административната власт.

За повече информация относно новите критерии за реципрочност, моля, прочетете по-ранна публикация „Как китайските съдилища определят реципрочността при изпълнение на чуждестранни съдебни решения“.

При определяне на реципрочните отношения между Китай и Обединеното кралство съдът по делото в Шанхай от 2022 г. прие един от трите критерия – по право тест за реципрочност – който за първи път се появява в новата политика на Китай през 2022 г.

Случаят доказва, че новата политика през 2022 г. е официално въведена.

---

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.

---

Снимка от Шарл Постио on Unsplash