Չինաստանի հետ կապված Անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարում և պարտքերի հավաքագրում
Առաջին անգամ Չինաստանը ճանաչում է անգլերենի դատողությունը՝ ամբողջությամբ իրականացնելով 2022 թվականի դատական ​​քաղաքականությունը
Առաջին անգամ Չինաստանը ճանաչում է անգլերենի դատողությունը՝ ամբողջությամբ իրականացնելով 2022 թվականի դատական ​​քաղաքականությունը

Առաջին անգամ Չինաստանը ճանաչում է անգլերենի դատողությունը՝ ամբողջությամբ իրականացնելով 2022 թվականի դատական ​​քաղաքականությունը

Առաջին անգամ Չինաստանը ճանաչում է անգլերենի դատողությունը՝ ամբողջությամբ իրականացնելով 2022 թվականի դատական ​​քաղաքականությունը

Հիմնական takeaways:

  • 2022 թվականի մարտին Շանհայի ծովային դատարանը որոշում կայացրեց ճանաչել և ի կատար ածել անգլերենի վճիռը Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, նշանավորելով առաջին անգամը, երբ Չինաստանում անգլիական դրամական վճիռը կատարվեց փոխադարձության հիման վրա:
  • Այս գործը ոչ միայն դուռ է բացում Չինաստանում անգլիական դրամական վճիռների կատարման համար, այլև ցույց է տալիս, որ Չինաստանի նոր արտաքին դատավճիռների համար բարենպաստ դատական ​​քաղաքականությունն արդեն իսկ կիրառվել է:
  • Անգլերենի վճիռների կատարումն ապահովելու բանալին Չինաստանի և Անգլիայի (կամ Միացյալ Թագավորության, եթե ավելի լայն համատեքստում) միջև փոխադարձ հարաբերություններն են, որը, դե յուրե փոխադարձության թեստի (նոր երեք թեստերից մեկը) հաստատվել է ս. գործ.

Այս գործը ոչ միայն դուռ է բացում Չինաստանում անգլիական դրամական վճիռների կատարման համար, այլև ցույց է տալիս, որ Չինաստանի նոր արտաքին դատավճիռների համար բարենպաստ դատական ​​քաղաքականությունն արդեն իսկ կիրառվել է:

17 թվականի մարտի 2022-ին, Չինաստանի Գերագույն ժողովրդական դատարանի (SPC) հաստատմամբ, Շանհայի ծովային դատարանը որոշում կայացրեց ճանաչել Անգլիայի վերաքննիչ դատարանի (այսուհետ՝ «անգլիական վճիռ») կայացրած վճիռը գործով։ Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (այսուհետ՝ «2022 Շանհայի գործ»):

Սա առաջին հայտնի դեպքն է, որին հաջորդում է SPC-ի նոր դատական ​​քաղաքականությունը Հրատարակված 2022 թվականին: Անգլերենի վճիռների կատարումն ապահովելու բանալին Չինաստանի և Անգլիայի (կամ Մեծ Բրիտանիայի, եթե ավելի լայն համատեքստում) միջև փոխադարձ հարաբերություններն են, որոնք դե յուրե փոխադարձության թեստի ներքո (նոր երեք թեստերից մեկը) հաստատվել է այս գործով։ Դա նաև ապացուցում է, որ նոր քաղաքականությունը զգալիորեն կմեծացնի Չինաստանում օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հնարավորությունը։

I. 2022 թվականի Շանհայի գործի ակնարկ

Հայցվորը Spar Shipping AS-ն է, իսկ Պատասխանողը՝ Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Վեճ է ծագել Հայցվորի և Պատասխանողի միջև երեք ժամկետային կանոնադրական կողմերի կատարման պարտավորությունների հետ կապված: Հայցվորը հայց է ներկայացրել Queen's Bench բաժնի առևտրային դատարան:

18 թվականի մարտի 2015-ին Անգլիայի Queen's Bench Division Commercial Court-ը կայացրեց իր վճիռը հօգուտ Հայցվորի փոխհատուցման պահանջի: (Տես Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718:)

Վճիռը բողոքարկվելուց հետո Անգլիայի վերաքննիչ դատարանը 7 թվականի հոկտեմբերի 2016-ին կայացրեց իր երկրորդ ատյանի վճիռը և ուժի մեջ թողեց առաջին ատյանի վճիռը: (Տես Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982:

2018 թվականի մարտին Հայցվորը դիմել է դատարան, որտեղ գտնվում էր Պատասխանող կողմը, այսինքն՝ Չինաստանի Շանհայի ծովային դատարան՝ անգլերենի վճռի ճանաչման և կատարման համար:

17 թվականի մարտի 2022-ին Շանհայի ծովային դատարանը գործի վերաբերյալ քաղաքացիական վճիռ կայացրեց՝ ճանաչելով անգլիական վճիռը:

II. Ո՞րն է 2022 թվականի Շանհայի գործի հիմնական խնդիրը:

Գործի հիմնական խնդիրն այն է, թե արդյոք փոխադարձ հարաբերություններ են հաստատվել Չինաստանի և Անգլիայի (կամ Մեծ Բրիտանիայի ավելի լայն համատեքստում) միջև օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման ոլորտում:

Եթե ​​այդպիսի փոխադարձ հարաբերություններ լինեն, Չինաստանում անգլիական վճիռների կատարման բովանդակային շեմ չի լինի:

Ավելի կոնկրետ, ՉԺՀ քաղաքացիական դատավարության օրենքի համաձայն, չինական դատարանները կճանաչեն և կիրականացնեն օտարերկրյա վճիռը հետևյալ պայմաններով.

(1) Չինաստանը համապատասխան միջազգային պայմանագիր կամ երկկողմանի համաձայնագիր է կնքել այն երկրի հետ, որտեղ կայացվել է վճիռը. կամ

2) Չինաստանի և այն երկրի միջև, որտեղ վճիռը կայացվել է վերոհիշյալ պայմանագրի կամ երկկողմանի համաձայնագրի բացակայության դեպքում գոյություն ունի փոխադարձ հարաբերություն:

Հաշվի առնելով այն փաստը, որ Մեծ Բրիտանիան չի կնքել որևէ համապատասխան միջազգային պայմանագիր կամ երկկողմ համաձայնագիր Չինաստանի հետ, հիմնական խնդիրը մնում է այն, թե արդյոք գոյություն ունի փոխադարձ հարաբերություններ Մեծ Բրիտանիայի և Չինաստանի միջև:

Ակնհայտ է, որ այս հարցին պատասխանելու համար մենք նախ պետք է հասկանանք, թե ինչպես է փոխադարձությունը սահմանվում չինական օրենսդրության համաձայն:

Մինչև 2022 թվականը չինական դատական ​​պրակտիկայում փոխադարձության թեստը դե ֆակտո փոխադարձություն է, ինչը նշանակում է, որ եթե օտար երկիրն արդեն ճանաչել է չինական վճիռը, չինական դատարանները կարող են համարել, որ երկու երկրների միջև առկա է փոխադարձ հարաբերություն, և այդպիսով չինական դատարանները համապատասխանաբար կճանաչեն։ օտար դատաստանը.

Այսպիսով, Միացյալ Թագավորությունը բավարարո՞ւմ է նման ստանդարտին: Արդյո՞ք փոխադարձ հարաբերություններ են հաստատվել Չինաստանի և Մեծ Բրիտանիայի միջև:

Մինչև 2022 թվականը, մեր պատասխանը «վստահ չէ», քանի որ մենք տեսել ենք մի դեպք ավելի վաղ տարիներին, երբ չինական դատարանը մերժել է ճանաչել անգլերեն դատավճիռը՝ հիմնված փոխադարձության բացակայության վրա (տե՛ս Ռուսաստանի ազգային սիմֆոնիկ նվագախումբ, Art Mont Company ընդդեմ Պեկինի միջազգային երաժշտական ​​փառատոնի հասարակության (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)), և այնուհետև մեկ այլ դեպք վերջերս, որտեղ անգլիական դատարանը վկայակոչեց չինական դատավճիռը և համապատասխան պահպանման կարգը Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv v. Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (այսուհետ՝ «Spliethoff Case»): Այնուամենայնիվ, անորոշ է, թե արդյոք Spliethoff-ի գործը կարող է նախադեպ հանդիսանալ, որը հիմք է դնում փոխադարձ հարաբերությունների համար դե ֆակտո փոխադարձության թեստի ներքո:

III. Ինչպե՞ս է Շանհայի ծովային դատարանն արձագանքում վերոհիշյալ հիմնական խնդրին:

Գործի վճիռը դեռ չի հրապարակվել, և ասվում է, որ դա կլինի մի քանի ամսից: Այնուամենայնիվ, համաձայն տեղեկություն Հայցվորի փաստաբանի կողմից բացահայտված, դատավորի հիմնական կարծիքները կարող ենք նախապես հասկանալ հետևյալ կերպ.

1. Չինաստանի փոխադարձության ստանդարտ

Շանհայի ծովային դատարանը որոշեց, որ ՉԺՀ քաղաքացիական դատավարության օրենքով նախատեսված փոխադարձության սկզբունքը չի սահմանափակվում այն ​​չափով, որ համապատասխան օտարերկրյա դատարանը նախ պետք է ճանաչի քաղաքացիական և առևտրային գործերով չինական դատարանների կայացրած վճիռները:

(CJO Նշում. Դա նշանակում է, որ Շանհայի ծովային դատարանը պատրաստ է չեղյալ համարել դե ֆակտո փոխադարձության թեստը, որը երկար ժամանակ անցկացվում էր չինական դատարանների կողմից):

Շանհայի ծովային դատարանն այնուհետև հայտարարեց, որ փոխադարձությունը կհամարվի գոյություն, եթե քաղաքացիական կամ առևտրային գործերով չինական վճիռը ճանաչվի և կատարվի օտարերկրյա դատարանի կողմից:

(CJO Նշում. Դա նշանակում է, որ Շանհայի ծովային դատարանը պարզաբանել և կիրառել է փոխադարձության նոր թեստ՝ դե յուրե փոխադարձություն:)

2. Spliethoff Case

Շանհայի ծովային դատարանը որոշեց, որ թեև «ճանաչելու» արտահայտություններ են հնչել չինական դատարանի վճիռը և դրա պահպանման կարգը «Սփլիեթհոֆի» գործով, այն չպետք է դիտարկվի որպես «ճանաչում» «օտարերկրյա դատարանների վճիռների ճանաչման և կատարման» համատեքստում: .

Հետևաբար, Spliethoff-ի գործը նախադեպ չի հանդիսանում անգլիական դատարանի կողմից չինական վճիռները ճանաչելու և ի կատար ածելու համար:

(CJO Ծանոթագրություն. Դա նշանակում է, որ Spliethoff-ի գործը չի համապատասխանում դե ֆակտո փոխադարձության թեստին, որը լայնորեն կիրառվել է մինչև 2022 թվականը: Շանհայի ծովային դատարանը նշել է գործը՝ ցույց տալու համար, որ նա ճանաչել է անգլերենի վճիռն այս անգամ՝ հիմնված չէ հին փաստացի փոխադարձության թեստի վրա, որպեսզի ընդգծվի դրա փոխարեն ընդունված փոխադարձության նոր թեստը։)

3. Էական վերանայում

Շանհայի ծովային դատարանը որոշեց, որ թեև Պատասխանող կողմը պնդում էր, որ անգլիական վճիռը սխալներ է պարունակում չինական օրենքի կիրառման մեջ, այն ներառում է կողմերի միջև էական իրավունք և պարտավորություն, ուստի այն դուրս է եկել վերանայման շրջանակներից՝ ճանաչման և կատարման դեպքերում: օտար դատողություններ.

Շանհայի ծովային դատարանն այնուհետև հայտարարեց, որ նույնիսկ եթե դա օրենքի սխալ կիրառում է, այն չի պատճառի ճանաչումից և կիրարկումից հրաժարվելու համար, եթե այն չի խախտել չինական օրենքի, հասարակական կարգի և հասարակական հասարակական շահերի հիմնական սկզբունքները: Սակայն նման իրավիճակ չի եղել, որ այս դեպքում մերժվի ճանաչումը։

(CJO Նշում. դա նշանակում է, որ Շանհայի ծովային դատարանը նշում է, որ չի իրականացնի օտարերկրյա վճիռների էական վերանայում):

IV. 2022 թվականի Շանհայի գործը կիրառում է Չինաստանի նոր քաղաքականությունը 2022 թվականին

Չինաստանը հրապարակել է վճռորոշ դատական ​​քաղաքականություն 2022 թվականին օտարերկրյա վճիռների կատարման վերաբերյալ՝ սկսելով Չինաստանում վճիռների հավաքագրման նոր դարաշրջան:

Դատական ​​քաղաքականությունը հանդիսանում է «Օտարերկրյա առևտրային և ծովային դատարանների դատավարությունների սիմպոզիումի համաժողովի ամփոփագիրը» (այսուհետ՝ «2021 թվականի համաժողովի ամփոփում»), որը հրապարակվել է SPC-ի կողմից 31 թվականի դեկտեմբերի 2021-ին։

2021 թվականի համաժողովի ամփոփագիրը ներկայացնում է փոխադարձության որոշման նոր չափանիշներ, որոնք փոխարինում են նախկին փաստացի փոխադարձության թեստին:

The փոխադարձության նոր չափանիշներ ներառում է երեք թեստ՝ դե յուրե փոխադարձություն, փոխըմբռնում կամ կոնսենսուս, և առանց բացառության փոխադարձ պարտավորություն, որոնք նույնպես համընկնում են օրենսդրական, դատական ​​և վարչական ճյուղերի հնարավոր համագործակցության հետ:

Փոխադարձության նոր չափանիշների մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար կարդացեք «Ինչպես չինական դատարանները որոշում փոխադարձությունը օտարերկրյա վճիռների կատարման մեջ» ավելի վաղ հրապարակված հոդվածում:

Չինաստանի և Մեծ Բրիտանիայի միջև փոխադարձ հարաբերությունները որոշելիս 2022 թվականի Շանհայի գործով դատարանն ընդունեց երեք թեստերից մեկը. դե յուրե փոխադարձության թեստ, որն առաջին անգամ հայտնվում է Չինաստանի նոր քաղաքականության մեջ 2022 թ.

Գործը վկայում է, որ նոր քաղաքականությունը 2022 թվականին պաշտոնապես իրականացվել է։


Անդրսահմանային առևտրի և պարտքերի հավաքագրման հարցում աջակցության կարիք ունե՞ք:
CJO Global's թիմը կարող է ձեզ տրամադրել Չինաստանի հետ կապված անդրսահմանային առևտրի ռիսկերի կառավարման և պարտքերի հավաքագրման ծառայություններ, ներառյալ՝ 
(1) Առևտրային վեճերի լուծում
(2) Պարտքերի հավաքագրում
(3) Դատողությունների և մրցանակների հավաքածու
(4) Հակակեղծարարության և IP-ի պաշտպանություն
(5) Ընկերության ստուգում և պատշաճ ջանասիրություն
(6) Առևտրային պայմանագրի կազմում և վերանայում
Եթե ​​ձեզ անհրաժեշտ են մեր ծառայությունները, կամ եթե ցանկանում եք կիսվել ձեր պատմությունով, կարող եք կապվել մեզ հետ Հաճախորդների կառավարիչ. 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global, Խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ CJO Global ծառայություններ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք կարդալ ավելին CJO Global գրառումներ, խնդրում ենք սեղմել այստեղ.

Photo by Չարլզ Պոստիա on Unsplash

Մեկ մեկնաբանություն

  1. Pingback: Ինչպե՞ս իմանալ, արդյոք իմ դատավճիռը կարող է կիրառվել Չինաստանում: - CJO GLOBAL

Թողնել գրառում

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *