仲裁與訴訟：在中國解決與業務合作夥伴的糾紛哪個更好

在中國，訴訟和仲裁之間最重要的區別是法官和仲裁員有不同的思維方式。

當大多數人提到中國訴訟與仲裁之間的區別時，他們可能會說仲裁比訴訟更公平，因為中國法官可能做出不公正的判決，而中國仲裁機構中的仲裁員則相對更好。

確實，在少數情況下，法官可能會受到外部因素的影響，並做出不公正的判決。但是，在大多數情況下，法官是公正的，或者法官想做出公正的判決，因此做出他認為是公正的判決。鑑於中國法院對法官實行嚴格的監督，在大多數情況下不存在可能影響法官的外部因素，而且鑑於法官的法律教育，大多數法官還必須遵守司法公正，在大多數情況下，法官不會故意做出不公平的判斷。

我認為，中國訴訟與仲裁的區別在於法官與仲裁員對司法的理解不同，因此案件審判的思維方式也有所不同。

1.法官追求法律效力，仲裁員不追求法律效力

法官傾向於嚴格適用法律。因此，如果當事人對交易條款未達成一致或協議不明確，法官可能不會盡量探求當事人的真實協議（真實意圖），而是傾向於採用交易條款的條款。法律規定的交易；儘管中國法律明確規定，在判斷交易雙方的交易條款時，如果當事人有約定，則以約定的條款為準。

仲裁員更關心雙方的協議。大多數仲裁員都熟悉商業交易，因此，即使當事各方不同意交易條款或協議不明確，仲裁員也可以通過聽證會了解實際協議，然後根據協議作出裁決。相比之下，大多數中國法官自從法學院畢業以來就已被法院接納，並且沒有其他專業經驗，因此他們並不熟悉各種商業交易。

此外，中國法官的工作量極其繁重，也導致他們沒有足夠的精力去全面了解當事人的交易情況，因此選擇嚴格適用法律，這樣最省時，也最不可能。被告。

2.法官追求社會效果，仲裁員不需要

當中國法官審理此案時，他將考慮公眾對案件的態度，以避免公眾對法院，司法系統和管理當局的不信任。近年來，在線法院判決和在線法院審判廣播使中國法官的工作受到更多的公眾監督，這進一步增加了該領域法官的壓力。

儘管仲裁不向公眾開放，這使仲裁員不受公眾輿論的歡迎。因此，仲裁員只需要獲得案件當事人的信任。

3.法官追求政治效果，仲裁員不需要

法官需要根據不時發布的某些司法文件，在案件審理中體現具體的政治目標。這些政治目標為特定情況下的公平判斷設定了標準，例如改善中國的商業環境。

仲裁員不受政治目標的影響。一方面，中國法律明確規定，仲裁機構獨立於行政機關，不受行政機關的影響。為了增強中國仲裁機構的競爭力，中國政府確實尊重仲裁機構的獨立性。另一方面，仲裁員主要由中外大學教授，律師和退休法官擔任。他們的職業身份更獨立於政治，因此在審理案件時不會考慮特定的政治目標。

您是否需要跨境貿易和追債方面的支持？
CJO Global的團隊可以為您提供中國相關的跨境貿易風險管理和催收服務，包括： 
（1） 貿易爭端解決
（2） 討債
（3） 判決和獎項收集
（4） 防偽與知識產權保護
（5） 公司驗證和盡職調查
（6） 貿易合同起草和審查
如果您需要我們的服務，或者如果您想分享您的故事，您可以聯繫我們 客戶經理： 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
如果你想知道更多關於 CJO Global請點擊 点击這裡. 如果您想了解更多關於 CJO Global 服務，請點擊 点击這裡. 如果您想閱讀更多 CJO Global 帖子，請點擊 点击這裡.