中国首次承认英文判决 全面落实2022司法政策
关键外包：
- 2022年XNUMX月，上海海事法院裁定承认并执行一项英国判决 Spar Shipping v 大中华物流 （2018）胡72协外人第1号，在中国首次执行基于互惠的英式金钱判决。
- 本案不仅为英国货币判决在中国的执行打开了大门，也标志着我国新的有利于外国判决的司法政策已经开始实施。
- 确保执行英国判决的一个关键是中国与英国（或英国，如果在更广泛的背景下）之间的互惠关系，在法理互惠测试（新的三个测试之一）下，这一点在本案中得到了证实。案子。
本案不仅为英国货币判决在中国的执行打开了大门，也标志着我国新的有利于外国判决的司法政策已经开始实施。
17年2022月XNUMX日，经中国最高人民法院批准，上海海事法院裁定承认本案中英国上诉法院作出的判决（以下简称“英国判决书”）。 Spar Shipping AS 诉 Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. （2018）沪72协外人第1号（（2018）沪72协外认1号），（以下简称“2022上海案”）。
这是继该案之后的首例已知病例 最高人民法院司法新政 于 2022 年出版。确保执行英国判决的一个关键是中国与英国（或英国，如果在更广泛的背景下）之间的互惠关系，根据法理互惠测试（新的三个测试之一），在本案中得到证实。 也证明，新政策将大大增加外国判决在中国被承认和执行的可能性。
一、2022上海案概况
申请人为Spar Shipping AS，被申请人为大新华物流控股（集团）有限公司。
申请人与被申请人就三期定期租船合同的履约保证金发生纠纷。 原告向皇后法庭分庭商事法庭提起诉讼。
18年2015月2015日，英格兰女王法庭商事法庭作出判决，支持申请人的赔偿请求。 （参见 Spar Shipping AS 诉 Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [718] EWHC XNUMX。）
判决上诉后，英国上诉法院于7年2016月2016日作出二审判决，维持一审判决。 （参见 Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd 诉 Spar Shipping AS [982] EWCA Civ XNUMX。）
2018年XNUMX月，申请人向被申请人所在地中国上海海事法院申请承认和执行英国判决。
17年2022月XNUMX日，上海海事法院对该案作出民事裁定，承认英国判决。
二、 2022上海案的核心问题是什么？
本案的核心问题是，在外国判决的承认和执行方面，中英（或者更广泛的英国）之间是否建立了互惠关系？
如果存在这种互惠关系，在中国执行英国判决将不存在实质性门槛。
更具体地说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，中国法院将在以下条件下承认和执行外国判决：
（一）中国与作出判决的国家缔结了有关国际条约或者双边协定； 或者
（二）中国与被判决国在无上述条约或双边协定的情况下存在互惠关系。
鉴于英国尚未与中国缔结任何相关的国际条约或双边协议，核心问题在于英中之间是否存在互惠关系。
显然，要回答这个问题，我们首先需要了解中国法律对互惠的定义。
2022年之前，中国司法实践中的互惠检验是事实上的互惠，即如果外国已经承认中国的判决，中国法院可能认为两国之间存在互惠关系，中国法院将据此承认外国判决。
那么，英国是否满足这样的标准呢？ 中英是否建立了互惠关系？
在 2022 年之前，我们的答案是“不确定”，因为我们在早些年看到过一个案例，中国法院基于缺乏互惠性拒绝承认英国的判决（见 俄罗斯国家交响乐团、Art Mont Company 诉北京国际音乐节协会 （2004）二中民特字第 928 号（（2004）二中民特字第 928 号），以及最近英国法院提及承认中国判决和相关保全令的另一案 Spliethoff 的 Bevrachtingskantoor Bv 诉中国银行有限公司 [2015] EWHC 999（以下简称“Spliethoff 案”）。 然而，尚不确定 Spliethoff 案能否构成先例，为事实上互惠检验下的互惠关系奠定基础。
三、 上海海事法院如何应对上述核心问题？
案件裁决尚未公开，据说再过几个月就会公开。 不过，按照 信息 经申请人律师披露，我们可以初步了解法官的主要意见如下：
一、中国的互惠标准
上海海事法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的互惠原则并不限于相关外国法院应首先承认中国法院在民商事案件中作出的判决。
（CJO注：这意味着上海海事法院已准备好推翻中国法院长期持有的事实上的互惠标准。）
上海海事法院进一步表示，如果中国的民商事判决能够得到外国法院的承认和执行，则视为存在互惠。
（CJO注：表示上海海事法院明确并适用了新的互惠标准——法理互惠。）
2. Spliethoff 案
上海海事法院认为，Spliethoff案虽然表达了“承认”中国法院判决及其保全令，但不应视为“承认和执行外国法院判决”的语境中的“承认”。 .
因此，Spliethoff案不构成英国法院承认和执行中国判决的先例。
（CJO注：表示Spliethoff案不符合2022年之前广泛适用的de facto reciprocity test。上海海事法院提及该案表明其认可本次英文判决并非基于旧的de facto reciprocity test，以强调它采用的新的互惠测试。）
3. 实质性审查
上海海事法院认为，虽然被申请人认为英国判决在中国法律适用上存在错误，但涉及当事人之间的实体权利义务关系，不属于承认和执行案件的审查范围。外国判决。
上海海事法院进一步表示，即使构成错误适用法律，除非违反中国法律、公共秩序和社会公共利益的基本原则，否则不构成拒绝承认和执行的事由。 但是，本案不存在应拒绝承认的情形。
（CJO注：表示上海海事法院表示不会对外国判决进行实质性审查。）
四。 2022上海案例适用2022年中国新政策
中国出版 具有里程碑意义的司法政策 2022年执行外国判决，开启中国判决收集新时代。
司法政策为最高人民法院2021年31月2021日发布的《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》（以下简称“XNUMX年会议纪要”）。
2021 年会议摘要引入了确定互惠的新标准，取代了之前的事实上的互惠测试。
新的互惠标准 包括法律互惠、互惠理解或共识、无例外互惠承诺三个测试，这也与立法、司法和行政部门可能的外展相吻合。
有关新互惠标准的更多信息，请阅读之前的文章“中国法院如何确定外国执行判决中的互惠”。
在确定中英互惠关系时，法院在 2022 年上海案中采用了三个测试之一—— 在法律上 互惠检验——首次出现在中国2022年的新政策中。
案例证明2022年新政策已经正式实施。
您是否需要跨境贸易和追债方面的支持？ CJO Global的团队可以为您提供中国相关的跨境贸易风险管理和催收服务，包括： (1) 贸易争端解决 (2) 讨债 (3) 判决和奖项收集 (4) 防伪与知识产权保护 (5) 公司验证和尽职调查 (6) 贸易合同起草和审查 如果您需要我们的服务，或者如果您想分享您的故事，您可以联系我们 客户经理： Susan Li (susan.li@yuanddu.com). 如果你想知道更多关于 CJO Global请点击 点击此处. 如果您想了解更多关于 CJO Global 服务，请点击 点击此处. 如果您想阅读更多 CJO Global 帖子，请点击 点击此处.
pingback的： 如何知道我的判决在中国能否执行？ - CJO GLOBAL