仲裁与诉讼：在中国解决与业务合作伙伴的纠纷哪个更好

在中国，诉讼和仲裁之间最重要的区别是法官和仲裁员有不同的思维方式。

当大多数人提到中国诉讼与仲裁之间的区别时，他们可能会说仲裁比诉讼更公平，因为中国法官可能做出不公正的判决，而中国仲裁机构中的仲裁员则相对更好。

实际上，在某些情况下，法官可能会受到外部因素的影响，并做出不公正的判决。但是，在大多数情况下，法官是公正的，或者法官想做出公正的判决，因此做出他认为是公正的判决。鉴于中国法院对法官实行严格的监督，在大多数情况下不存在可能影响法官的外部因素，而且鉴于法官的法律教育，大多数法官还必须遵守司法公正，在大多数情况下，法官不会故意做出不公平的判断。

我认为，中国诉讼与仲裁的区别在于法官与仲裁员对司法的理解不同，因此案件审判的思维方式也有所不同。

1.法官追求法律效力，仲裁员不追求法律效力

法官倾向于严格适用法律。因此，如果当事人对交易条款未达成一致或协议不明确，法官可能不会尽量探求当事人的真实协议（真实意图），而是倾向于采用交易条款的条款。法律规定的交易；尽管中国法律明确规定，在判断交易双方的交易条款时，如果当事人有约定，则以约定的条款为准。

仲裁员更关心双方的协议。大多数仲裁员都熟悉商业交易，因此，即使当事各方不同意交易条款或协议不明确，仲裁员也可以通过听证会了解实际协议，然后根据协议作出裁决。相比之下，大多数中国法官自从法学院毕业以来就已被法院接纳，并且没有其他专业经验，因此他们并不熟悉各种商业交易。

此外，中国法官的工作量极其繁重，也导致他们没有足够的精力去全面了解当事人的交易情况，因此选择严格适用法律，这样最省时，也最不可能。被告。

2.法官追求社会效果，仲裁员不需要

当中国法官审理此案时，他将考虑公众对案件的态度，以避免公众对法院，司法系统和管理当局的不信任。近年来，在线法院判决和在线法院审判广播使中国法官的工作受到更多的公众监督，这进一步增加了该领域法官的压力。

虽然仲裁不向公众开放，这使得仲裁员不受公众舆论的欢迎。因此，仲裁员只需要获得案件当事人的信任。

3.法官追求政治效果，仲裁员不需要

法官需要根据不时发布的某些司法文件，在案件审理中体现具体的政治目标。这些政治目标为特定情况下的公平判断设定了标准，例如改善中国的商业环境。

仲裁员不受政治目标的影响。一方面，中国法律明确规定，仲裁机构独立于行政机关，不受行政机关的影响。为了提高中国仲裁机构的竞争力，中国政府确实尊重仲裁机构的独立性。另一方面，仲裁员主要由中外大学教授，律师和退休法官担任。他们的职业身份更独立于政治，因此在审理案件时不会考虑特定的政治目标。

您是否需要跨境贸易和追债方面的支持？
CJO Global的团队可以为您提供中国相关的跨境贸易风险管理和催收服务，包括： 
(1) 贸易争端解决
(2) 讨债
(3) 判决和奖项收集
(4) 防伪与知识产权保护
(5) 公司验证和尽职调查
(6) 贸易合同起草和审查
如果您需要我们的服务，或者如果您想分享您的故事，您可以联系我们 客户经理： 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
如果你想知道更多关于 CJO Global请点击 点击此处. 如果您想了解更多关于 CJO Global 服务，请点击 点击此处. 如果您想阅读更多 CJO Global 帖子，请点击 点击此处.