Ni-giê-ri-a | 'Nợ' theo Luật Nigeria là gì?

Được đóng góp bởi CJP Ogugbara, CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), Ni-giê-ri-a.

Tòa án tối cao Nigeria trong AG ADAMAWA STATE & ORS vs. AG LIÊN BANG (2014) LPELR-23221(SC) đã định nghĩa nợ là “bất kỳ khoản tiền nào vẫn còn nợ sau khi một số khoản thanh toán đã được thực hiện được gọi là số dư. Nó vẫn là một món nợ đè lên cổ con nợ. Giới hạn nó trong các giao dịch tài chính, “nợ” thể hiện một khoản tiền đến hạn theo một thỏa thuận nhất định và rõ ràng. Đó là một khoản tiền cụ thể mà người này nợ người khác, bao gồm không chỉ nghĩa vụ trả tiền của con nợ mà còn cả quyền của chủ nợ trong việc thu hồi và cưỡng chế thanh toán.” Theo Black's Law Dictionary Phiên bản thứ 9, Khoản nợ là Trách nhiệm pháp lý đối với yêu cầu bồi thường; một khoản tiền cụ thể đến hạn theo thỏa thuận hoặc theo cách khác. Nó cũng có thể ngụ ý tổng hợp tất cả các khiếu nại hiện có đối với một người, tổ chức hoặc nhà nước.

Hơn nữa, nợ có thể được khái niệm hóa dưới dạng đối tượng phi tiền tệ mà một người nợ người khác. Do đó, hàng hóa và dịch vụ đã được thanh toán hợp lệ nhưng chưa được cung cấp cũng có thể được coi là nợ. Nợ không phát sinh một cách tự nhiên cho đến khi có sự tương tác giữa cung và cầu. Sự tương tác này trong một phổ rộng hơn được gọi là thương mại. Thương mại nói chung và đơn giản được xác định là hành động mua bán hàng hóa và dịch vụ. Nó có thể ở khía cạnh Quốc tế; đó là giữa các chủ thể Nhà nước hoặc các chủ thể phi Nhà nước tương ứng trên hai quốc gia. Nó cũng có thể là Trong nước nhưng liên quan đến các công dân từ cùng một quốc gia hoặc các quốc gia khác nhau. Một phần của các tính năng chính không thể thiếu của thương mại thúc đẩy các khoản nợ là ủy thác, tín dụng, cho vay và thấu chi. Đương nhiên, không phải trong mọi trường hợp, người mua có đủ khả năng thanh toán cho tất cả hàng hóa và dịch vụ được cung cấp cho anh ta tại một thời điểm cụ thể. Trong những trường hợp thông thường như vậy, các tiền lệ và lịch sử của mối quan hệ thương mại thông thường sẽ sinh ra các ủy thác dẫn đến việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho người mua bằng tín dụng của người bán. Những khoản tín dụng đối với nguồn cung cấp này có thể đạt được một cách chân thực hoặc gian lận. Trong cả hai trường hợp, khoản nợ kết quả kết tinh khi hết thời gian nhất định để trả nợ tự nguyện nhưng con nợ từ chối thanh toán bất chấp yêu cầu của chủ nợ hoặc con nợ.

Người đóng góp: CJP Ogugbara

Cơ quan/Hãng: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats)(Tiếng Anh)

Vị trí/Chức danh: Đối tác sáng lập

Quốc gia: Nigeria

Để biết thêm các bài viết được đóng góp bởi CJP Ogugbara và CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), vui lòng nhấp vào tại đây.

Sản phẩm Hỏi & Đáp toàn cầu là một cột đặc biệt do CJO Global, và đóng vai trò như một nền tảng chia sẻ kiến ​​thức để tạo điều kiện học tập và kết nối đồng đẳng, đồng thời cung cấp cho cộng đồng doanh nghiệp quốc tế một bối cảnh toàn cầu của ngành này.

Bài đăng này là sự đóng góp của CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats). Được thành lập vào năm 2014 với tư cách là Công ty Đối tác tại Nigeria, CJP Ogugbara & Co đã hợp tác và tham gia vào quản lý tranh chấp, kiện tụng và trọng tài, thực tiễn thương mại: tư vấn đầu tư và bất động sản, thực hành thuế và tư vấn năng lượng. Ngoài các lĩnh vực thực hành cốt lõi, họ còn tạo điều kiện thuận lợi và mở rộng thực tiễn để phát triển doanh nghiệp và lợi ích doanh nghiệp của khách hàng, đặc biệt khi chúng áp dụng cho nền kinh tế và vòng tròn đầu tư của Nigeria.

Photo by Thiên đỉnh Wogwugwu on Unsplash