AQShning EB-5 vizasi bo'yicha firibgarlik hukmlari Xitoyda qisman tan olingan: zararni tan olish, lekin jazolovchi zarar emas

Asosiy qadamlar:

2022-yil mart oyida Xitoyning Guanchjou oraliq xalq sudi tegishli ravishda Kaliforniya markaziy okrugi boʻyicha AQSh okrug sudi va Los-Anjeles okrugi Kaliforniya Oliy sudi tomonidan chiqarilgan EB-5 viza firibgarligi bilan bogʻliq uchta hukmni qisman tan olish va ijro etish toʻgʻrisida qaror qabul qildi ( Qarang Anqin Vang Fang Zengga qarshi (2019) Yue 01 Xie Wai Ren № 3; Hui Jiang, Jun Huang va boshqalar. v. Fang Zeng (2018-yil) Yue 01 Xie Wai Ren № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren № 58; Yeqing Xia Fang Zengga qarshi (2019) Yue 01 Xie Wai Ren № 22).
Guanchjou oraliq xalq sudi AQShning uchta qarorida etkazilgan zararni tan oldi va ijro etdi, ammo undagi jazoviy zararni rad etdi.
Bu holatlar ham tomonidan belgilangan qoidaga mos keladi muhim sud siyosati 2022 yilda, "[I]agar chet el sudining qarori bilan to'langan zarar miqdori arizachining haqiqiy yo'qotishidan sezilarli darajada oshib ketgan bo'lsa, Xitoy sudi ortiqcha to'lovni tan olmasligi va undirmasligi mumkin".

4 yil 7 va 2022 mart kunlari Xitoyning Guangdong provinsiyasining Guanchjou oraliq xalq sudi (keyingi o‘rinlarda “Guanchjou oraliq xalq sudi”) sakkizta ajrim chiqardi, ular EB-5 vizasi bo‘yicha firibgarlik bilan bog‘liq uchta sud qarorini qisman tan oldi va ijro etdi (keyingi o‘rinlarda umumiy deb yuritiladi). "AQSh qarorlari" sifatida) tegishli ravishda Kaliforniya markaziy okrugi bo'yicha Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi (CD Cal.) va Kaliforniya Oliy sudi, Los-Anjeles okrugi (LASC) tomonidan chiqarilgan.

Ushbu qarorlarda Guanchjou O'rta xalq sudi AQShning uchta qarorida etkazilgan zararni tan oldi va ijro etdi, ammo undagi jazoviy zararni rad etdi. Bu aks ettiradi munosabat Xitoy sudlarining xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etishda etkazilgan zararni qoplash to'g'risida, ya'ni: Agar xorijiy sud qarori bilan to'langan zarar miqdori arizachining haqiqiy zararidan sezilarli darajada oshsa, Xitoy sudi ortiqcha to'lovni tan olmaydi va ijro eta olmaydi.

Xususan, ushbu qarorlar quyidagilarni o'z ichiga oladi:

a. 4-yil 2022-martda Guanchjou o‘rta xalq sudi CD Cal tomonidan chiqarilgan fuqarolik qarorini (CV-17-08936-MWF (RAOx) ish) qisman tan oldi va ijro etdi. ichida Anqin Vang Fang Zengga qarshi (2019-yil) Yue 01 Xie Wai Ren № 3 ((2019) 01kínjín 3xín).

b. 4-yil 2022-martda Guanchjou O‘rta xalq sudi CD Cal tomonidan chiqarilgan fuqarolik qarorini (CV17-7149-MWF (RAOx) ish) qisman tan oldi va ijro etdi. oltita holatda Hui Jiang, Jun Huang va boshqalar. v. Fang Zeng (2018-yil) Yue 01 Xie Wai Ren № 21, № 26, № 27, № 28, № 32, ((2018) 01 lín 21, 26, 27, 28, 32, (2019) 01) Yue 58 Xie Wai Ren № 2019 ((01) 58 yán XNUMX dín).

c. 7-yil 2022-martda Guanchjou oraliq xalq sudi LASC tomonidan chiqarilgan fuqarolik qarorini (ish No BC661793) qisman tan oldi va ijro etdi. Yeqing Xia Fang Zengga qarshi (2019-yil) Yue 01 Xie Wai Ren № 22 ((2019) 01kínjín 22xín).

I. Ishga umumiy nuqtai

Yuqorida tilga olingan AQSh qarorlari 5 yilda Qo'shma Shtatlardagi EB2017 viza firibgarligi ishiga tegishli. Ish tafsilotlari uchun AQSh Adliya vazirligi veb-saytiga tashrif buyuring.

Guanchjou oraliq xalq sudiga murojaat qilgan sakkiz nafar arizachi ushbu ishda jabrlanganlar qatoriga kirgan, javobgar esa AQShdagi firibgarlik ishtirokchilaridan biri edi.

Qo'shma Shtatlardagi firibgarlik ishtirokchilariga va ushbu jabrlanuvchilarga qarshi fuqarolik da'vosida g'alaba qozonganidan so'ng, javobgar AQSh sud qarorlari bo'yicha birgalikda va bir nechta javobgarlikka ega bo'lgan qarzdor sifatida Xitoyning Guanchjou shahrida ijro etilishi mumkin bo'lgan mulkka, masalan, ko'chmas mulkka egalik qiladi.

Shu maqsadda ular AQSh hukmlarini tan olish va ijro etish uchun Guanchjou oraliq xalq sudiga murojaat qilishdi, so'ngra ushbu sakkizta arizani sakkizta mustaqil ish sifatida ko'rib chiqdi va tegishli ravishda qarorlar qabul qildi.

II. Sud qarashlari

Xitoy sudlari xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risidagi arizalarni "Bo'sa" va "Mezon" nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. "Post" va "Mezon" tahlili haqida ko'proq ma'lumot olish uchun bizning postimizga qarang.Xitoy 2022-yilda xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish uchun yakuniy to‘siqni yengib chiqdi".

Shu sababli, Guanchjou oraliq xalq sudi tomonlarning arizalarini shu yo'nalishda ko'rib chiqdi.

1. Bo‘sag‘a: o‘zaro munosabat

Sud qarori Xitoyda, agar hukm chiqarilgan mamlakat quyidagi holatlarga javob bersa, ijro etilishi mumkin:

(1) Mamlakat Xitoy bilan xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risida xalqaro yoki ikki tomonlama shartnoma tuzgan bo'lsa yoki

(2) Mamlakat Xitoy bilan o'zaro munosabatlarga ega.

Guanchjou oraliq xalq sudi ushbu holatlarda “Xitoy va Qoʻshma Shtatlar fuqarolik va xoʻjalik hukmlarini oʻzaro tan olish va ijro etish toʻgʻrisida xalqaro shartnomalar tuzmagan yoki ularga birgalikda qoʻshilmaganliklarini hisobga olib, ekspertiza oʻzarolik tamoyiliga boʻysunishi kerak”, deb taʼkidladi. ”.

Xitoy va Qo'shma Shtatlar hukmlarni tan olish va ijro etishda o'zaro munosabatlarni o'rnatganligini hisobga olib, Guanchjou O'rta xalq sudi "AQSh fuqarolik hukmlarini o'zarolik tamoyiliga muvofiq tan olishi va ijro etishi mumkin" deb ta'kidladi.

3. Mezon: Zarar va jazo zararlari

AQSH qarorlari barcha tegishli zararlar va jazo choralari ijro etilishi kerak. Ushbu holatlarda Guanchjou O'rta xalq sudi "AQSh qarorlaridagi haqiqiy yo'qotishlardan sezilarli darajada oshgan jazoviy zararni tan olmaydi va ijro etmaydi" deb ta'kidladi. Ya'ni:

(1) AQSh hukmlarining asosiy matnini va ular tomonidan taqdim etilgan zararlarni tan oling.

(2) AQSH qarorlari bilan taʼminlangan jazo toʻlovlarini tan olishni rad etish.

III. Bizning sharhlarimiz

Avvalgi xabarimizda aytilganidek "Xitoyda xorijiy sud qarorlarini ijro etish shartlari”, agar xorijiy sud qarori bilan to'langan zarar miqdori arizachining haqiqiy yo'qotishidan sezilarli darajada oshib ketgan bo'lsa, Xitoy sudi ortiqcha to'lovni tan olmasligi va ijro etishi mumkin emas.

Ba'zi mamlakatlarda sudlar katta miqdorda jarima to'lashlari mumkin. Biroq, Xitoyda, bir tomondan, fuqarolik kompensatsiyasining asosiy printsipi "to'liq kompensatsiya printsipi" bo'lib, kompensatsiya etkazilgan zararlardan oshmasligi kerak; boshqa tomondan, Xitoyning ijtimoiy va ishbilarmonlik amaliyotida hozircha katta miqdordagi jarima to'lovlari qabul qilinishi mumkin emas.

Aytish joizki, Xitoyning yaqinda qabul qilingan qonunchiligi "to'liq tovon to'lash tamoyili" doirasidan ancha oldinga siljiydi, ya'ni jazoviy zararlar muayyan sohalarda tan olinadi va belgilangan chegaralangan miqdordan oshmasligi kerak.

Misol uchun, Xitoyning 2020-yilda kuchga kirgan Fuqarolik Kodeksi uchta sohada, ya'ni intellektual mulkni buzish, mahsulot javobgarligi va atrof-muhitni ifloslantirish bo'yicha jarima to'lashga ruxsat beradi.

Hozircha, Xitoy sudlari xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etishda jarima to'lovi bo'yicha bunday muvaffaqiyatga erishishga tayyor emasga o'xshaydi.

Aytish joizki, Guanchjou oraliq xalq sudi tomonidan chiqarilgan sakkizta ajrim sud tomonidan belgilangan qoidaga (45-modda) mos keladi. muhim sud siyosati 2022 yilda.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Anti-kontakt va IP himoyasi
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.