Tizimli sud jarayoni asoslari bo'yicha Xitoy hukmlarini tan olmaslik? Yo'q, deydi Nyu-York apellyatsiya sudi

Asosiy qadamlar:

2022-yil mart oyida Nyu-York Oliy sudining apellyatsiya bo‘limi bir ovozdan birinchi instantsiya sudi qarorini bekor qilib, Xitoy hukmlarini tan olmaslik haqidagi qarorni rad etdi (Qarang: Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, va boshqalar, 203 AD3d 495 , 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).
Birinchi instantsiya sudi dastlab Xitoy hukmini tan olishni rad etdi, chunki tizimli jarayon yo'qligi sababli. Agar birinchi instantsiya sudining qarori kuchga kirgan bo'lsa, Xitoyning pul qarorlari Nyu-York shtatida (agar AQShning barcha shtatlarida bo'lmasa) hech qachon tan olinmasligi va ijro etilishi mumkin emas.
Shanxay Yongrun Inv ishi. Mgmt. Co. Xitoyning pul qarorlari Nyu-Yorkda har bir holatda tan olinishi mumkinligini ko'rsatadi.

10-yil 2022-martda Nyu-York Oliy sudining birinchi sud departamenti ("Nyu-York Apellyatsiya sudi") apellyatsiya bo‘limi bir ovozdan birinchi instantsiya sudining qarorini bekor qilib, Xitoy qarorlarini tan olmaslikni rad etdi (qarang Shanxay Yongrun Inv. Mgmt.Co.ga qarshi Xu, va boshqalar, 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

2021 yilda Nyu-York Oliy sudi, Nyu-York okrugi ("Nyu-York okrugi sudi") birinchi instantsiya sudi sifatida dastlab Xitoy hukmini tan olishdan bosh tortdi, chunki sud jarayoni tizimli ravishda yo'qligi sababli. Xitoy sud tizimi. Ushbu sud qarori mamlakat ichkarisida va xorijda huquqshunoslar orasida qizg'in bahs-munozaralarga sabab bo'ldi. Agar birinchi instantsiya sudining qarori kuchga kirgan bo'lsa, Xitoyning pul qarorlari Nyu-York shtatida (agar AQShning barcha shtatlarida bo'lmasa) hech qachon tan olinmasligi va ijro etilishi mumkin emas.

Yaxshiyamki, 2022 yil mart oyida Nyu-York apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudining qarorini bekor qilib, Xitoyning pul qarorlari har bir holatda tan olinadi degan xulosaga kelgan hal qiluvchi qaror chiqardi.

Mundarija

I. Asosiy faktlar

1.1 2016-yil sentabr oyida Investitsiya shartnomasi tuzildi.

20-yil 2016-sentabrda Shanghai Yongrun Investment Management Co., Ltd (“Shanghai Yongrun”) va Kashi Galaxy Venture Capital (“Kashi Galaxy”) o‘rtasida Shanxay Yongrun Galaxy Internet Group Co., Ltd kompaniyasiga sarmoya kiritgan aktsiyalarni o‘tkazish to‘g‘risidagi bitim tuzildi. ("Maqsadli kompaniya") Kashi Galaxy-dan 1.667% aktsiyalarni 200 million yuanga sotib olish orqali.

Tomonlar 31-yil 2020-dekabrgacha tikish va qayta sotib olish shartlari bo‘yicha kelishib oldilar: (1) Xitoyning A-aksiya bozoridagi har qanday listing kompaniyasi birlashish yo‘li bilan maqsadli kompaniyaning aktsiyadorlik ulushini sotib oladi. va sotib olish, qayta tuzish va naqd pul olish; yoki (2) maqsadli kompaniya o'zining dastlabki ommaviy taklifini va Xitoyning A-aksiya bozorida listingini yakunlaydi.

Maqsadli kompaniya yuqoridagi shartlarni bajarmagan taqdirda, Shanxay Yongrun Kashi Galaxy yoki maqsadli kompaniyadan maqsadli ulushlarni investitsiya summasini qayta sotib olish narxida va har bir ishtirokchi uchun 8% mukofot bilan sotib olishni talab qilish huquqiga ega. yil.

1.2 2017 yil avgust oyida moliyachining haqiqiy nazoratchisi qayta sotib olish mas'uliyatini o'z zimmasiga oldi.

2 yil 2017 avgustda tomonlar yana bir shartnoma tuzdilar, unda Kashi Galaxy kompaniyasining haqiqiy boshqaruvchisi Maodong Xu Kashi Galaxy bilan aktsiyalarni qaytarib sotib olish mas'uliyatini baham ko'radi. Shunga ko'ra, Xu Maodong Shanxay Yongrun tomonidan 30 yil 2017 sentyabrgacha bo'lgan maqsadli kompaniyadagi aktsiyadorlik ulushini sotib oladi va qayta sotib olish narxi sarmoya miqdori va yillik 12% kapital foydalanish to'lovi bo'ladi.

Shundan so'ng, Xu Shanxay Yongrunga 175 million yuan to'lash uchun uchinchi shaxsni tayinladi.

1.3 Kapitalni qayta sotib olish narxini to'lash bo'yicha qarzlar

28-yil 2018-fevralda Shanxay Yongrun o‘z advokatlariga Kashi Galaxy va Xuga talab xati yuborishni tayinladi, unda ular Shanxay Yongrunga 30 million yuan miqdoridagi qolgan kapitalni qayta sotib olish narxi, 25.64 million yuandan ortiq kapitaldan foydalanish to‘lovi va bartaraf etilgan zararlar uchun qarzdor ekanliklarini aytdi. 2.8619 million yuandan ortiq.

II. Xitoyda sud jarayoni

2.1 Birinchi instantsiya (Pekin birinchi oraliq xalq sudi)

2018-yil avgust oyida Shanxay Yongrun Kashi Galaxy, Syu va Fang Chjouni (Syuning rafiqasi) Pekin Birinchi oraliq xalq sudida sudga berib, Kashi Galaxy va Xu 25 million yuan miqdoridagi kapitalni qaytarib sotib olishning qolgan summasini, kapitaldan foydalanish to‘lovi 26,060,000 3,350,000 yuanni to‘lashi kerakligini da’vo qildi. , 3,000,000 XNUMX XNUMX yuan miqdoridagi zararni bartaraf etish va advokatlik to'lovlari XNUMX XNUMX XNUMX yuan.

Shanxay Yongrun, shuningdek, Syu Maodunning rafiqasi Chjouni ham sudlanuvchi sifatida sudga berdi va u va Syu yuqoridagi majburiyatlarni birgalikda o'z zimmalariga olishlari kerakligini ta'kidladi.

Pekin birinchi oraliq xalq sudi (2018) Jing 01 Min Chu № 349 ((2018) míngín 349kín) qarorini qabul qilib, Kashi Galaxy va Xuga kapitalni qaytarib sotib olish summasini, kapitaldan foydalanish toʻlovini, tugatilgan zararni toʻlashni buyurdi, va advokat to'lovlarining bir qismini, lekin Chjou Xuning xotini sifatida majburiyatni o'z zimmasiga olishi kerakligi haqidagi da'voni tasdiqlamadi.

2.2 Apellyatsiya/Ikkinchi instantsiya (Pekin Oliy xalq sudi)

2019-yil fevral oyida Kashi Galaxy Pekin Oliy xalq sudiga apellyatsiya arizasi bilan murojaat qildi.

20-yil 2019-may kuni Pekin Oliy xalq sudi ikkinchi instantsiya qarorini (2019-yil) Jing Min Zhong № 115 ((2019-yil) shíngín 115) (keyingi o‘rinlarda “Xitoy hukmi” deb yuritiladi) chiqardi, asosan sud hukmlari va xulosalarini tasdiqladi, 25 million yuan miqdoridagi kapitalni qaytarib sotib olish summasini va kapitaldan foydalanish to‘lovini to‘lashni buyurgan (12 yil 2018 aprel holatiga ko‘ra, kapitaldan foydalanish to‘lovi 25,704,328.77 XNUMX XNUMX yuanni tashkil etgan).

III. AQShda sud jarayoni

3.1 Birinchi instantsiya (Nyu-York okrug sudi)

Kashi Galaxy va Xu Xitoy hukmiga rioya qilmagani va Xitoyda qimmatli mol-mulk topilmagani sababli, Shanxay Yongrun Nyu-Yorkda hukmni ijro etishga harakat qildi. 13-yil 2020-avgustda Shanxay Yongrun Nyu-York okrug sudiga Xitoy hukmini tan olish va ijro etish uchun ariza topshirdi.

Sud jarayonida Xu Nyu-Yorkning Fuqarolik amaliyoti qonuni va qoidalariga (CPLR) 321 l(a)(l) va (7) muvofiq shikoyatni rad etish uchun harakat qildi. Ariza uchun asos shundan iboratki, XXR qarori CPLR 5304(a)(l) talabiga ko‘ra, “xolis sudlar yoki qonuniy jarayon talablariga mos keladigan tartiblarni ta’minlamaydigan tizim asosida chiqarilgan”. Xuning ta'kidlashicha, Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat departamentining 2018 va 2019 yillardagi yillik hisobotlari ko'rinishidagi hujjatli dalillar XXR qarori tan olinmasligi kerak, chunki "hukm qonunga zid bo'lmagan tizim ostida chiqarilgan". xolis sudlar yoki qonuniy jarayon talablariga mos keladigan tartiblarni ta'minlash." Xu o'z pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun Ikkinchi Apellyatsiya sudining sud amaliyotidan iqtibos keltirdi.

Sudning fikriga ko'ra, Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat departamentining 2018 va 2019 yillardagi yillik hisobotlari Xitoy hukmi "xolis sudlar yoki qonuniy jarayon talablariga mos keladigan tartiblarni ta'minlamaydigan tizim ostida chiqarilgan"ligini qat'iy tasdiqlaydi. .

Hisobotlarni hujjatli dalillar deb hisoblash mumkinmi yoki yo'qmi, Nyu-York okrug sudi ularni shunday deb hisoblashi mumkin va kerak deb topdi.

30-yil 2021-aprelda Nyu-York okrugi Oliy sudi Shanxay Yongrun Inv.da qaror chiqardi. Mgt. Co., Ltd. va Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), tizimli qonuniy jarayon asosida Xitoy hukmining tan olinishi va ijro etilishini rad etdi.

3.2 Apellyatsiya/ikkinchi instantsiya (Nyu-York apellyatsiya sudi)

10 yil 2022 martda Nyu-York apellyatsiya sudi birinchi instansiya sudining qarorini bekor qildi.

Apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudi AQSh Davlat departamentining 2018 va 2019 yillardagi Inson huquqlari amaliyoti bo'yicha mamlakat hisobotlari (mamlakat hisobotlari) da'vogarning XXR hukmi bilan mos keladigan tizim ostida chiqarilganligi haqidagi da'vosini qat'iy rad etganligi sababli da'voni rad etmasligi kerak edi, deb hisobladi. tegishli jarayon talablari. Mamlakat hisobotlari CPLR 3211(a)(1)ga muvofiq “hujjatli dalil”ni tashkil etmaydi.

Qanday bo'lmasin, apellyatsiya sudi, "birinchi navbatda, siyosiy ahamiyatga ega bo'lgan masalalarni ko'rib chiqishda sud mustaqilligining yo'qligi haqida gapiradigan hisobotlar, da'vogarning shartnomani buzish bo'yicha tadbirkorlik nizolarini tartibga soluvchi fuqarolik-huquqiy tizimi adolatli ekanligi haqidagi da'vosini butunlay inkor etmaydi", deb ta'kidladi. .

IV. Izohlar

Professor Uilyam S. Dodj va professor Venliang Chjan ta'kidlaganidek, "Nyu-York okrugi Oliy sudi tomonidan chiqarilgan ushbu qarorning oqibatlari keng. Agar Xitoy sud tizimi tizimli tartibsizlikdan aziyat cheksa, Nyu-York qonunchiligiga binoan Xitoy sudining hech qanday qarori tan olinmasligi va ijro etilishi mumkin emas. Bundan tashqari, boshqa o'nta shtat 1962 yilgi Yagona qonunni qabul qildi va qo'shimcha yigirma oltita shtat 2005 yildagi yangilangan Xorijiy davlat pullarini tan olish to'g'risidagi yagona qonunni (2005 y. Yagona qonun) qabul qildi, unda bir xil tizimli sud jarayoni asoslari mavjud. - tan olish. Agar boshqa yurisdiktsiyalarda qo'llanilsa, Nyu-York sudining asoslari Xitoy hukmlarini Qo'shma Shtatlarning ko'p qismida amalga oshirib bo'lmaydigan qilib qo'yadi» (qarang.
Uilyam S. Dodj, Venliang Chjan, Nyu-York sudi tizimli asoslar bo'yicha Xitoy hukmining ijro etilishini rad etdi, Conflictoflaws.net, 10 yil 2021 iyun).

Xuddi shunday, Nyu-Yorkdagi DGW Kramer LLP kompaniyasidan Keti Burghardt Kramer xonim, bu ishda Shanxay Yongrunni vakillik qilib, “quyi sud qarorining mumkin bo'lgan oqibatlari jiddiy bo'lib, AQSh bilan munosabatlariga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkinligini ta'kidladi. Xitoy, shuningdek, boshqa xalqlar bilan. Xalqaro huquqning muhim printsipi hamjihatlikdir va quyi sudning Yongrun qarori buni tan olmadi” (qarang: Keti Burghardt Kramer, Nyu-York apellyatsiya sudi Xitoy fuqarolik sudlarining xalqaro hamjamiyat uchun muhim g'alabada majburiy tan olinmasligini rad etadi, Xitoy huquqshunosi, III jild, 2-son).

Nyu-York apellyatsiya sudining hal qiluvchi qarori tufayli biz Xitoyning pul qarorlari Nyu-Yorkda har bir holatda tan olinishi mumkinligiga ishonch hosil qilishimiz mumkin. Xuddi professor Uilyam S. Dodj kabi oldinga suradi, '[S]Bunday ishning o'ziga xos yondashuvi, agar sud qarorida hech qanday nuqsonlar bo'lmasa, tizimli asoslar bo'yicha tan olishni rad etishning haddan tashqari inklyuzivligidan qochadi.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: (1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Bankrotlik va qayta qurish
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, Mijoz menejerimizga murojaat qilishingiz mumkin: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.