Ingliz sudi Xitoy sud qarorlarini ijro etadi, ikki marta to'lanmagan foizlarni tasdiqlaydi

Asosiy qadamlar:

2022-yil dekabr oyida Buyuk Britaniya Oliy sudining Qirollik skameykasi bo‘limi (Tijorat sudi) Chjejiang provinsiyasi Xanchjou shahridagi mahalliy sudlar tomonidan chiqarilgan Xitoyning ikkita pul qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida qaror qabul qildi (Qarang: Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).
Xitoyning Fuqarolik protsessual qonuniga ko'ra, to'lovlar to'lanmagan taqdirda, kechiktirilgan muddatda qarz bo'yicha foizlar ikki baravar oshiriladi. Xitoy qarorida ko'rsatilgan bunday "ikki marta qarzdorlik" ni ta'minlash to'g'risidagi da'vo ingliz sudlari tomonidan qo'llab-quvvatlanishi mumkin.

19-yil 2022-dekabrda Buyuk Britaniya Oliy sudining Qirollik skameykasi bo‘limi (Tijorat sudi), bundan keyin “Ingliz sudi” deb yuritiladi: Xitoyning ikkita pul qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida qaror qabul qildi. Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm), da'vogarlarning sudlanuvchi qarzlarning asosiy summasini va ular bo'yicha foizlarni to'lashi kerakligi haqidagi da'vosini va sud qarorlarini bajarmaganlik uchun ikki baravar to'lash majburiyatini qo'llab-quvvatlamaydi.

Bu holatda, da'vogarlar Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) va Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT) va sudlanuvchi KEI KIN HUNG (janob Kei). Mojaro uchta kredit shartnomasidan kelib chiqqan.

I. Ishga umumiy nuqtai

Da'vogar, HJAM, Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai) ga qarz bergan kredit shartnomasining kreditori bo'lgan. Yaolaining haqiqiy egasi janob Kei Yaolaining HJAM oldidagi majburiyatlarini kafolatladi. Shundan so‘ng tomonlar o‘rtasida kredit shartnomasi bo‘yicha kelishmovchilik yuzaga kelgan. Xanchjou shahridagi Gongshu Boshlang'ich xalq sudi qaror qabul qilib, qarzdorni janob Kei va boshqa kafillar bilan qarzni to'lashni kafolatlash majburiyatini o'z zimmasiga olishga majbur qildi.

Qarz beruvchi, janob Keyga mablag 'bergan, tomonlar o'rtasida kredit shartnomasi bo'yicha kelishmovchilikda ishtirok etgan. Shundan so'ng, da'vogar, HBT, qarz beruvchidan kreditorlik huquqiga ega bo'ldi. Xanchjou shahridagi Jianggan Boshlang'ich xalq sudi janob Keyga qarzni to'lashni buyurgan hukm chiqardi.

Ikkala ish bo'yicha sud qarorlari keyinchalik Xanchjou oraliq xalq sudiga shikoyat qilindi. HJAM ishi bo'yicha Xanchjou O'rta xalq sudi apellyatsiyani rad etish va birinchi instantsiya qarorini 6 yil 2020 martda o'z kuchida qoldirish to'g'risida qaror chiqardi. HBT ishida apellyatsiya shikoyatchi sudga kelmaganidan keyin va birinchi instantsiya qaroridan keyin qaytarib olingan deb hisoblanadi. Xanchjou oraliq xalq sudining 20-yil 2020-oktabrdagi qarori bilan qonuniy kuchga ega deb eʼlon qilindi.

Da'vogarlar HJAM va HBT birgalikda ikkita ish bo'yicha hukmlarni tan olish va ijro etish uchun Angliya sudiga quyidagi miqdorda ariza berishadi:

HJAM ishi: 21,412,450 24 17,889,743.81 RMB yig'indisi, 24,150% foiz stavkasi bilan 2,705,463.06 XNUMX XNUMX RMB, kafolatli xizmat haqi XNUMX XNUMX RMB va XNUMX XNUMX XNUMX yuan miqdoridagi keyingi foizlar.
HBT ishi: 39,000,000 24 35,574,301.37 RMB yig'indisi bilan birga 200,000% yillik foiz stavkasi 3,344,250 XNUMX XNUMX RMB, sud xarajatlari XNUMX XNUMX RMB va XNUMX XNUMX XNUMX RMB miqdorida keyingi foizlar.

Ikki holatda ijro etish uchun qo'llaniladigan umumiy summa 120,150,358.24 XNUMX XNUMX RMB ni tashkil qiladi.

Xitoy sud qarorlari to‘liq kuchda qolganligi sababli, ikki da’vogar ingliz sudiga ikkita Xitoy qarorini tan olish va ijro etishni so‘rab murojaat qildi.

II. Sud qarashlari

1. Xitoy hukmlarining yakuniyligi haqida

Angliya sudi Xitoy hukmlarining har biri yakuniy va yakuniy hisoblanadi.

Ikkala Xitoy ishida ham XXR protsessual ishtirokchilaridan biri yoki bir nechtasi birinchi instantsiya hukmi yoki uning bir qismi ustidan shikoyat qilishga intildi. Shu bilan birga, ikkala shikoyat ham rad etildi yoki qaytarib olingan deb topildi, buning natijasida birinchi instantsiya qarorlari yakuniy va qonuniy kuchga ega edi. Hech bir tomon sud jarayonining ikkalasida ham (boshqa darajada) qayta ko'rib chiqishni talab qilmagan.

2. Xitoy sudlarining yurisdiksiyasi haqida

Janob Key XXR sudlariga quyidagi usullardan kamida ikkitasini taqdim etdi:

i) Janob Key XXR sudlarida har bir da'voni ko'rib chiqishda advokat orqali ishtirok etdi va ushbu jarayonlarda, jumladan, moddiy da'volarning mohiyatini muhokama qilishda ishtirok etdi. Shunga ko'ra, janob Kei tegishli XXR sudlarining yurisdiktsiyasiga topshirdi.
ii) Tomonlarning kredit shartnomalarining yurisdiktsiya bandlariga ko'ra, XXR sudlari (ushbu shartnomalar imzolangan tegishli tuman) ulardan kelib chiqadigan da'volarni ko'rib chiqish uchun mutlaq bo'lmagan yurisdiktsiyaga ega edi.

Shunga ko'ra, janob Keyni XXR sudlarining yurisdiktsiyasiga to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita rozi bo'lgan yoki tan olgan deb hisoblash mumkin.

3. Xitoy hukmlari muayyan qarzlar uchun

Ushbu qarzlar aniq va haqiqatda aniqlangan (uning foizlari allaqachon ifodalangan bo'lsa) yoki oddiy arifmetik hisob-kitoblar bilan aniqlanishi mumkin (bu maqsadlar uchun etarli). Da'vogarlarning da'volari bo'yicha hukm chiqarilgach, sud qarorining predmeti aniq va aniqlangan summadagi qarz bo'ladi.

4. Ikki tomonlama defoltning amal qilishi to'g'risida

Angliya sudi XXR Fuqarolik protsessual qonuniga muvofiq kechiktirilgan ijro muddati davomida ikki baravar foizni saqlab qolishi mumkin.

Sudlanuvchining ta'kidlashicha, 5 yildagi Savdo manfaatlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning ("PTIA") 1980-bo'limining qo'llanilishi tufayli sud qarorlarining majburiy foizlar bo'limlari bajarilmaydigan deb topilgan.

PTIAning 5 (1) - (3) bo'limlari quyidagilardan iborat:

“5. Ayrim xorijdagi sud qarorlarini ijro etishni cheklash.
(1) Ushbu bo'lim qo'llaniladigan sud qarori 1920 yildagi "Odil sudlovni boshqarish to'g'risida" gi qonunning II qismi yoki 1933 yildagi "Xorijiy sud qarorlari (o'zaro ijro etish) to'g'risida"gi qonunning I qismi" bo'yicha ro'yxatdan o'tkazilmaydi va Birlashgan Qirollikning hech bir sudi umumiy huquq asosida ish yuritmaydi. sud qarori bo'yicha to'lanishi kerak bo'lgan har qanday summani undirish uchun.

(2) Ushbu bo'lim xorijdagi davlat sudi tomonidan chiqarilgan har qanday hukmga nisbatan qo'llaniladi, agar:

(a) quyidagi (3)-kichik bo'lim ma'nosida bir nechta zararni qoplash to'g'risidagi sud qarori;

(b) quyida (4) kichik bo'limda ko'rsatilgan yoki buyruqda tavsiflangan qoida yoki qonun ustuvorligiga asoslangan va buyruq kuchga kirgandan keyin chiqarilgan hukm; yoki

(c) yuqoridagi (a) yoki (b) bandlariga to'g'ri keladigan sud qarori bilan berilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vo bo'yicha sud qarori.

(3) Yuqoridagi (2) (a) kichik bo'limda ko'p sonli zararni qoplash to'g'risidagi sud qarori foydasiga zarar etkazgan shaxs tomonidan etkazilgan zarar yoki zararning o'rnini qoplash sifatida baholanadigan summani ikki barobar, uch barobar oshirish yoki boshqacha tarzda ko'paytirish yo'li bilan olingan summa bo'yicha qarorni anglatadi. hukm chiqariladi."

Xitoy qarorlarida, agar sudlanuvchilar ushbu qarorda ko'rsatilgan muddatda to'lov majburiyatini bajarmasalar, Xalq Respublikasi Fuqarolik protsessual qonunining 253-moddasida nazarda tutilgan kechiktirilgan ijro muddati davomida qarzning ikki baravar foizini to'laydilar. Xitoyning.

Xitoy Oliy xalq sudi sudyalar qo‘mitasi 7-yil 2014-iyulda 253-modda (“2014-yildagi talqin”) bo‘yicha ikki tomonlama manfaatdor “Tarbir”ni e’lon qildi. Unda aytilishicha, “qarzlar boʻyicha ikki baravar oshirilgan foizlarni hisoblash formulasi quyidagicha boʻlishi kerak: qarzlar boʻyicha ikki baravar oshirilgan foizlar = qarzlar boʻyicha umumiy foizlardan tashqari amaldagi huquqiy hujjatlar bilan aniqlangan toʻlanmagan pul qarzlari x 0.175‰/kun x muddatga. ishlashda kechikish" - ta'kid qo'shildi.

Sudlanuvchining ta'kidlashicha, sud qarori bo'yicha qarzdor shartnoma bo'yicha foiz majburiyatiga qo'shimcha ravishda kuniga 0.0175% stavka ko'paytiruvchisi tufayli jarimaga tortiladi va PTIAga ko'ra, bunday ikki marta bajarilmagan foizlar ijro etilishi mumkin emas.

Biroq, ingliz sudi, bu holatda, aslida, ikkita alohida sabab bor, deb hisobladi. Birinchisi, sud qarori sanasida hisoblangan qarz va foizlarni undirish uchun. Ikkinchisi, favqulodda vaziyat yuzaga kelgan taqdirda (ya'ni, 10 kun ichida to'lanmagan) to'lanishi kerak bo'lgan butunlay alohida summani undirish uchun, bu to'liq qarzdorning nazorati ostidadir.

Ingliz sudiga ko'ra, ikkinchisi bilan bog'liq bo'lgan ikki tomonlama defolt foizlari PTIAga taalluqli emas. Xitoy qonunchiligiga ko'ra, to'lanmagan foizlar davlatga emas, balki kreditorlarga to'lanadi, bu qonuniy maqsadlarga erishish uchun qoidadir va shuning uchun ingliz qonunchiligiga zid emas.

III. Bizning sharhlarimiz

1. Ikki marta sukut bo'yicha foizlar qo'llab-quvvatlanishi mumkin

Xitoy fuqarolik sudlovlarida “Agar sudlanuvchilar ushbu qarorda ko‘rsatilgan muddatda to‘lov majburiyatini bajarmasalar, Fuqarolik protsessual protsessual protsessual kodeksining 253-moddasida nazarda tutilgan kechiktirilgan ijro muddati davomida qarzning ikki baravar foizini to‘laydilar. Xitoy Xalq Respublikasi qonuni”.

Bunday holda, ingliz sudi ushbu ikki tomonlama defoltni qabul qildi.

2. Ingliz sudlarida qabul qilinadigan sinov muddati

Ko'pgina xitoylik kreditorlar chet el sudlarida sud jarayonining uzoq davom etishidan doimo xavotirda. Ammo bu holatda, da'vogar arizani 22-yilning 2022-martida topshirgan va Angliya sudi 19-yil 2022-dekabrda o‘z hukmini chiqargan. Ish to‘qqiz oy ichida yakuniga yetdi, bizning fikrimizcha, bu ba’zilarning ishonchsizliklarini bartaraf etish uchun yetarli. Xitoy sudining kreditorlari.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Bankrotlik va qayta qurish
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.