Vetnamda Xitoy hukmlari va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish
Vetnamda Xitoy hukmlari va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish

Vetnamda Xitoy hukmlari va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish

Vetnamda Xitoy hukmlari va arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish

Asosiy qadamlar:

  • 2014 yilda Vetnamning Xanoy shahridagi Oliy xalq sudi Xitoy xalqaro iqtisodiy va savdo arbitraj komissiyasi (CIETAC) tomonidan chiqarilgan arbitraj qarorini tan olish va ijro etishdan bosh tortdi.
  • 2017-yilda Vetnamning Xayfon shahridagi Xalq sudi Xitoyning Xenan provinsiyasi Jiaozuo arbitraj komissiyasi tomonidan chiqarilgan hakamlik sudining qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida qaror qabul qildi.
  • 2017 yilda Vetnamning Xanoy shahridagi Oliy xalq sudi Xitoyning Beyxay dengiz sudi chiqargan hukmni tan olish va ijro etishdan bosh tortdi.

2019-yil sentabr holatiga ko‘ra, Vetnam sudlari Xitoy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish bilan bog‘liq ikkita ishni va Xitoy sudining qarorlarini tan olish va ijro etish bilan bog‘liq bitta ishni ko‘rib chiqdi.

Tegishli xabar:

Biz ushbu holatlar bo'yicha asosiy ma'lumotlarni saytdan oldik Vyetnamda xorijiy sud qarorlari va qarorlari va xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish to‘g‘risidagi ma’lumotlar bazasi (Vyetnam tilida: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT NGOÀI rasmiy veb-saytida) Vetnam Adliya vazirligi.

Uchta holat quyidagicha umumlashtiriladi:

  1. 2014 yilda Xanoydagi Oliy xalq sudi Xitoy xalqaro iqtisodiy va savdo arbitraj komissiyasi (CIETAC) tomonidan chiqarilgan arbitraj qarorini tan olish va ijro etishdan bosh tortdi,
  2. 2017-yilda Xayfon xalq sudi Xitoyning Xenan provinsiyasi Jiaozuo arbitraj komissiyasi tomonidan chiqarilgan arbitraj qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida qaror chiqardi.
  3. 2017 yilda Xanoydagi Oliy xalq sudi Xitoyning Beyxay dengiz sudi chiqargan hukmni tan olish va ijro etishdan bosh tortdi.

Ushbu uchta holat bo'yicha batafsil ma'lumot quyidagicha:

1. Xanoydagi Oliy xalq sudi CIETAC tomonidan chiqarilgan arbitraj qarorini tan olish va ijro etishdan bosh tortdi.

26-yil 2014-noyabrda Xanoydagi Oliy xalq sudi (Vyetnam tilida: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) arbitraj qarorini tan olish va ijro etishni rad etib, birinchi instansiyada yakuniy hukm chiqardi [(2012) ] CIETAC tomonidan berilgan.

Ish raqami: 05/2018/QĐST-TTTM.

Sud qarorining sabablari quyidagilar:

Birinchidan, arizachi bilan shartnomani javobgar bo‘linmasining qonuniy yoki vakolatli vakili emas, balki o‘rinbosari imzolaganligini hisobga olsak, o‘rinbosar javobgar nomidan shartnomalarni, shu jumladan hakamlik kelishuvlarini imzolashga haqli emas.

Ikkinchidan, javobgarning manzili Xanoyda bo'lgan, ammo hakamlik sudining bildirishnomasi javobgarning Xoshimin shahrida joylashgan filialiga yuborilgan. Shu sababli, xabarnoma tegishli ravishda taqdim etilmagan.

2. Xay Phong xalq sudi Xitoyning Xenan provinsiyasi Jiaozuo arbitraj komissiyasi tomonidan chiqarilgan hakamlik sudining qarorini tan olish va ijro etishga rozilik berdi.

7-yil 2017-sentabrda Xanoy shahridagi Oliy xalq sudi (Vyetnam tilida: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) birinchi instansiyada yakuniy hukm chiqardi va arbitrajning 2012-sonli qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida qaror qabul qildi. ] Xenan provinsiyasi, Xitoyning Jiaozuo arbitraj komissiyasi tomonidan berilgan.

3. Xanoydagi Oliy xalq sudi Xitoyning Beyxay dengiz sudi chiqargan hukmni tan olish va ijro etishdan bosh tortdi.

9-yil 2017-dekabrda Xanoydagi Oliy xalq sudi (Vyetnam tilida: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) apellyatsiya tartibida yakuniy hukm chiqardi, fuqarolik qarorini tan olish va ijro etishdan bosh tortdi [(2011) ] Xitoyning Beihai dengiz sudi tomonidan berilgan.

Ish raqami 252/2017/KDTM-PT.

Sud qarorining sabablari quyidagilar:

Birinchidan, javob beruvchi tegishli tarzda chaqirilmagan, Xitoy sudining hujjatlari ham Xitoy qonunchiligiga muvofiq tegishli muddatda javobgarga topshirilmagan, bu esa javobgarni himoya qilish huquqidan foydalana olmagan.

Ikkinchidan, arizachi va javobgar o'rtasida fuqarolik-huquqiy munosabatlar mavjud emas edi, shuning uchun arizachi tomonidan Xitoy sudiga javobgarga nisbatan qo'zg'atilgan da'vo asossiz edi, bu Vetnam qonunlarining asosiy tamoyillariga to'g'ri kelmaydi.

Ushbu ish bo'yicha batafsil muhokama uchun, iltimos, bizning oldingi postimizga qarang.Vetnam sudi birinchi marta Xitoy hukmini tan olishdan bosh tortdi'.


Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Bankrotlik va qayta qurish
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.

Rasm tomonidan Ammi Ngo on Unsplash

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan *