SPC xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish bo'yicha yangi siyosatni chiqaradi

Asosiy qadamlar:

Xitoy Oliy xalq sudi 2021-yil dekabr oyida eʼlon qilingan konferentsiya xulosasida Xitoy sudlari xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish bilan bogʻliq ishlarni koʻrib chiqishda Nyu-York konventsiyasini qanday qoʻllashi haqida batafsil maʼlumot berdi.
“Hakamlik muhokamasi oldidan muzokaralar”ni amalga oshirmaslik Nyu-York konventsiyasining V (1)(d) moddasiga muvofiq protsessual qoidabuzarliklarni tashkil etmaydi.
Agar Xitoy sudi taraflar o'rtasidagi arbitraj kelishuvi o'rnatilmagan, haqiqiy emas, haqiqiy emas yoki ijro etilishi mumkin emas deb qaror qilgan bo'lsa va sud qarorining tan olinishi va ijro etilishi ushbu qonuniy kuchga kirgan ajrimga zid bo'lsa, sud uni Xitoyning arbitraj kelishuvini buzish deb topadi. Nyu-York konventsiyasining V(2)(b) moddasida nazarda tutilgan davlat siyosati.
Xorijiy arbitrajning hal qiluv qarori tan olingan va ijrosi ta’minlangan taqdirda, taraf kafolat berishi mumkin bo‘lgan taqdirda vaqtinchalik choralar (mol-mulkni muhofaza qilish) to‘g‘risida sudga murojaat qilishi mumkin.

Xitoy Oliy xalq sudi (SPC) 2021 yil dekabr oyida e'lon qilingan konferentsiya xulosasida Xitoy sudlari xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish bilan bog'liq ishlarni qanday ko'rib chiqishlari haqida batafsil ma'lumot berdi.

Ushbu muhim konferentsiya xulosasi "Butun mamlakat bo'ylab sudlarning chet el bilan bog'liq tijorat va dengiz ishlari bo'yicha simpoziumning konferentsiyasi xulosasi” (keyingi o‘rinlarda “2021 yilgi konferensiya xulosasi” deb yuritiladi) 31-dekabrda SPC tomonidan e’lon qilingan.

I. Konferentsiyaning xulosasi nima?

Boshlash uchun, Xitoyda "konferentsiya xulosasi" nima ekanligini va uning Xitoy mahalliy sudlari uchun sudlov faoliyatiga ta'sirini tushunish kerak.

Avvalgi xabarimizda aytib o'tilganidek, Xitoy sudlari vaqti-vaqti bilan sudyalar uchun sud jarayonlarida ko'rsatma bo'lishi mumkin bo'lgan konferentsiya xulosalarini chiqaradilar. Biroq, konferentsiya xulosasi sud talqini sifatida qonuniy kuchga ega bo'lgan normativ hujjat emas, balki faqat sudyalarning ko'pchiligi o'rtasidagi konsensusni ifodalaydi, bu ustun fikrga o'xshaydi. Konferentsiya xulosasi haqida ko'proq ma'lumot olish uchun o'qing "Xitoy sud konferentsiyasining xulosasi sud jarayoniga qanday ta'sir qiladi?".

muvofiq oldingi tushuntirish SPC Ikkinchi Fuqarolik bo'limining 2019 yildagi sudlarning fuqarolik va xo'jalik ishlari bo'yicha sud ishlari bo'yicha konferentsiyasining tabiati to'g'risidagi xulosasi (xàngìnììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììčí), shuning uchun konferentsiya xulosasi sudyaning talqini emas. bir tomondan, uni sud qarori uchun huquqiy asos sifatida keltira olmaydi, lekin ikkinchi tomondan, “Sud xulosasi” qismida konferensiya xulosasiga ko‘ra qonunni qo‘llash bo‘yicha asoslantirilishi mumkin.

2021 yilgi konferentsiya xulosasi 10-yil 2021-iyun kuni SPC tomonidan mamlakat boʻylab oʻtkazilgan chet el bilan bogʻliq boʻlgan sudlarning tijorat va dengiz ishlari boʻyicha sud ishlari boʻyicha simpoziumga asoslanadi va barcha tomonlarning fikrlarini inobatga olgan holda SPC tomonidan tayyorlanadi.

Bu Xitoy sudlarining Xitoyda transchegaraviy savdo va dengiz sudlovlari bo'yicha konsensusini ifodalaydi va 20 ta masalani qamrab oladi, jumladan, xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish beshta moddadan iborat.

II. Konferensiya xulosasi xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish haqida nima deydi?

SPC Konferentsiya xulosasida ushbu mavzu bo'yicha tizimli siyosatni shakllantirmadi, faqat aniqlik kiritdi. ba'zi o'ziga xos masalalar, ayniqsa, Xitoy sudlari Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risidagi konventsiyani ("Nyu-York konventsiyasi") qanday qo'llashi.

1. Nyu-York konventsiyasining IV moddasini tushunish

105-modda. Xorijiy arbitraj hal qiluv qarorini tan olish va ijro etish uchun xalq sudiga murojaat qilganda, ariza beruvchi Nyu-York konventsiyasining IV moddasiga muvofiq tegishli materiallarni taqdim etadi. Agar taqdim etilgan materiallar Nyu-York konventsiyasining IV-moddasi talablariga javob bermasa, xalq sudi arizani qabul qilish shartlariga javob bermaydi deb topadi va keyinchalik arizani rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Agar ariza qabul qilingan bo'lsa, sud arizani rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi.

Bizning sharhlarimiz:

Agar tomonning arizasi xorijiy arbitraj qarorini tan olish va ijro etish shartlariga javob bermasa, Xitoy sudi tan olish va ijro etishga qarshi yakuniy ajrim chiqaradi, ya'ni partiya apellyatsiya berish yoki boshqa ariza berish mumkin emas.

Bundan farqli o'laroq, agar faqat tomonlar tomonidan taqdim etilgan materiallar shartlarga javob bermasa, sud arizani rad etish yoki rad etish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. Shuni yodda tutingki, bu holatda, tomonlar shartlar bajarilgandan so'ng yana ariza berishlari mumkin.

2. Nyu-York konventsiyasining V moddasini tushunish

106-modda. Xalq sudi Nyu-York konventsiyasiga muvofiq xorijiy arbitraj hal qiluv qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risida ariza berish to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiqqach, uning V moddasiga muvofiq ushbu qarorni tan olmaslik va ijro etish to‘g‘risidagi masalalarni ko‘rib chiqadi. javobgar tomonidan da'vo qilingan arbitraj qarori. Xalq sudi hakamlik sudiga taqdim etish shartlariga kirmaydigan ishlarni yoki Nyu-York konventsiyasining V (1) moddasida ko'rsatilgan hakamlik sudiga taqdim etish doirasidan tashqaridagi masalalarni ko'rib chiqmaydi.

Xalq sudi Nyu-York konventsiyasining V (2) moddasiga muvofiq, farqning predmeti Xitoy qonunchiligiga muvofiq arbitraj tomonidan hal qilinishi mumkinmi yoki yo'qligini va arbitraj qarorining tan olinishi yoki ijro etilishini tekshiradi. Xitoyning davlat siyosatiga zid bo'lishi.

Bizning sharhlarimiz:

Xitoy sudlari Nyu-York konventsiyasining V moddasiga muvofiq o'tkaziladigan ekspertiza uchun ikkita usulni qo'llaydilar:

(1) Nyu-York konventsiyasining V(1) moddasida belgilangan shartlar:

i. Agar javob beruvchi shartlardan birortasiga ko'ra e'tiroz bildirsa, Xitoy sudi shartning bajarilganligini tekshiradi;

ii. Agar javobgar shartlarning birortasiga ko'ra e'tiroz bildirmasa, Xitoy sudi shart bajarilganligini tekshirmaydi.

iii. Agar javobgar ushbu shartlardan tashqari e'tiroz bildirsa, Xitoy sudi uning e'tirozini tekshirmaydi.

(2) Nyu-York konventsiyasining V(2) moddasida belgilangan shartlar:

Tomonlardan biri ushbu shartlarga ko'ra e'tiroz bildiradimi yoki yo'qmi, Xitoy sudi shartlarning bajarilganligini tekshirish uchun tashabbus ko'rsatishi kerak.

3. “Hakamlik muhokamasi oldidan muzokaralar”ni amalga oshirmaslik V (1)(d) moddasiga muvofiq protsessual qoidabuzarliklarni tashkil etmaydi.

107-modda. Xalq sudi chet el hakamlik sudining qarorini tan olish va ijro etish to‘g‘risidagi arizani Nyu-York konventsiyasiga muvofiq ko‘rib chiqayotganda, agar taraflar hakamlik kelishuvida «nizo avvalo muzokaralar yo‘li bilan, keyin esa muzokaralar yo‘li bilan hal qilinadi» degan kelishuvga erishgan bo‘lsa. agar muzokaralar muvaffaqiyatsizlikka uchragan taqdirda arbitrajga taqdim etilgan bo'lsa, bir tomon muzokaralarsiz arbitrajga murojaat qiladi, ikkinchi tomon esa boshqa tomonning moddada ko'rsatilgan "hakamlik muhokamasigacha muzokaralar" ni buzganligi sababli hakamlik sudining qarorini tan olmaslik va ijro etmaslikni da'vo qiladi. Nyu-York konventsiyasining V (1) (d) bandi va tomonlar o'rtasidagi kelishuv, keyin xalq sudi bunday da'voni qo'llab-quvvatlamaydi.

Bizning sharhlarimiz:

Agar taraflar hakamlik sudiga murojaat qilishdan oldin muzokara olib borishlari kerakligi to'g'risida arbitraj bandida kelishib olgan bo'lsalar ham, lekin buni amalga oshira olmasalar ham, Xitoy sudi bu hakamlik tartibini va hakamlik kelishuvini buzish emas deb hisoblaydi. Shu sababli, Xitoy sudi shu asosda xorijiy arbitraj qarorini tan olishdan bosh tortmaydi.

4. Davlat siyosatiga zid

108-modda. Xalq sudi chet el hakamlik sudining qarorini tan olish va ijro etish to'g'risidagi arizani Nyu-York konventsiyasiga muvofiq ko'rganda, agar xalq sudining qonuniy kuchga kirgan ajrimida taraflar o'rtasida hakamlik kelishuvi o'rnatilmaganligi aniqlangan bo'lsa. , haqiqiy emas, haqiqiy emas yoki ijro etilishi mumkin bo'lmagan taqdirda va mukofotning tan olinishi va ijro etilishi ushbu qonuniy kuchga kirgan qarorga zid bo'lsa, sud Nyu-Yorkning V (2) (b) moddasida ko'rsatilganidek, u Xitoyning davlat siyosatini buzish deb topadi. Konventsiya.

Bizning sharhlarimiz:

Ushbu maqola Xitoy sudlarining oldingi amaliyotini tasdiqlaydi.

Xitoy Nyu-York konventsiyasiga qo'shilganidan beri Xitoy sudlari faqat ikki marta (2008 va 2018 yillarda alohida) davlat siyosatiga zid bo'lganligi sababli xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etishni rad etishdi. Qo'shimcha ma'lumot uchun bizning oldingi postimizni o'qing.Xitoy 2 yil ichida 10-marta davlat siyosati asosidagi xorijiy arbitraj qarorini tan olishdan bosh tortdi.'.

2018 yilgi ishda Xitoy sudining rad etish asoslari: Xitoy sudi arbitraj moddasining haqiqiy emasligini tasdiqladi.

Xitoy sudlarining 2018 yilgi ish va 2008 yil ishidagi fikrlarini quyidagicha umumlashtirish mumkin.

2018 yilgi ishda manfaatdor tomonlar Xitoy sudi arbitraj bitimining haqiqiy emasligini allaqachon tasdiqlagan bo'lsa ham, xorijiy davlatda hakamlik sudiga murojaat qilishgan. Xitoy sudi shunga ko'ra arbitraj qarori Xitoy davlat siyosatini buzgan deb topdi.

2008 yil ishida Xitoy sudi hakamlik sudining arbitrajga topshirilmagan masalalar bo'yicha qarorlarini o'z ichiga olgan va shu bilan bir vaqtning o'zida Xitoyning davlat siyosatini buzgan deb hisobladi.

5. Tan olish va ijro etish jarayonida hakamlik sudining himoyasi

109-modda. Agar taraf chet el hakamlik sudining hal qiluv qarorini tan olish va ijro etish toʻgʻrisida xalq sudiga murojaat qilsa va xalq sudi arizani koʻrib chiqqandan soʻng mulkni saqlab qolish toʻgʻrisida ariza bilan murojaat qilsa, xalq sudi uni Oʻzbekiston Respublikasi Oliy Majlisi Qonunchilik palatasi qoidalariga tayangan holda amalga oshirishi mumkin. Fuqarolik protsessual qonuni va tegishli sud talqinlari. Ariza beruvchi mol-mulkning saqlanishi uchun kafolat beradi, aks holda sud arizani qondirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi.

Bizning sharhlarimiz:

Xorijiy arbitrajning hal qiluv qarorini tan olish va ijro etishda taraf, Xitoyda Xitoyning sud qarorini ijro etish ishi bo‘yicha taraf kabi, sudga vaqtinchalik choralar ko‘rish uchun murojaat qilishi mumkin. Xitoy.

Vaqtinchalik choralar javobgarning mol-mulkni topshirishiga to'sqinlik qilishi mumkin, bu esa arizachining javobgardan qarzni undira olmasligiga olib keladi. Odatda sud tomonidan qo'llaniladigan vaqtinchalik choralar quyidagilardan iborat: ko'chmas mulkni hibsga olish, ko'char mulkni hibsga olish, bank hisoblarini muzlatish, kapital yoki aktsiyalarni sekvestr qilish va boshqalar.

Ariza beruvchining vaqtinchalik choralarni suiiste'mol qilishiga yo'l qo'ymaslik uchun sud ariza beruvchidan kafolat berishni talab qiladi. Xitoy banklari va sug'urta kompaniyalari talabnoma beruvchiga bunday uchinchi tomon kafolat xizmatlarini taqdim etishi mumkin.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Anti-kontakt va IP himoyasi
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.