Avstraliya birinchi marta Xitoyning fuqarolik kelishuvi bayonotlarini tan oldi

Asosiy qadamlar:

2022 yil iyun oyida Avstraliyaning Yangi Janubiy Uels Oliy sudi Xitoyning ikkita fuqarolik kelishuvini tan olish to'g'risida qaror qabul qildi, bu Xitoyning kelishuv bayonnomalari Avstraliya sudlari tomonidan birinchi marta tan olinganini ko'rsatdi (qarang. Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
Bunday holda, Xitoyning fuqarolik kelishuvi bayonotlari Avstraliya qonunchiligiga ko'ra "xorijiy qarorlar" deb hisoblangan.
Xitoy qonunchiligiga ko'ra, fuqarolik kelishuvi bayonnomalari, ba'zan esa fuqarolik vositachiligi qarorlari deb tarjima qilinadi, Xitoy sudlari taraflar erishgan kelishuv bitimi asosida qabul qilinadi va sud qarorlari bilan bir xil ijro etilishi mumkin.

7 yil 2022 iyunda Avstraliyaning Yangi Janubiy Uels Oliy sudi (“NSWSC”) Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, 23-yil 2019-oktabrda Jimo Boshlang‘ich xalq sudi, Qingdao, Shandun, Xitoy (“Xitoy Jimo sudi”) tomonidan berilgan ikkita fuqarolik kelishuv bayonnomasini tan oldi.

Bu holat birinchi marta Xitoyning kelishuv bayonotlari Avstraliya sudlari tomonidan tan olinganligini anglatadi.

Asosiy masala, NSWSC tomonidan "fuqarolik vositachiligi qarorlari" deb tarjima qilingan Xitoy sudlari tomonidan berilgan fuqarolik kelishuv bayonnomalari Avstraliya sudlari tomonidan chet el qarorlari sifatida tan olinishi va ijro etilishi mumkinmi yoki yo'qmi.

I. Ishga umumiy nuqtai

23-yil 2019-oktabrda Xitoy Jimo sudi arizachi Bank of China va javobgar Chen Ying o‘rtasidagi kelishmovchilik yuzasidan ikkita fuqarolik kelishuv bayonnomasi chiqardi, xususan:

i. fuqarolik hisob-kitob bayonnomasi (2019-yil) Lu 0282 Min Chu No 4209 ((2019) 0282mín 4209jí), bu javob beruvchi Chen Ying arizachi Xitoy bankiga 17,990,172.26 XNUMX XNUMX yuan to‘lashini tasdiqlagan;

ii. fuqarolik kelishuv bayonnomasi (2019-yil) Lu 0282 Min Chu No 4210 ((2019) 0282mín 4210jí), bu javob beruvchi Chen Ying arizachi Xitoy bankiga 22,372,474.11 XNUMX XNUMX yuan to‘lashini tasdiqladi.

24-yil 2020-dekabrda da’vogar Avstraliyaning umumiy qonunchiligida fuqarolik kelishuvi bo‘yicha ikkita arizani ijro etishni talab qildi.

NSWSC 7 yil 2022 iyunda “Hujjatlarda aks ettirilgan 4209 va 4210-sonli protsessual qarorlar (yaʼni ikki fuqarolik kelishuv bayonnomasi) ijro etilishi mumkin” deb qaror qildi.

II. Sud qarashlari

NSWSC "Ushbu nizoning markazida yuqorida ko'rsatilgan 4209 va 4210-sonli protsesslarda fuqarolik vositachiligi bo'yicha ikkita sud qarori bor" deb ta'kidladi. Ya'ni, Fuqarolik vositachiligi bo'yicha ikkita sud qarori Avstraliya tomonidan tan olingan va ijro etilgan xorijiy sud qarorlarini tashkil qiladimi.

Javobgar fuqarolik vositachiligining tan olinishi va ijro etilishi talab qilinayotgan sud qarorlari 6 yilgi yagona Fuqarolik protsessual qoidalarining (NSW) 2005(m) moddasining ma'nosida "sud qarorlari" ni o'zida mujassam etmaganligini ta'kidlab, iltimos bilan murojaat qildi ("UCPR").

Dotsent Jie (Jeanne) Xuangning o'z ekspert hisobotlarida ko'rsatgan dalillari shuni ko'rsatdiki, 4209-protsessda va 4210-protsesslarda muhokama qilinganlar kabi fuqarolik vositachiligi bo'yicha sud qarori Avstraliya qonunchiligiga muvofiq "hukm" ni tashkil etuvchi omillarga ega, ya'ni. res judicata va majburiy ijro etilishi va majburlash vakolatiga ega (professor Xuang nashr etgan. ichida maqola Qonun ziddiyati, ushbu holat va uning qarashlari bilan tanishtiramiz.)

NSWSC UCPR Sch 6(m) maqsadlari uchun "Sud" UCPRda belgilanmagan deb hisobladi. Umumiy huquqqa ko'ra, "Hukm" bu sudning qarori bo'lib, u: sud qarori uchun asos bo'lib, sud vakolati orqali kuchga kiradi va sud tomonidan chiqarilganligi sababli huquqiy oqibatlarga olib keladi.

NSWSC quyidagilarni aniqladi: (1) Fuqarolik vositachiligi bo'yicha ikkita sud qarori Xitoyda o'z shartlariga ko'ra va Xalq sudining keyingi yoki boshqa qarori yoki qaroriga muhtoj bo'lmasdan darhol sudlanuvchiga qarshi ijro etilishi mumkin; (2) Tomonlar Xitoy Jimo sudining ruxsatisiz fuqarolik vositachiligi qarorlarini o'zgartira olmaydi yoki bekor qila olmaydi; (3) Xitoy sudi fuqarolik vositachiligi bo'yicha hukm chiqarishda muayyan sud hokimiyatini amalga oshiradi; (4) Bundan tashqari, Xitoy fuqarolik protsessual qonunining 234-moddasining ijro mexanizmlari fuqarolik vositachiligi va fuqarolik qaroriga ham tegishli ekanligi tasdiqlanadi; (5) Fuqarolik vositachiligi to'g'risidagi sud qarorining qonuniy kuchga ega bo'lishi uchun tomonlar imzolashlari shart emas, sudning muhri bosilgan va tomonlarga xizmat ko'rsatishi etarli.

Xulosa qilish uchun: "Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, mening fikrimcha, Fuqarolik mediatsiyasi bo'yicha qarorlar qonuniy kuchga ega, majburiy ijro etilishi va majburlash vakolatiga ega va shuning uchun ushbu yurisdiktsiya qonuni maqsadlarida chiqarilgan qarorlardir", dedi NSWSC.

III. Bizning sharhlarimiz

Fuqarolik kelishuvi bayonnomalari Xitoy sudlari tomonidan fuqarolik ishlarini ko'rib chiqishda Xitoy sudlari bilan bog'liq vositachilikdan foydalanishni o'z ichiga olgan keng tarqalgan huquqiy hujjatlar turlaridan biridir.

NSWSC Fuqarolik vositachiligi qarorlarini va Xitoyning Bank of China Limited v Chen ishi bo'yicha sud bilan bog'liq vositachiligini aniq tahlil qildi. Agar siz Xitoy sudidan fuqarolik kelishuvini qo'lga kiritgan bo'lsangiz va boshqa davlatda tan olish va ijro etish uchun ariza bermoqchi bo'lsangiz, bu qimmatli ma'lumotnoma bo'lishi mumkin.

Bu yerda, shuningdek, Xitoy sudlari fuqarolik nizolarini qanday hal qilishini ham tanishtirmoqchimiz.

Xulosa qilib aytganda, Xitoy sudlari fuqarolik nizolarini ko'rib chiqishlari uchun uchta mumkin bo'lgan natijalar mavjud:

i. Sud taraflarning fikrini inobatga olmagan holda fuqarolik hukmi chiqaradi va shu bilan da'volarni tasdiqlaydi. Sud qarorida sudning fikri ko'rsatilganligi sababli, taraflar unga qarshi shikoyat qilishlari mumkin.

ii. Sud taraflar erishgan kelishuv bitimi bo'yicha kelishuv bayonnomasini tuzadi va shu bilan kelishuv kelishuviga sud qarori bilan bir xil kuchga ega bo'ladi. Kelishuv bayonnomasi tomonlarning ixtiyoriy kelishuvini ifodalaganligi sababli, ular bu haqda shikoyat qila olmaydi. Bundan tashqari, sud taraflarning kelishuvini tasdiqlash uchun kelishuv bayonnomasini berganligi sababli, fuqarolik kelishuvlari sud tomonidan xuddi sud qarorlari kabi ijro etilishi mumkin.

iii. Agar da'vogar taraflar kelishuv bitimiga erishgandan so'ng ishni suddan qaytarib olsa, sud uni qaytarib olish to'g'risida qaror qabul qiladi. Ayni paytda tomonlar tomonidan tuzilgan oddiy kelishuv bitimi mavjud, chunki sud aslida nizo bo'yicha hech qanday muhim qaror qabul qilmagan. Shu sababli, kelishuv bitimi shunchaki shartnoma bo'lib, tomonlar uni ijro etishni suddan talab qilishga haqli emas.

Yuqoridagi XNUMX-band - biz oldingi postda tanishtirgan sud bilan bog'liq mediatsiya.Xitoyda vositachilik: o'tmish va hozirgit".

“Sudga bog‘langan mediatsiya deganda sud jarayoni davomida olib boriladigan mediatsiya tushuniladi.

Sud bilan bog‘liq mediatsiya Fuqarolik protsessual qonunida belgilangan. Mediatsiyaning bu turi fuqarolik protsessida sudya tomonidan amalga oshiriladi. Mediatsiya sud muhokamasidan alohida emas, balki uning bir qismidir. Kelishuv kelishuviga erishilgandan so'ng, sud «kelishuv bayonnomasi»ni tuzadi. Kelishuv bayonnomasi, xuddi sud qarori kabi, sud tomonidan ijro etilishi mumkin”.

Sudlar tomonidan chiqarilgan kelishuv bayonotlari kuchga kirganligi sababli, tobora ko'proq Xitoy vositachilik institutlari kelishuv bitimlarini tasdiqlash uchun kelishuv bayonnomalarini tuzishda sudlar bilan hamkorlik qilishni boshlaydilar. Bu "mediatsiyani sud ma'qullashi" deb ataladi. Batafsil muhokama uchun bizning oldingi postimizga qarang "Xitoyda vositachilik kelajagi: sud jarayoni va vositachilik o'rtasidagi sinergiya".

Biz voqeadan o'rganishimiz mumkin Bank of China Limited Chenga qarshi, Xitoy mediatsiya institutining kelishuv bitimi Xitoy sudi tomonidan tasdiqlanganidan keyin va sud kelishuv bayonnomasini tuzgandan so'ng, xorijiy sud tomonidan tan olinishi va ijro etilishi mumkin. Bu Xitoyning Singapur konventsiyasiga qo'shilmagan taqdirda, Xitoyning kelishuv bitimlarining global aylanishini yaxshilashda qandaydir yo'l bo'lishi mumkin.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Anti-kontakt va IP himoyasi
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.