Xitoyda xorijiy sud qarorlarini ijro etish shartlari - Xitoy seriyasida sud qarorlarini yig'ish bo'yicha yutuq (VII)

Asosiy qadamlar:

2021 yilgi konferensiya xulosasi xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etishni rad etish uchun asoslarni belgilaydi. Masalan, agar chet el qarori davlat siyosatiga zid deb topilsa, Xitoy sudi bunday hukmni tan olish va ijro etishni rad etadi.
Xorijiy sud qarorini o'zaro asosda ko'rib chiqayotganda, Xitoy sudi, agar Xitoy qonunchiligiga ko'ra, sud qarorini qabul qiluvchi xorijiy sud ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lmasa, tan olinishi va ijro etilishiga qarshi qaror qabul qiladi.
Agar chet el sudining qarori bilan zarar miqdori haqiqiy zarardan sezilarli darajada oshib ketgan bo'lsa, xalq sudi ortiqcha to'lovni tan olish va undirishni rad etishi mumkin.

Tegishli xabarlar:

2022 YILI XITOYDA HUKMLARNI YUPLASH UCHUN YUQIRISH

PDF versiyasi

Xitoy 2022 yilda xorijiy sud qarorlarini ijro etish bo'yicha muhim sud siyosatini e'lon qildi, bu Xitoyda sud qarorlarini yig'ishning yangi davrini boshladi.

Sud-huquq siyosati “Umummilliy sudlarning xorijiy davlatlar bilan bog‘liq tijorat va dengiz ishlari bo‘yicha sud ishlari bo‘yicha simpoziumning konferensiya xulosasi” (keyingi o‘rinlarda “2021 yilgi konferensiya xulosasi” deb yuritiladi." Sud (SPC) 31 yil 2021 dekabr.

Ning bir qismi sifatidaXitoy seriyasida hukmlarni yig'ish bo'yicha yutuq", bu post 45 yilgi konferentsiya xulosasining 46, 47 va 2021-moddalari bilan tanishtirilib, Xitoyda xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish shartlarini belgilaydi.

Mundarija

2021 yilgi konferentsiya xulosasi matnlari

45 yilgi konferensiya xulosasining 2021-moddasi [Jazoviy zarar toʻgʻrisidagi qaror]:

«Xorijiy sudning hal qiluv qarori bilan zarar miqdori haqiqiy zarardan sezilarli darajada oshib ketgan taqdirda, xalq sudi ortiqcha to‘lovni tan olish va ijro etishni rad etishi mumkin».

46 yilgi konferentsiya xulosasining 2021-moddasi [Tan olish va ijro etishni rad etish uchun asoslar]:

“Xalq sudi, agar chet el sudi tomonidan chiqarilgan qonuniy kuchga kirgan hukm yoki qarorni oʻzaro huquqlilik tamoyiliga muvofiq oʻrganib chiqib, quyidagi holatlardan biri mavjudligini aniqlasa, uni tan olish va ijro etishni rad etadi:

(1) Xitoy qonunchiligiga muvofiq, sud qarori chiqarilgan mamlakatdagi sud ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega emas;

(2) sudlanuvchi qonuniy ravishda chaqirilmagan bo'lsa yoki qonuniy ravishda chaqirilganiga qaramay, uni tinglash va himoya qilish uchun asosli imkoniyat berilmagan yoki huquqiy layoqatsiz tomon tegishli tarzda vakillik qilmagan bo'lsa;

(3) sud qarori firibgarlik yo'li bilan olingan; yoki

(4) xalq sudi bir xil nizo bo'yicha hukm chiqargan bo'lsa yoki xuddi shu nizo bo'yicha uchinchi davlat tomonidan chiqarilgan hukm yoki arbitraj qarorini tan olgan va ijro etgan.

Agar xorijiy sud tomonidan chiqarilgan qonuniy kuchga kirgan hukm yoki ajrim Xitoy qonunchiligining asosiy tamoyillarini buzsa yoki davlat suvereniteti, xavfsizligi va jamoat manfaatlarini buzsa, bunday hukm yoki qaror tan olinmaydi yoki ijro etilmaydi.

47 yilgi konferensiya xulosasining 2021-moddasi [Xorijiy sud qarorlarini hakamlik kelishuvini buzgan holda tan olish]:

Agar manfaatdor tomon chet el sudi tomonidan chiqarilgan hal qiluv qarorini tan olish va ijro etishni talab qilib, xalq sudiga murojaat qilsa va xalq sudi ko‘rib chiqish natijasida nizo taraflari o‘rtasida haqiqiy hakamlik kelishuvi borligini aniqlasa va yo‘q taraf ochiqchasiga voz kechmaydi. arbitraj kelishuvini qo'llash uchun xalq sudi xorijiy sud qarorini tan olish va ijro etishni rad etadi.

Sharhlar

Siz “tan olish va ijro etishni rad etish” (kìnìììììììììì) va “arizani rad etish” (língíngíngíní) oʻrtasidagi farqni ajratib koʻrsatishingiz kerak.

Agar xorijiy sud qarori vaqtinchalik tan olish va ijro etish talablariga javob bermasa, Xitoy sudi arizani rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi. Masalan:

(1) Xitoy sud qarori chiqarilgan mamlakat bilan tegishli xalqaro yoki ikki tomonlama shartnomalar tuzmagan va ular o'rtasida o'zaro munosabatlar mavjud emas;

(2) xorijiy sud qarori hali kuchga kirmagan;

(3) arizachi tomonidan taqdim etilgan ariza hujjatlari hali Xitoy sudlarining talablariga javob bermagan.

Yuqoridagi holatlarga ko'ra, talablar bajarilgandan so'ng, arizachi yana Xitoy sudiga ariza berishi mumkin.

Biroq, agar chet el qarori, mohiyatiga ko'ra, Xitoyda tan olinishi va ijro etilishi mumkin bo'lmasa, Xitoy sudi hukmni tan olmaslik va ijro etmaslik to'g'risida qaror chiqaradi. Qaror yakuniy hisoblanadi va shikoyat qilinishi mumkin emas.

Biz tan olish va ijro etishni rad etishga olib keladigan quyidagi holatlarni sanab o'tamiz.

1. Xorijiy hukm Xitoyning davlat siyosatiga ziddir

Agar xorijiy sud qarori Xitoy qonunchiligining asosiy tamoyillarini buzganligi yoki Xitoyning jamoat manfaatlarini buzganligi aniqlansa, Xitoy sudlari arizani xalqaro yoki ikki tomonlama shartnomada belgilangan shartlarga muvofiq ko'rib chiqishidan qat'i nazar, xorijiy sud qarorini tan olmaydi va ijro etmaydi. shartnomalar yoki o'zaro kelishuv asosida.

Biroq, Xitoyda sudlar davlat siyosati asosida xorijiy arbitraj qarorlari yoki hukmlarini tan olmaslik yoki ijro etmaslik to'g'risida qaror qabul qilgan juda kam holatlar sodir bo'lgan. Arizachilar bu haqda juda ko'p tashvishlanmasliklari kerak.

Bizga ma'lumki, bunday holatlar bo'lgan faqat beshta holat mavjud, ular orasida:

(1) Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish uchun ikkita ish

Palmer Maritime Inc (2018) ishi bo'yicha, manfaatdor tomonlar Xitoy sudi arbitraj kelishuvining haqiqiy emasligini allaqachon tasdiqlagan bo'lsa ham, xorijiy davlatda hakamlik sudiga murojaat qilishgan. Xitoy sudi shunga ko'ra arbitraj qarori Xitoy davlat siyosatini buzgan deb topdi.

Hemofarm DD (2008) ishida Xitoy sudi arbitraj qarorida arbitrajga topshirilmagan masalalar bo'yicha qarorlar mavjud va ayni paytda Xitoyning davlat siyosatini buzgan deb hisobladi.

Batafsil muhokama qilish uchun, iltimos, bizning oldingi postimizni o'qing "Xitoy 2 yil ichida 10-marta davlat siyosati asosidagi xorijiy arbitraj qarorini tan olishdan bosh tortdi.".

(2) Xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish uchun uchta ish

Xitoy sudi chet el sudi tomonidan sudga chaqiruv va qarorni topshirish uchun faksimile yoki pochtadan foydalanish tegishli ikki tomonlama shartnomalarda ko'rsatilgan xizmat ko'rsatish usullariga mos kelmaydi va Xitoyning sud suverenitetiga putur etkazadi, deb hisobladi.

Batafsil muhokama qilish uchun, iltimos, bizning oldingi postimizni o'qing, "Xitoy jarayonni noto'g'ri xizmat ko'rsatishi tufayli O'zbekiston hukmlarini ikki marta ijro etishdan bosh tortdi".

Yuqoridagi beshta holat shuni ko'rsatadiki, Xitoy sudlari jamoat manfaatlarini talqin qilishni juda tor doirada cheklaydi va uning talqinini kengaytirmaydi. Shuning uchun, ko'p hollarda abituriyentlar ortiqcha tashvishlanmasliklari kerak deb hisoblaymiz.

2. Hukm chiqargan sud ish bo'yicha vakolatga ega emas.

(1) Xitoy qonunchiligiga muvofiq, qaror qabul qiluvchi xorijiy sud ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega emas.

Hukm chiqarayotgan xorijiy sudning ish bo'yicha yurisdiktsiyaga (shuningdek, "bilvosita yurisdiktsiya" deb ham ataladi) ega yoki yo'qligini aniqlashning kaliti standartda, ya'ni qaysi davlat qonuniga, Xitoy qonuniga (so'ralayotgan davlat) yoki mamlakat qonuniga asoslanadi. hukm chiqarilgan davlat (so'ragan davlat), xorijiy sudning vakolati belgilanganmi?

Shunga qaramay, tegishli ikki tomonlama bitimlar orasida bilvosita yurisdiktsiya bo'yicha yagona qoida yo'qligi qayd etilgan - ba'zi shartnomalarda Xitoy qonunini, boshqa bitimlarda esa so'rovchi davlat qonunini yoki yurisdiktsiya asoslari ro'yxatini asos qilib olish mumkin.

Xitoy bilan xalqaro yoki ikki tomonlama shartnomalar tuzgan mamlakatlar uchun Xitoy sudlari shartnomalarga muvofiq bilvosita yurisdiktsiyani belgilaydi. Shunga qaramay, tegishli ikki tomonlama bitimlar orasida bilvosita yurisdiktsiya bo'yicha yagona qoida yo'qligi qayd etilgan - ba'zi shartnomalarda Xitoy qonunini, boshqa bitimlarda esa so'rovchi davlat qonunini yoki yurisdiktsiya asoslari ro'yxatini asos qilib olish mumkin.

Xitoy bilan o'zaro munosabatlarga ega bo'lgan mamlakatlar uchun 2021 yilgi Konferentsiya Xulosasida Xitoy sudlari Xitoy qonunchiligiga muvofiq chet el sudining ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega yoki yo'qligini aniqlashi kerakligini bir xilda aniqlab beradi.

(2) Tomonlar o'rtasida haqiqiy arbitraj kelishuvi mavjud

Agar tomonlar o'rtasida amaldagi arbitraj kelishuvi mavjud bo'lsa, xorijiy sud ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega emas.

Bundan tashqari, agar taraf sudga javob bersa, u hakamlik kelishuvini qo'llashdan voz kechgan va sudning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lgan deb hisoblanadi. Ammo hukm sukut bo'yicha chiqarilgan bo'lsa-chi?

Agar sud qarori sukut bo'yicha chiqarilgan bo'lsa va ishda bo'lmagan tomon ish bo'yicha javob bermasa yoki hakamlik kelishuvini qo'llash huquqidan ochiqchasiga voz kechsa, Xitoy sudi hakamlik kelishuvi hali ham haqiqiy va bekor qilinmagan deb hisoblashi mumkin. Bunday vaziyatda chet el sudlari ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega emas.

3. Javobgarning sudga da'vo qilish huquqlari to'liq ta'minlanmagan. (Tegishli jarayon talabi)

U asosan quyidagi holatlarga taalluqlidir:

(1) javobgar qonuniy ravishda chaqirilmagan bo'lsa;

(2) sudlanuvchiga qonuniy ravishda chaqirilganiga qaramay, uni tinglash va himoya qilish uchun asosli imkoniyat berilmagan; yoki

(3) huquqiy layoqatsiz tomon tegishli tarzda vakillik qilmasa.

Ushbu sohada Xitoy sudlari sud majlislari to'g'risidagi bildirishnoma yoki yozma himoya bayonoti taqdim etilishiga alohida e'tibor beradi. Agar xizmat ko'rsatish usullari mos bo'lmasa, Xitoy sudlari javobgarning da'vo huquqlari to'liq kafolatlanmagan deb hisoblaydi.

Xususan, agar Respondent Xitoyda bo'lsa, chaqiruv varaqasi Xitoy tomonidan qabul qilingan tartibda, ya'ni shartnomalar (agar amaldagi xalqaro va ikki tomonlama shartnomalar mavjud bo'lsa) yoki diplomatik vositalar bilan topshirilishi kerak.

4. Sud qarori firibgarlik yo‘li bilan olingan

Bu talab Fuqarolik va tijorat ishlari bo‘yicha xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish to‘g‘risidagi Gaaga konventsiyasiga mos keladi.

5. Qarama-qarshi hukmlar

Xitoy sudi Xitoyda qarama-qarshi qarorlar mavjudligini ko'rib chiqadi va quyidagi hollarda hukmni tan olish va ijro etishni rad etadi:

(1) Xitoy sudi xuddi shu nizo bo'yicha hukm chiqargan; yoki

(2) Xitoy xuddi shu nizo bo'yicha uchinchi davlat tomonidan chiqarilgan sud qarorini yoki arbitraj qarorini tan oldi va ijro etdi.

Biroq, agar Xitoy sudi xuddi shu nizoni ko'rib chiqayotgan bo'lsa-da, lekin hali majburiy qaror chiqarmagan bo'lsa, Xitoy sudi xorijiy sud qarorini tan olish va ijro etish to'g'risidagi arizani qanday ko'rib chiqadi? Xitoy qonunchiligida qarama-qarshi hukmlarga olib kelishi mumkin bo'lgan bunday ishni qanday hal qilish kerakligi aniq belgilanmagan.

"Arizani rad etish" biz Xitoy sudlari yaqinda bo'lgan ishda qabul qilgan yechimdir. Biroq, Xitoy sudi bu ish bo'yicha o'z hukmida hech qanday sabab ko'rsatmaydi.

Bizning taxminimizcha, sud ikkita istiqbol borligiga ishonadi:

(1) Ariza rad etilganidan keyin qarama-qarshi qaror chiqarilmaydi

Agar kelajakda da'vogar Xitoy sudida ko'rib chiqilayotgan nizo bo'yicha o'z da'vosidan voz kechsa, ziddiyatli hukm chiqmaydi. Bunday holda, kreditor xorijiy sud qarorini tan olish va ijro etish uchun Xitoy sudiga qayta murojaat qilishi mumkin.

(2) Qarama-qarshi qaror ariza rad etilganidan keyin paydo bo'ladi

Agar Xitoy sudi nihoyat nizo bo'yicha keyinroq kuchga kiradigan hukm chiqargan bo'lsa, ziddiyatli hukm hozir paydo bo'ladi. Kreditorlar endi xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish uchun ariza bera olmaydi.

Shunga qaramay, hozirgi vaqtda kreditor Xitoy sudi tomonidan chiqarilgan ijobiy qarorni va undan kelib chiqadigan himoya vositalarini allaqachon qo'lga kiritgan va xorijiy sud qarorini tan olish va ijro etish uchun qayta murojaat qilish kerak emas.

6. Jazoviy zarar

Agar xorijiy sud qarori bilan to'langan zarar miqdori arizachining haqiqiy yo'qotishidan sezilarli darajada oshib ketgan bo'lsa, Xitoy sudi ortiqcha to'lovni tan olmaydi va ijro eta olmaydi.

Ba'zi mamlakatlarda sudlar katta miqdorda jarima to'lashlari mumkin. Biroq, Xitoyda, bir tomondan, fuqarolik kompensatsiyasining asosiy printsipi "to'liq kompensatsiya printsipi" bo'lib, kompensatsiya etkazilgan zararlardan oshmasligi kerak; boshqa tomondan, Xitoyning ijtimoiy va ishbilarmonlik amaliyotida hozircha katta miqdordagi jarima to'lovlari qabul qilinishi mumkin emas.

Aytish joizki, Xitoyning yaqinda qabul qilingan qonunchiligi "to'liq tovon to'lash tamoyili" doirasidan ancha oldinga siljiydi, ya'ni jazoviy zararlar muayyan sohalarda tan olinadi va belgilangan chegaralangan miqdordan oshmasligi kerak.

Misol uchun, Xitoyning 2020-yilda kuchga kirgan Fuqarolik Kodeksi uchta sohada, ya'ni intellektual mulk huquqlarini buzish, mahsulot javobgarligi va atrof-muhitni ifloslantirishda jarima to'lashga ruxsat beradi.

Hozircha, Xitoy sudlari xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etishda jarima to'lovi bo'yicha bunday muvaffaqiyatga erishishga tayyor emasga o'xshaydi.

Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Anti-kontakt va IP himoyasi
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.