Arbitraj va sud jarayoni: Xitoydagi biznes hamkorlar bilan nizolarni hal qilishda qaysi biri yaxshiroq
Arbitraj va sud jarayoni: Xitoydagi biznes hamkorlar bilan nizolarni hal qilishda qaysi biri yaxshiroq

Arbitraj va sud jarayoni: Xitoydagi biznes hamkorlar bilan nizolarni hal qilishda qaysi biri yaxshiroq

Arbitraj va sud jarayoni: Xitoydagi biznes hamkorlar bilan nizolarni hal qilishda qaysi biri yaxshiroq

Xitoyda sud jarayoni va hakamlik o'rtasidagi eng muhim farq shundaki, sudyalar va hakamlar turli xil fikrlash usullariga ega.

Ko'pchilik xitoylik sud jarayoni va arbitraj o'rtasidagi farq haqida gapirganda, ular hakamlik sudga qaraganda adolatliroq deb aytishadi, chunki xitoylik sudyalar adolatsiz hukmlar chiqarishi mumkin, Xitoy arbitraj institutlaridagi arbitrlar esa nisbatan yaxshiroq.

Darhaqiqat, ba'zi hollarda sudyalarga tashqi omillar ta'sir qilishi va adolatsiz hukm chiqarishi mumkin. Biroq, ko'p hollarda, sudya adolatli yoki sudya adolatli hukm chiqarishni xohlaydi va shuning uchun adolatli deb hisoblagan hukm chiqaradi. Xitoy sudlari sudyalar ustidan qat'iy nazorat o'rnatishini hisobga olsak, sudyalarga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan tashqi omillar ko'p hollarda mavjud emas va sudyalarning aksariyati o'zlarining huquqiy bilimlarini hisobga olgan holda sud adolatiga rioya qilishlari kerak, aksariyat hollarda sudyalar ataylab adolatsiz hukm chiqarmaydi.

Men Xitoyda sud muhokamasi va arbitraj o'rtasidagi farq shundaki, sudyalar va hakamlar adolat bo'yicha turli xil tushunchalarga ega va shuning uchun sud muhokamalarida fikrlash tarzi boshqacha.

1. Sudya huquqiy ta'sir ko'rsatadi, hakamlik esa bunga muhtoj emas

Sudyalar qonunni qat'iy qo'llashga moyildirlar. Shuning uchun, agar tomonlar bitim shartlari bo'yicha kelishmasa yoki kelishuv tushunarsiz bo'lsa, sudya imkon qadar tomonlarning haqiqiy kelishuvini (haqiqiy niyatini) o'rganishga harakat qilmasligi mumkin, lekin shartnoma shartlarini qabul qilishni afzal ko'radi. qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bitim; Xitoy qonunchiligida tomonlarning bitim shartlarini ko'rib chiqishda, agar tomonlar kelishilgan bo'lsa, bunday kelishilgan shartlar ustun bo'lishini aniq belgilab qo'ygan bo'lsa ham.

Hakam ko'proq tomonlarning kelishuvi haqida qayg'uradi. Aksariyat hakamlik sudyalari tijorat bitimlari bilan tanish, shuning uchun tomonlar bitim shartlari bo'yicha kelishmasa yoki kelishuv tushunarsiz bo'lsa ham, hakam sudlov orqali haqiqiy kelishuvni tushunishi mumkin, keyin esa kelishuvga muvofiq ajrim chiqaradi. Aksincha, xitoylik sudyalarning aksariyati huquqshunoslik fakultetini tamomlagandan beri sudga qabul qilingan va boshqa kasbiy tajribaga ega emas, shuning uchun ular turli tijorat bitimlari bilan tanish emas.

Bundan tashqari, xitoylik sudyalarning ish yuki nihoyatda og'ir, bu ham ular tomonlarning bitimlarini to'liq tushunish uchun etarli kuchga ega bo'lmasliklariga olib keladi va shuning uchun eng ko'p vaqtni tejaydigan va eng kam bo'lgan qonunni qat'iy qo'llashni tanlashadi. ayblanuvchi.

2. Sudya ijtimoiy ta'sirga intiladi, hakam esa bunga muhtoj emas

Xitoy sudyasi ishni ko‘rib chiqqach, jamoatchilikning sudga, sud tizimiga va boshqaruv organlariga ishonchsizligini oldini olish uchun jamoatchilikning ishga munosabati qanday bo‘lishi mumkinligini ko‘rib chiqadi. So'nggi yillarda onlayn sud qarorlari va sud sudlarining onlayn translyatsiyalari xitoylik sudyalarning ishini ko'proq jamoatchilik nazorati ostiga qo'ydi, bu esa ushbu sohada sudyalarga bosimni yanada kuchaytiradi.

Arbitraj jamoatchilik uchun ochiq emas, bu esa hakamlarni jamoatchilik fikriga bo'ysunmasligiga olib keladi. Shu sababli, hakam faqat ishda ishtirok etuvchi tomonlarning ishonchini qozonishi kerak.

3. Sudya siyosiy ta'sir ko'rsatadi, hakam esa bunga muhtoj emas

Sudyalar vaqti-vaqti bilan chiqariladigan muayyan sud hujjatlari asosida ishlarni ko'rib chiqishda aniq siyosiy maqsadlarni aks ettirishi kerak. Ushbu siyosiy maqsadlar, masalan, Xitoyning biznes muhitini yaxshilash uchun muayyan vaziyatlarda adolatli hukm qilish standartlarini belgilaydi.

Hakamlarga siyosiy maqsadlar ta'sir qilmaydi. Bir tomondan, Xitoy qonunlarida arbitraj instituti ma'muriy organdan mustaqil va unga ta'sir qilmasligi aniq belgilab qo'yilgan. Xitoy arbitraj institutlarining raqobatbardoshligini oshirish uchun Xitoy hukumati arbitraj institutlarining mustaqilligini hurmat qiladi. Boshqa tomondan, hakamlik sudyalariga asosan xitoylik va xorijiy universitet professorlari, huquqshunoslar va nafaqadagi sudyalar xizmat qiladi. Ularning kasbiy identifikatorlari siyosatdan ko'proq mustaqildir va shuning uchun ishlarni ko'rib chiqishda aniq siyosiy maqsadlarni hisobga olmaydi.


Sizga transchegaraviy savdo va qarzlarni undirishda yordam kerakmi?
CJO Globalning jamoasi sizga Xitoy bilan bog'liq transchegaraviy savdo risklarini boshqarish va qarzlarni undirish xizmatlarini taqdim etishi mumkin, jumladan: 
(1) Savdo nizolarini hal qilish
(2) Qarzlarni undirish
(3) Sud qarorlari va mukofotlar to'plami
(4) Anti-kontakt va IP himoyasi
(5) Kompaniyani tekshirish va tegishli tekshirish
(6) Savdo shartnomasini tuzish va ko'rib chiqish
Agar sizga bizning xizmatlarimiz kerak bo'lsa yoki o'z hikoyangizni baham ko'rmoqchi bo'lsangiz, biz bilan bog'lanishingiz mumkin Mijoz menejeri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Agar ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global, iltimos bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq bilmoqchi bo'lsangiz CJO Global xizmatlar uchun bosing Bu yerga. Agar siz ko'proq o'qishni istasangiz CJO Global xabarlar, iltimos bosing Bu yerga.

Rasm tomonidan Jisun Xan on Unsplash

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan *