کیا غیر ملکی فیصلوں کو چین میں قانونی چارہ جوئی کرنے کی ضرورت ہے؟| عمل کی خدمت اور غیر ملکی فیصلے کے نفاذ کا سلسلہ (3)

جی ہاں. غیر ملکی عدالت کے سمن کی طرح، غیر ملکی فیصلے بھی چین میں قانونی چارہ جوئی کرنے کی ضرورت ہے۔

چین میں غیر ملکی فیصلے کے نفاذ کے لیے عمل کی مناسب خدمت بہت ضروری ہے۔ اس تناظر میں، یہ عدالتی سمن اور عدالتی فیصلے دونوں ہیں جن کے لیے چین میں قانونی چارہ جوئی کے لیے مناسب خدمات کی ضرورت ہوتی ہے۔

کچھ مدعیان فیصلوں کی مناسب خدمت کی اہمیت کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔ کچھ لوگ عدالتی سمن کی خدمت کو عدالتی فیصلوں سے بھی الجھ سکتے ہیں، جس سے یہ غلط تاثر پیدا ہوتا ہے کہ عدالتی سمن کے صحیح طریقے سے پیش ہونے کے بعد تمام کام ہو جاتا ہے۔

فیصلوں کی غلط سروس چین میں غیر ملکی فیصلوں کو نافذ کرنے کی درخواستوں میں کافی رکاوٹ ہوگی۔ چینی عدالتوں کے خیال میں، جب چین میں قانونی چارہ جوئی کے لیے غیر ملکی فیصلہ درست طریقے سے نہیں دیا جاتا، تو اس کے اپیل کے حقوق کی معقول ضمانت نہیں دی جاتی، جو چینی قوانین کے تحت فیصلے کے نفاذ کے لیے برخاستگی یا انکار کی بنیاد بنتی ہے۔

اس کی مثال چین کی سپریم پیپلز کورٹ (ایس پی سی) کے اس کیس کے جواب میں مل سکتی ہے۔ Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.ہے [1]جہاں فیصلے کے قرض دہندہ نے جرمن عدالت کے فیصلے کے نفاذ کے لیے درخواست دی تھی۔ جرمنی اور چین دونوں ہیگ سروس کنونشن کے رکن ممالک ہیں، اور اس جرمن عدالتی کارروائی میں، ہیگ سروس کنونشن کے تحت فارن سنٹرل اتھارٹی کی طرف سے سمن اور شکایات پیش کی گئیں، لیکن فیصلہ بذریعہ ڈاک پیش کیا گیا۔ اس جواب میں، ایس پی سی نے اشارہ کیا کہ ڈاک کے ذریعے فیصلے کی خدمت کو چین قبول نہیں کرتا، جو فیصلہ کو مدعا علیہ کے لیے غیر موثر بناتا ہے - غیر ملکی فیصلوں کو نافذ کرنے کے لیے برخاستگی کی بنیاد۔

ایک اور مثال معاملہ ہے۔ LaSARLK.CC بمقابلہ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.ہے [2]، جہاں فیصلے کے قرض دہندہ نے فرانسیسی عدالت کے فیصلے کے نفاذ کے لیے درخواست دی۔ صوبہ ہنان کی مقامی عدالت نے فرانسیسی فیصلے کو نافذ کرنے سے انکار کرنے کا فیصلہ سنایا کیونکہ چینی مدعا علیہ پر غیر ملکی فیصلہ درست طریقے سے پیش نہیں کیا گیا تھا (کیونکہ عدالت کو وزارت انصاف میں فیصلہ سنانے کا کوئی ریکارڈ نہیں ملا تھا) جس نے مدعا علیہ کو اس فیصلے سے محروم کر دیا۔ عوامی پالیسی کو خطرے میں ڈال کر اپیل کرنے کا حق – غیر ملکی فیصلوں کو نافذ کرنے سے انکار کی بنیاد۔

ہے [1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (چین کی سپریم پیپلز کورٹ کا جواب، 23 دسمبر 2010)۔

ہے [2] LaSARLK.CC بمقابلہ Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ، 20 جون، 2017)۔

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) دیوالیہ پن اور تنظیم نو
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.