Щоб підготуватися, потрібно зробити п’ять речей: 1) знайти юридичну китайську назву китайської компанії, 2) вирішити, чи подавати до суду в Китаї, 3) якщо так, найняти місцевого китайського юриста, 4) оцінити витрати та переваги судового розгляду та 5) заздалегідь підготувати докази, які хотіли б китайські суди.
Якщо у вас є суперечка з китайською компанією, ви б обрали судовий процес чи арбітраж у Китаї? Можливо, вам слід спочатку зрозуміти переваги та недоліки судового та арбітражного розгляду в Китаї.
Ви повинні підготувати достатні документальні докази до подання позову, бажано надані або представлені іншою стороною. У деяких випадках ви також можете покладатися на суд, щоб зібрати для вас докази.
Грубо кажучи, якщо ви вимагаєте 10,000 200 доларів США, судові витрати становлять 50,000 доларів США; якщо ви вимагаєте 950 100,000 доларів США, судові витрати становлять 1,600 доларів США; якщо ви вимагаєте XNUMX XNUMX доларів США, судові витрати становлять XNUMX XNUMX доларів США.
Ні. Насправді це буде не важче, ніж якби ви подали до суду на будь-яку іншу компанію.
Якщо ваші китайські постачальники чи дистриб’ютори обманюють або не виконують зобов’язань, куди ви подасте позов? Китай чи десь ще (наприклад, місце вашого проживання), за умови, що обидва мають юрисдикцію щодо вашої справи? Щоб відповісти на ці запитання, нам потрібно порівняти судові процеси в Китаї з судовими процесами в інших країнах.
Ви повинні вказати у своєму контракті, що така втрата може бути понесена заздалегідь. Таким чином, принаймні, ви повинні повідомити постачальника про такі втрати під час виконання контракту та отримати його/її згоду.
Китайські суди вважають за краще приймати письмові контракти з підписами сторін.
Однак після певних підготовчих заходів контракти та замовлення, підтверджені електронною поштою, все ще можуть бути прийняті китайськими судами.
Швидше за все, ви подасте позов не до суду в Пекіні чи Шанхаї, а в місті з багатьма фабриками, аеропортом чи морським портом за сотні кілометрів чи тисячі кілометрів. Це означає, що елітні юристи, зібрані в Пекіні та Шанхаї, можливо, не зможуть вам краще допомогти.
Дуже ймовірно, що ви збираєтеся подавати позов не до суду в Пекіні чи Шанхаї, а в незнайомому вам маленькому чи середньому китайському місті.
Як ми вже говорили раніше, ви можете звернутися до китайських судів для вирішення спорів з китайськими постачальниками. Насправді, якщо вам потрібно врегулювати суперечки в Китаї, китайський арбітраж також є хорошим варіантом, навіть кращим, ніж судовий процес.
Витрати, які вам потрібно сплатити, в основному включають три статті: судові витрати в Китаї, гонорари китайського адвоката та витрати на нотаріальне посвідчення та засвідчення автентичності деяких документів у вашій країні.
Подавати позови в китайських судах коштує дешевше. Крім того, китайські суди заслуговують довіри для забезпечення виконання комерційних контрактів.
Ви можете подати позов на компанію в китайському суді. Навіть якщо ви не в Китаї, ви можете зробити це за допомогою китайських юристів. Щоб підготуватися, вам потрібно знати, для початку, на кого ви можете подати до суду, а потім визначити його юридичну назву китайською мовою, а також адресу.
Крім прохань і доказів, іноземні компанії в китайських судах повинні виконати ряд формальностей, які іноді можуть бути дещо громіздкими. Тому на підготовку необхідно приділити достатньо часу та коштів.
Ви маєте право вимагати відшкодування збитків та узгодженої відшкодованої шкоди, а за певних обставин можете отримати штрафну компенсацію.
Поки ви «безпосередньо постраждали» відповідно до китайського законодавства, ви можете подати позов до суду. По-перше, ви повинні бути безпосередньо зачеплені відповідачем. По-друге, ви повинні бути фізичною або юридичною особою.
Під час підготовки та подання скарги до китайських судів вам потрібно вказати адресу особи чи підприємства, на яке ви хочете подати позов.
Вам потрібно знати, на кого ви можете подати до суду, а потім визначити його юридичну назву китайською мовою.
Найважливіша відмінність між судовим процесом і арбітражем у Китаї полягає в тому, що судді та арбітри мають різні способи мислення.
