Біла книга про міжнародний арбітраж і китайські підприємства

Китайська міжнародна економічна і торгова арбітражна комісія (CIETAC), Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (SIAC) і Міжнародний арбітражний суд Міжнародної торгової палати (ICC) розглядали велику кількість міжнародних арбітражних справ за участю китайських підприємств.

9 вересня 2022 року CIETAC і Beijing JunZeJun Law Firm спільно видали «Звіт про дослідження міжнародного арбітражу за участю китайських підприємств у 2022 році» (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Опитування було розпочато CIETAC у першій половині 2022 року та проведено юридичною фірмою JunZeJun.

Дослідницька група опитала понад 150 підприємств за допомогою анкет та зібрала думки експертів і представників судових органів, арбітражних інституцій, науково-дослідних установ і підприємств за допомогою онлайн-інтерв’ю та офлайн-круглих столів.[1]

Основні моменти звіту підсумовані таким чином.

Зміст

I. Хто керував міжнародними арбітражними справами за участю китайських підприємств?

У 2020 році 61 національний арбітражний орган Китаю розглядав загалом 2,180 міжнародних справ, з яких 739 справ було прийнято CIETAC.

У період з 2017 по 2021 рік CIETAC щорічно приймав від 450 до 750 справ, пов’язаних з іноземними державами. Це свідчить про те, що CIETAC є головною міжнародною арбітражною установою в Китаї.

Серед зовнішніх арбітражних установ кількість справ за участю китайських сторін, прийнятих SIAC та Міжнародним арбітражним судом ICC, у більшості років становить від 70 до 100, тоді як Арбітражний суд Стокгольмської торгової палати у Швеції приймає не більше ніж десять справ за участю китайських сторін щороку.

Кількість справ з Китаю, прийнятих Міжнародним арбітражним судом ICC, увійшла до десятки найбільших за останні п’ять років, за винятком 2018 року.

За останні п'ять років загальна кількість справ, прийнятих SIAC, у яких китайські організації виступали в якості позивача або відповідача, склала 515. Це число посіла лише Індію та Сполучені Штати, які посідають третє місце.

Гонконгський міжнародний арбітражний центр (HKIAC) щороку розглядає понад 100 справ, у яких одна або обидві сторони є вихідцями з материкового Китаю, який посідає друге місце після Гонконгу.

З 2017 по 2021 рік Арбітражна асоціація торговельної палати Японії прийняла до розгляду 69 справ, з яких 59 стосувалися іноземних справ. А випадки, пов’язані з материковим Китаєм, становили до 22, що становило 32% від загальної кількості, займаючи перше місце.

II. Як китайські підприємства беруть участь у міжнародному арбітражі?

У міжнародних арбітражних справах, в яких беруть участь китайські підприємства, спори, що стосуються договорів купівлі-продажу товарів і контрактів на будівництво, випереджають багато інших справ.

Що стосується вирішення суперечок, 86% респондентів висловили думку, що вони вибрали б арбітраж, а 9% заявили, що погодяться на положення про судовий розгляд або відсутність вирішення спорів у контрактах, пов’язаних з іноземними державами.

CIETAC, HKIAC і SIAC були віднесені до трьох перших міжнародних арбітражних установ, обраних респондентами. Серед них більшість китайських підприємств обрали CIETAC. Крім того, багато китайських компаній обрали б Гонконг місцем проведення арбітражу.

Що стосується результатів арбітражу, 45% респондентів сказали, що досягли мирової угоди, 31% вказали, що успішні справи були більшими, ніж програні, 19% припустили, що виграш і програш справ були в основному рівними, і лише 5% сказали, що програли більше в іноземних арбітражних справах.

III. Дилема китайських підприємств у міжнародному арбітражі

Більшість респондентів вважають, що основними труднощами, з якими вони стикаються в міжнародному арбітражі, є: надмірні часові обмеження, високі арбітражні витрати, мовні труднощі, недосвідченість у виборі відповідних арбітрів і складне транспортування до місця проведення.

На арбітражні витрати 29% респондентів витратили в середньому від 1 до 5 мільйонів юанів на арбітражну справу.

Більше половини опитаних підприємств сподіваються покращити онлайн-арбітражні процедури, підтримку перекладу, посередництво та арбітражне управління арбітражними установами.

Багато респондентів зазначили, що їм часто доводилося вибирати арбітражну установу, з якою вони не знайомі в міжнародному арбітражі. Це свідчить про те, що залишається посилити публічність міжнародних арбітражних установ на ринку Китаю.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.