Суд Китаю втретє визнав і привів у виконання рішення Південної Кореї
Суд Китаю втретє визнав і привів у виконання рішення Південної Кореї

Суд Китаю втретє визнав і привів у виконання рішення Південної Кореї

Суд Китаю втретє визнав і привів у виконання рішення Південної Кореї

Це також перший випадок, коли китайський суд визнав і виконав рішення іноземного суду у справі про інтелектуальну власність.

У цій справі Пекінський четвертий народний суд проміжної інстанції («Пекінський суд») визнав і виконав рішення, винесене Верховним судом Південної Кореї. Активи, що підлягали примусовому виконанню, були торговою маркою, зареєстрованою в Китаї.

28 грудня 2022 року цей суд провів прес-конференцію для ознайомлення з вищезазначеною справою. Темою прес-конференції була «Десять найкращих виконавчих справ щодо визнання та виконання іноземних арбітражних рішень і судових рішень Четвертим народним судом проміжної інстанції Пекіна».

Суд прийняв до розгляду 332 такі справи після централізованої юрисдикції над справами про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень і судових рішень у Пекіні в 2018 році. Серед них десять справ були представлені на цій прес-конференції, одна з яких – випадок, описаний у цій статті.

Ми не знайшли оригінал судового рішення. Інформація в цій статті взята з прес-конференції Пекінського суду.

Ⅰ. Огляд справи

Заявником є ​​XX Engineering Co., Ltd., а відповідачем — XX Trading Co., Ltd. З їхніх імен ми припускаємо, що обидві вони є компаніями, зареєстрованими в Південній Кореї.

Заявник звернувся до Пекінського суду з проханням про визнання цивільного рішення, винесеного Верховним судом Південної Кореї, і виконання частини рішення.

Під час слухання Заявник звернувся до Пекінського суду з проханням вжити тимчасових заходів (тобто збереження власності) проти торгової марки Відповідача, зареєстрованої в Китаї.

По-перше, суд Пекіна задовольнив клопотання про тимчасові заходи та виніс постанову, яка забороняє Відповідачу передавати, скасовувати та змінювати реєстрацію своєї торгової марки, зареєстрованої в Китаї, а також здійснювати реєстрацію застави торгової марки.

Потім суд Пекіна виніс рішення щодо заяви про визнання та виконання, визнавши цивільне рішення, винесене Верховним судом Південної Кореї, і виконавши частину рішення. Відповідач зобов’язаний передати Заявнику свою зареєстровану торгову марку в Управлінні торгових марок Національного управління інтелектуальної власності Китаю («Управління торгових марок») і виконати процедури реєстрації передачі торгової марки.

Після цього суд Пекіна видав Управлінню торговельних марок наказ про допомогу у виконанні, вимагаючи від Управління торгових марок зареєструвати Заявника як власника торгової марки. Відомство з питань торгових марок змінило власника торговельної марки відповідно до примусового виконання.

Ⅱ. Значимість

1. Третій раз

Це вже третій випадок, коли китайський суд визнав і виконав рішення Південної Кореї, і вперше місцевий суд у Пекіні визнав і виконав рішення Південної Кореї.

До цього Китай двічі визнав і виконував судові рішення Південної Кореї. Щоб дізнатися більше, перегляньте нашу статтю нижче:

Це свідчить про те, що немає суттєвих перешкод для визнання та виконання Китаєм судових рішень Південної Кореї.

2. Це перший випадок, коли китайський суд визнав і виконав іноземне рішення щодо прав інтелектуальної власності.

Рішення, визнане та виконане Пекінським судом, стосувалося торговельної марки, зареєстрованої в Китаї, тобто передачі торгової марки Відповідача, зареєстрованої в Китаї, Заявникові.

Це прорив.

У 2022 році Китай опублікував знаменну судову політику щодо виконання іноземних судових рішень, розпочавши нову еру збору судових рішень у Китаї. Судова політика – це «Резюме конференції Симпозіуму з іноземних комерційних і морських судових процесів загальнонаціональних судів» (надалі «Резюме конференції 2021», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪).要), виданий Верховною народною палатою Китаю Суд (SPC) 31 грудня 2021 року.

Відповідно до цієї судової політики, інтелектуальна власність, недобросовісна конкуренція та антимонопольні справи не можуть визнаватися та виконуватися в Китаї. Це подібно до виключення таких випадків у Гаазькій конвенції.

Проте визнання та виконання судового рішення Південної Кореї щодо прав на товарні знаки Пекінським судом перевершує наші очікування. На даний момент ми не можемо визначити, що це означає. Ми будемо тримати вас в курсі останньої інформації, яку ми отримаємо з цього приводу.


Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Банкрутство та реструктуризація
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

Фото Ю Като on Unsplash

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *