Чи можна стягнути відсотки, присуджені іноземним арбітражним судом, у Китаї?
Чи можна стягнути відсотки, присуджені іноземним арбітражним судом, у Китаї?

Чи можна стягнути відсотки, присуджені іноземним арбітражним судом, у Китаї?

Чи можна стягнути відсотки, присуджені іноземним арбітражним судом, у Китаї?

Якщо правила арбітражу уповноважують арбітражний суд присуджувати відсотки за прострочення на власний розсуд, такі іноземні арбітражні рішення можуть бути виконані в Китаї.

1. Який відсоток присуджується іноземним арбітражним судом?

Це стосується ситуації, коли ви та боржник не домовилися про відсотки за прострочення в договорі, і коли ви передаєте свій спір до арбітражного суду, ви вимагаєте від боржника сплатити відсотки.

Арбітражний регламент уповноважує арбітражний суд присуджувати відсотки за прострочення, і арбітражний суд також визнає, що відсотки за прострочення є обґрунтованими у вашому випадку, тому він підтримує ваше прохання про присудження пені в арбітражному рішенні.

Потім ви везете арбітражне рішення, прийняте за кордоном, до Китаю та сподіваєтесь, що його можна буде виконати в Китаї.

2. Чи підтримають китайські суди таке прохання про присудження пені?

Місцевий суд Китаю в провінції Гуандун чітко пояснює у справі, що він підтримає такий запит, оскільки рішення про присудження відсотків за прострочення приймається арбітражним судом відповідно до арбітражних правил.

17 червня 2020 року у справі про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від Emphor FZCO проти Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi № 1, [2020]粤72协外认1号), морський суд Гуанчжоу провінції Гуандун зробив вищезазначену заяву.

У цій справі одноосібний арбітр, призначений Сінгапурською морською арбітражною палатою (SCMA), на прохання Заявника зобов’язав Відповідача сплатити непогашену заборгованість разом із нарахованими відсотками за ставкою 6% річних.

Відповідач стверджував перед китайським судом, що арбітражне рішення виходило за межі арбітражної угоди.

Китайський суд зазначив, що арбітражні правила, які застосовуються до арбітражної справи, передбачають, що суд може присудити прості або складні відсотки за прострочення будь-якої суми за такою ставкою або ставками, які Трибунал вважає справедливими.

Таким чином, китайський суд постановив, що арбітражний суд SCMA мав право

присудити пеню, незважаючи на те, що в первісному договорі не було положення про пеню.


Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Банкрутство та реструктуризація
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

Фото Лікург Тиспак on Unsplash

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *