Визнання процедур банкрутства Китаю в міжнародних справах про неплатоспроможність: приклад справи Sainty Marine Development Case
Визнання процедур банкрутства Китаю в міжнародних справах про неплатоспроможність: приклад справи Sainty Marine Development Case

Визнання процедур банкрутства Китаю в міжнародних справах про неплатоспроможність: приклад справи Sainty Marine Development Case

Визнання процедур банкрутства Китаю в міжнародних справах про неплатоспроможність: приклад справи Sainty Marine Development Case


Програма вебінару

  • Станом на 2021 рік лише 6 процедур банкрутства, ініційованих судами материкового Китаю, були визнані іноземними судами, у тому числі 3 судами Гонконгу, 2 судами США та 1 судами Сінгапуру.
  • З огляду на поточну, хоча й нечисленну, транскордонну практику банкрутства з моменту введення в дію Закону КНР про банкрутство підприємств у 2007 році, у всіх таких випадках адміністратор безпосередньо звертається до іноземних судів із заявою про визнання.
  • Існують два конкретні способи подання заявки на визнання в іноземних судах: спосіб A «адміністратор співпрацює з судом» і спосіб B «адміністратор звертається безпосередньо до іноземного суду». Режим B було прийнято у справі Sainty Marine Development, коли Нанкінський суд проміжної інстанції надавав вказівки адміністратору протягом усього процесу.

У процедурах визнання та допомоги у справах про транскордонне банкрутство китайські суди намагаються надати керівним керуючим у справі про банкрутство напряму звертатися до іноземних судів за визнанням та допомогою.

Стаття під назвою «Нове дослідження транскордонного визнання банкрутства та співпраці: погляд зі справи, у якій Високий суд Сінгапуру вперше визнає основні процедури банкрутства Китаю та повноваження адміністратора» (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) судді Ван Цзіна (王静) з Нанкінського проміжного народу' Суд («Нанкінський суд проміжної інстанції») був опублікований у журналі «Народний суд ” (人民司法) (№ 16, 2022).

Зазначена стаття представляє справу про банкрутство, прийняту та розглянуту Нанкінським судом проміжної інстанції, а потім розглядає заяву про визнання та допомогу в Сінгапурі. Нижче наведено основні моменти цієї статті.

I. Дослідження Китаєм транскордонного банкрутства

У Китаї ще не прийнято спеціальне законодавство про транскордонне банкрутство. Стаття 5 чинного Закону КНР про банкрутство підприємств передбачає лише загальні принципи транскордонного банкрутства, не охоплюючи певних важливих деталей. На цьому тлі Верховний народний суд Китаю («SPC») зараз намагається «збагатити» Закон КНР про банкрутство підприємств.

Схожі повідомлення:

14 травня. 2021 року SPC та уряд спеціального адміністративного району Гонконг підписали «Протокол зустрічі Верховного народного суду та уряду спеціального адміністративного району Гонконг щодо взаємного визнання та сприяння процедурам банкрутства (неспроможності) між судами материкової частини та спеціального адміністративного району Гонконгу” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, надалі іменований як «Протокол наради»), який є першим спеціалізованим документом про кросбор der допомога при банкрутстві, видана SPC.

Того ж дня ЦКП видав «Висновок щодо впровадження пілотного заходу щодо визнання та сприяння процедурам банкрутства в спеціальному адміністративному районі Гонконгу” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, надалі іменовані як «Пілотні думки»), вказуючи пілотні проекти взаємного визнання та допомоги у справах про транскордонне банкрутство між судами в Шанхаї, Шеньчжені та Сямені та судами в Гонконзі.

Однак станом на 2021 рік тільки 6 справ про банкрутство, ініційованих китайськими судами, були визнані іноземними судами, у тому числі 3 судами Гонконгу, 2 судами США та 1 судами Сінгапуру.

Зокрема, це такі випадки:

  • (1) У 2001 році Вищий суд Гонконгу визнав справу про банкрутство Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司), яку розглядав Вищий народний суд Гуандуна;
  • (2) У 2019 році Високий суд Гонконгу визнав справу про банкрутство Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) та її філій, розглянуту Третім народним судом проміжної інстанції Шанхая;
  • (3) У 2020 році Високий суд Гонконгу визнав справу про банкрутство Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司), яку розглядав Народний суд проміжної інстанції Шеньчжень, Гуандун;
  • (4) У 2014 році суд США з питань банкрутства округу Нью-Джерсі визнав справу про банкрутство Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司), яку розглядав Первинний народний суд Хайнінга, Чжецзян;
  • (5) У 2019 році Суд Сполучених Штатів у справах про банкрутство Південного округу Нью-Йорка визнав справу про банкрутство Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团), розглянуту Первинним народним судом Чаояна, Пекін; і
  • (6) У 2020 році Високий суд Сінгапуру визнав справу про банкрутство Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, далі «Справа Sainty Marine Development»), яку розглядав Нанкінський народний суд проміжної інстанції, Цзянсу.

II. Девелопмент Sainty Marine

1. Історія справи

У цій справі арбітражний керуючий встановив, що Sainty Marine Development Corporation Limited («Sainty Marine Development») володіє 70% акцій Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd («Sainty Singapore»), яка все ще володіє кількома кораблями та іншими активами. .

Під керівництвом Нанкінського суду проміжної інстанції керуючий звернувся до Високого суду Сінгапуру з проханням про визнання провадження у справі про банкрутство, ініційованого компанією Sainty Marine Development у Китаї, та повноважень керуючого у провадженні у справі про банкрутство, а також про визнання того, що адміністратор може використовувати відповідні права від імені Sainty Marine Development в Сінгапурі.

Високий суд Сінгапуру після слухання надав судовий наказ про визнання та надання допомоги 10 червня 2020 року. Згідно з наказом, Вищий суд Сінгапуру підтверджує, що провадження у справі про банкрутство Sainty Marine Development, проведене Нанкінським судом проміжної інстанції, відповідає іноземним основного провадження, передбаченого положеннями про транскордонне банкрутство, і підтверджує, що арбітражний керуючий у цій справі має кваліфікацію відповідно до іноземного основного провадження.

2. Іноземне основне провадження у справах про банкрутство

Високий суд Сінгапуру підтвердив, що провадження у справі про банкрутство, ініційоване компанією Sainty Marine Development в суді проміжної інстанції Нанкіна, є основним іноземним провадженням.

Це пояснюється тим, що Sainty Marine Development зареєстрована в Китаї, і переважна більшість її операцій, контролю, управління компанією та прийняття рішень, а також співробітників розташовані в Китаї.

За відсутності доказів протилежного Високий суд Сінгапуру визначив, що основний інтерес Jiangsu Shunchuan знаходиться в Китаї, і відповідно підтвердив, що провадження у справі про банкрутство, ініційоване компанією Sainty Marine Development в суді проміжної інстанції Нанкіна, було основним іноземним провадженням.

3. Режими звернення до справ про банкрутство

З огляду на поточну, хоча й нечисленну, транскордонну практику банкрутства з моменту введення в дію Закону КНР про банкрутство підприємств у 2007 році, у всіх таких випадках адміністратор безпосередньо звертається до іноземних судів із заявою про визнання. Однак існує два специфічних способи застосування.

Режим А: адміністратор співпрацює з судом. Адміністратор діятиме як заявник, тоді як китайський суд, який приймає справу про банкрутство, надішле спеціальний лист до відповідного іноземного суду, наприклад, у справі про банкрутство Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Режим B: адміністратор звертається безпосередньо до іноземного суду. За таких обставин китайський суд, який приймає справу про банкрутство, не надсилатиме жодних листів до іноземних судів, наприклад, у справі про банкрутство Lova Technology Industrial Group і Sainty Marine Development Case. Але у справі Sainty Marine Development суд проміжної інстанції Нанкін давав вказівки адміністратору протягом усього розгляду.

Коментар до справи Sainty Marine Development Case можна знайти тут, на веб-сайті Азійського інституту бізнес-права (ABLI).


Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Банкрутство та реструктуризація
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

Фото Цинн on Unsplash

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *