Стягнення боргів у Китаї: хто платить за гонорари адвокатів?

Чи можу я попросити китайський суд зобов’язати іншу сторону сплатити гонорар мого адвоката?

Відповідь: у більшості випадків китайські суди навряд чи підтримають такий запит.

Подібні питання, наприклад, чи повинна сторона, що програла нести гонорари адвоката сторони, яка виграла, були поставлені громадськістю до Верховного народного суду Китаю (SPC), і SPC неофіційно відповів, що:

Китайські суди в основному дотримуються ідеї, що той, хто найме адвоката, повинен заплатити за це, тобто кожна сторона оплачує власні витрати, незалежно від того, хто виграв чи програв.

Тобто більшість китайських суддів не погоджуються з думкою, що сторона, яка програла, несе гонорари сторони, яка перемогла, і вважають, що це не відповідає поглядам на справедливість у китайському суспільстві. Дозволити обом сторонам оплачувати свої судові витрати є чесною грою.

Зокрема, китайські судді виступають проти ідеї оплати стороною, яка програла, усіх гонорарів обох сторін з наведених нижче причин.

Китайські закони лише передбачають, що судові витрати несе сторона, яка програла, але не передбачають, хто оплачує судові витрати. Тому суд не може вирішувати це питання.
Якщо сторона, яка програла, повинна нести всі судові витрати, це певною мірою спонукатиме людей подавати до суду несерйозні справи.
У китайському законодавстві немає обов’язкових положень, які б вимагали від сторін наймати адвокатів, тому вони можуть самостійно подавати позов до суду та представляти себе. Таким чином, гонорар адвоката не є необхідними судовими витратами.

Тим не менш, ці судді також вважають, що якщо деякі справи вимагають спеціальних професійних знань і сторонам доводиться звертатися за допомогою до юристів для захисту своїх законних прав, справедливо дозволити стороні, яка програла, оплачувати гонорари адвокатів з обох сторін.

Хоча в більшості випадків принцип «той, хто найме адвоката, заплатить за це», є універсальним принципом. Однак існують такі типові ситуації, коли сторона, що програла, покриває судові витрати:

Якщо обидві сторони погодилися в контракті, що сторона, яка порушила договір, повинна компенсувати протилежній стороні, покриваючи гонорари його адвоката в судовому або арбітражному розгляді, і вони чітко вказали стандарт розрахунку та обмеження гонорару адвоката, суд, швидше за все, підтримає вимогу про сплату. партії-переможця. Однак на цьому етапі суд вимагатиме від сторін, які перемогли, довести, що вони дійсно сплатили збори.
У арбітражних справах основні арбітражні установи Китаю зазвичай передбачають у своїх правилах арбітражу, що сторона, яка програла, компенсує стороні, яка виграла, розумні витрати (наприклад, гонорар адвоката) під час арбітражу. Однак арбітр має право визначати, чи гонорари є розумними.
У суперечці щодо авторського права, торгової марки чи патенту суд може зобов’язати порушника відшкодувати правовласнику шляхом покриття гонорарів його адвоката.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нашим клієнтським менеджером: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.