Kararlar ve Hakem Kararları Koleksiyonu

2021'de, King County Washington Yüksek Mahkemesi, Çin'in parasal kararlarını tanımak ve uygulamak için ilk kez bir Washington eyalet mahkemesi için ve altıncı kez bir ABD mahkemesi için bir Pekin yerel mahkemesinin kararını tanımaya karar verdi (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang ve diğerleri, Dava No. 20-2-14429-1 SEA).

Fikri mülkiyet, haksız rekabet ve tekel karşıtı anlaşmazlıklarla ilgili olanlar dışında, çoğu hukuk ve ticari yabancı mahkeme kararı Çin'de uygulanabilir.

2022'de, Çin Guangzhou Orta Düzey Halk Mahkemesi, sırasıyla ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesi ve Los Angeles Eyaleti, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından verilen üç EB-5 vize dolandırıcılığıyla ilgili kararı kısmen tanımaya ve uygulamaya karar verdi.

Çin'de yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için eşik ve kriteri anlamanız gerekiyor. Kararınız eşiği geçebilir ve kriteri karşılayabilirse, borçlarınızı tahsil etmek için kararlarınızı Çin'de uygulamayı düşünebilirsiniz.

2022'de, Avustralya Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi, Avustralya yasalarına göre 'yabancı kararlar' olarak kabul edilen iki Çin medeni uzlaşma beyanını tanımaya karar verdi (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).

2019 yılında, paralel yargılamalar nedeniyle, Çin Shenzhen Orta Düzey Halk Mahkemesi, Yeni Zelanda kararının uygulanmasına yönelik başvurunun reddine karar verdi (Americhip, Inc. v. Dean ve diğerleri (2018) Yue 03 Min Chu No. 420).

2020'de Çin Ningbo Orta Düzey Halk Mahkemesi, Wen v. Huang ve diğerleri davasında karar verdi. (2018), bir ABD kararını tanımak ve uygulamak için, Amerikan parasal kararlarının Çin'de üçüncü kez uygulandığına işaret ediyor.

Mart 2022'de Çin Yüksek Halk Mahkemesi'nin (SPC) onayı ile Şanghay'daki yerel bir mahkeme İngiliz parasal kararını tanımaya karar verdi.

2021'de, yetkisizlik nedeniyle, Liaoning Eyaletindeki bir Çin mahkemesi, KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021) davasında üç Güney Kore kararının uygulanmasına yönelik başvuruları reddetmeye karar verdi.

Bu, Çin'de yabancı mahkeme kararlarının uygulanmasının diğer dost ülkelerdeki yabancı mahkeme kararlarından daha zor olmayacağı anlamına geliyor.

2021'de Çin Xiamen Denizcilik Mahkemesi, In re Xihe Holdings Pte.'de Singapurlu bir iflas emrini tanımaya karar verdi. Ltd. et al. (2020), Çin mahkemelerinin karşılıklılık ilkesine dayalı olarak yabancı iflas kararlarını nasıl tanıdığına dair bir örnek sunmaktadır.