Çin'in Deniz Rüzgar Enerjisi Sigortası Davasında Çığır Açan Karar
Çin'in hızla genişleyen açık deniz rüzgar enerjisi endüstrisinde önemli bir gelişme olarak, Guangzhou Denizcilik Mahkemesi yakın zamanda ülkenin ilk deniz rüzgar enerjisi sigortası davasını sonuçlandırdı. Dava, 41 milyon yuan (6.3 milyon dolar) değerinde yeni satın alınan ekipmanın satın alınmasından dört aydan kısa bir süre sonra ve proje inşaatı için kullanılmasından sadece iki ay sonra denize düşmesiyle ilgili bir aksilik etrafında dönüyordu.
Davadaki davalı, ilk duruşmada verilen ve rüzgar enerjisi ekipmanının su altında kalmasından kaynaklanan bir dizi kaybı telafi etmelerini zorunlu kılan ilk karara uydu. Bu ödemelere ek olarak banka kredilerini de ödemeye devam etmek zorunda kaldılar. Bu sonuç davacı üzerinde önemli bir mali baskı oluşturdu.
Arabuluculuk çabaları yetersiz kaldıktan sonra, başkan Yargıç Tan Xuewen davanın çeşitli çekişme noktalarını titizlikle inceledi ve yaklaşık 25,000 kelimelik kapsamlı bir karar taslağı yazdı. Bu karar Ekim 2022'de imzalanıp yayımlandı. Davalının itirazı üzerine taraflar ikinci duruşmada uzlaşmaya vardı, davacı faiz ödemesinden vazgeçti, davalı ise temyiz başvurusunu geri çekti.
Çin'in açık deniz rüzgar enerjisi sektörü, son yıllarda hızlı bir gelişme göstererek önemli bir büyüme aşamasına geçti. Bu ilerlemeye proje inşaatı sırasında meydana gelen güvenlik olayları da eşlik etti ve bu da potansiyel risklere ilişkin endişeleri artırdı. Guangzhou Denizcilik Mahkemesi ileriye dönük olarak, açık deniz rüzgar enerjisiyle ilgili davaları titizlikle ele alarak, denizcilik ekonomisinin yüksek kalitede gelişimi, sürdürülebilir deniz kaynaklarının kullanımı ve deniz kaynaklarının korunması için kaliteli adli destek sağlayarak bir denizcilik santralinin kurulmasını kolaylaştırmayı amaçlıyor. ekolojik ortamlar.
Söz konusu vaka, Temmuz 2021'de Huizhou Limanı'ndaki bir rüzgar enerjisi projesinin inşaat sahasında ortaya çıktı. Rüzgar enerjisi kurulum platformu, kazık çakma işlemleri sırasında bir kazayla karşılaştı ve platformun bacaklarından birinin, üzerinde bulunan paletli vincin gövdesini delmesine neden oldu, platformun devrilmesine ve vincin denize batmasına neden oldu. Davacı, paletli vinci belli bir sigorta şirketinden iş makineleri sigortası poliçesiyle sigortalatmıştı.
Duruşma sırasında davalı, davacının sigortalanabilir menfaatinin bulunmadığını ileri sürerek batık ekipmanın sigorta konusu olarak sınıflandırılmasına itiraz etti. Bununla birlikte, Guangzhou Denizcilik Mahkemesi ekipmanın özelliklerini, ürün ve fabrika numaralarını, nakliye ve kurulum ayrıntılarını titizlikle araştırdı ve sonuçta batık ekipmanın gerçekten bir sigorta konusu olarak nitelendirildiği ve davacının sigortalanabilir menfaate sahip olduğu sonucuna vardı.
Karadaki operasyonlara kıyasla offshore rüzgar enerjisi projelerinde kullanılan ekipmanların sigortalanmasının artan riski göz önüne alındığında, sigorta başvuru sürecinde poliçe sahibinin azami iyi niyet görevini yerine getirip getirmediği konusu önemli bir noktaydı. Mahkeme, davacının satın alma sözleşmesine ekipmanın 132 metrelik “açık deniz rüzgar enerjisi” için kullanımına ilişkin ayrıntıları dahil ettiği için, davalının potansiyel başvurudan haberdar olması ve dolayısıyla sigortalama sürecinde bu konuyu araştırması gerektiğini tespit etti. Sonuç olarak mahkeme, davacının azami iyi niyet görevini yerine getirdiğine ve sigortacının sigorta talebinden sorumlu olduğuna hükmetti.
