Uluslararası İflaslarda Çin İflas Takibatının Tanınması: Sainty Marine Development Vakası Örneği

Anahtar teslimatlar:

2021 itibariyle, anakara Çin mahkemeleri tarafından başlatılan yalnızca 6 iflas davası yabancı mahkemeler tarafından kabul edildi; bunlardan 3'ü Hong Kong mahkemeleri, 2'si ABD mahkemeleri ve 1'i Singapur mahkemeleri tarafından.
2007'de ÇHC İşletme İflas Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden bu yana, az da olsa mevcut sınır ötesi iflas uygulamalarına bakıldığında, bu tür davaların tümünde tanıma için doğrudan yabancı mahkemelere başvuran yöneticidir.
Yabancı mahkemelerde tanınma için iki özel başvuru şekli vardır: A modu 'yönetici mahkemeyle işbirliği yapar' ve B modu 'yönetici doğrudan yabancı mahkemeye başvurur'. Mod B, Nanjing Orta Mahkemesinin yargılama boyunca yöneticiye rehberlik sağlamasıyla Sainty Marine Geliştirme Davasında kabul edildi.

Çin mahkemeleri, sınır ötesi iflas davalarına ilişkin tanıma ve yardım prosedürlerinde, iflas idarecisine tanıma ve yardım için doğrudan yabancı mahkemelere başvurması için rehberlik sağlamaya çalışmaktadır.

“Sınır Ötesi İflas Tanıma ve İşbirliğine İlişkin Yeni Keşif: Singapur Yüksek Mahkemesinin Çin'in Ana İflas İşlemlerini ve Yöneticinin Kapasitesini İlk Kez Tanıdığı Durumdan Görünüm” başlıklı bir makale (跨境破产承认与协作的新) Nanjing Orta Halk Mahkemesi Yargıcı Wang Jing (王静) tarafından yazılan (“Nanjing Orta Mahkemesi”), “Halkın Yargısında” yayınlandı ” (人民司法) (No. 16, 2022).

Söz konusu makale, Nanjing Orta Mahkemesi tarafından kabul edilen ve yargılanan bir iflas davasını ve ardından Singapur'da tanıma ve yardım başvurusunu ele almaktadır. Bu makalenin öne çıkanları aşağıda özetlenmiştir.

I. Çin'in sınır ötesi iflas araştırması

Çin henüz sınır ötesi iflasla ilgili özel bir yasa çıkarmadı. Mevcut ÇHC İşletme İflas Kanunu'nun 5. Maddesi, sınır ötesi iflas için yalnızca genelleştirilmiş ilkeler sağlarken, bazı önemli ayrıntıları kapsamamaktadır. Bu çerçevede, Çin Yüksek Halk Mahkemesi (“SPC”) şimdi ÇHC İşletme İflas Yasasını “zenginleştirmeye” çalışıyor.

İlgili Mesajlar:

14 Mayıs'ta. 2021, SPC ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi Hükümeti “Yüksek Halk Mahkemesi ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi Hükümeti'nin Anakara ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi Mahkemeleri Arasındaki İflas (İflas) İşlemlerinin Karşılıklı Tanınması ve İflas (İflas) İşlemlerine Yardım Konusunda Toplantı Tutanağı” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, bundan sonra “Toplantı Kaydı” olarak anılacaktır), sınır ötesi iflasla ilgili ilk özel belgedir. SPC tarafından verilen yardım.

Aynı gün, SPC “Hong Kong Özel İdari Bölgesinde İflas Takibatının Tanınması ve İflas Takibine İlişkin Olarak Pilot Tedbir Alınmasına İlişkin Görüş” (关于开展和认可协助香港特别行政别行政区破产程序试点工作的意见, bundan sonra “Pilot Görüşler” olarak anılacaktır), sınır ötesi iflas karşılıklı tanıma ve Şangay, Shenzhen'deki mahkemeler arasında yardım pilot projelerini belirterek, ve Xiamen ve mahkemeler Hong Kong'da.

Bununla birlikte, 2021 itibariyle, Çin mahkemeleri tarafından başlatılan yalnızca 6 iflas davası yabancı mahkemeler tarafından kabul edildi; bunlardan 3'ü Hong Kong mahkemeleri, 2'si ABD mahkemeleri ve 1'i Singapur mahkemeleri tarafından.

Spesifik olarak, bu durumlar şunlardır:

(1) 2001 yılında, Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yargılanan Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd.'nin (广东国际信托投资公司) iflas davasını tanıdı;
(2) 2019 yılında, Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Şangay Üçüncü Orta Halk Mahkemesi tarafından yargılanan Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd.
(3) 2020'de Hong Kong Yüksek Mahkemesi, Guangdong'daki Shenzhen Orta Halk Mahkemesi tarafından yargılanan Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
(4) 2014 yılında, ABD New Jersey Bölgesi İflas Mahkemesi, Zhejiang Haining Birincil Halk Mahkemesi tarafından yargılanan Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.'nin (浙江尖山光电有限公司) iflas davasını tanıdı;
(5) 2019'da, New York Güney Bölgesi Birleşik Devletler İflas Mahkemesi, Pekin'deki Chaoyang Birincil Halk Mahkemesi tarafından yargılanan Lova Technology Industrial Group'un (洛娃科技实业集团) iflas davasını tanıdı; Ve
(6) 2020'de Singapur Yüksek Mahkemesi, Jiangsu'daki Nanjing Orta Halk Mahkemesi tarafından görülen Sainty Marine Development Corporation Limited'in (江苏舜天船舶发展有限公司, bundan sonra "Sainty Marine Development Davası") iflas davasını kabul etti.

II. Sainty Marine Geliştirme Örneği

1. Vaka geçmişi

Bu Vakada, iflas idarecisi, Sainty Marine Development Corporation Limited'in ("Sainty Marine Development") halen birkaç gemiye ve diğer varlıklara sahip olan Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd'nin ("Sainty Singapore") öz sermayesinin %70'ine sahip olduğunu tespit etti. .

Yönetici, Nanjing Orta Mahkemesinin rehberliğinde, Çin'de Sainty Marine Development tarafından başlatılan iflas işlemlerinin ve yöneticinin iflas işlemlerindeki yetkisinin tanınması için Singapur Yüksek Mahkemesine başvurdu. yönetici ilgili hakları Singapur'daki Sainty Marine Development adına kullanabilir.

Singapur Yüksek Mahkemesi, duruşmanın ardından 10 Haziran 2020'de bir tanıma ve yardım emri verdi. Yazıya göre, Singapur Yüksek Mahkemesi, Nanjing Orta Mahkemesi tarafından yürütülen Sainty Marine Development'ın iflas işlemlerinin yabancı kanuna uygun olduğunu doğruladı. sınır ötesi iflas düzenlemeleri tarafından sağlanan ana işlemler ve bu durumda iflas yöneticisinin yabancı ana işlemler kapsamında nitelikli olduğunu teyit eder.

2. İflas davalarında yabancı asıl takip

Singapur Yüksek Mahkemesi, Sainty Marine Development tarafından Nanjing Orta Mahkemesi nezdinde başlatılan iflas davasının yabancı bir ana dava olduğunu onayladı.

Bunun nedeni, Sainty Marine Development'ın Çin'de kayıtlı olması ve operasyonlarının, kontrolünün, şirket yönetiminin ve karar alma mekanizmasının ve çalışanlarının büyük çoğunluğunun Çin'de yerleşik olmasıdır.

Aksi yönde bir kanıt bulunmadığından Singapur Yüksek Mahkemesi, Jiangsu Shunchuan'ın ana menfaatinin Çin'de bulunduğunu belirledi ve buna göre Sainty Marine Development tarafından Nanjing Orta Mahkemesi nezdinde başlatılan iflas davasının yabancı bir ana dava olduğunu onayladı.

3. İflas davaları için başvuru şekilleri

2007'de ÇHC İşletme İflas Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden bu yana, az da olsa mevcut sınır ötesi iflas uygulamalarına bakıldığında, bu tür davaların tümünde tanıma için doğrudan yabancı mahkemelere başvuran yöneticidir. Bununla birlikte, iki özel uygulama modu vardır.

Mod A: yönetici mahkeme ile işbirliği yapar. İflas davasını kabul eden Çin mahkemesi, örneğin Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.'nin iflas davası gibi ilgili yabancı mahkemeye özel bir mektup gönderirken, yönetici başvuru sahibi olarak hareket edecektir.

Mod B: yönetici doğrudan yabancı mahkemeye başvurur. Bu durumda, iflas davasını kabul eden Çin mahkemesi, örneğin Lova Technology Industrial Group'un iflas davası ve Sainty Marine Development Davası gibi yabancı mahkemelere herhangi bir yazı yazmayacaktır. Ancak Sainty Marine Geliştirme Davasında, Nanjing Orta Mahkemesi yargılama boyunca yöneticiye rehberlik sağlamıştır.

Sainty Marine Development Case hakkında bir yorum burada, Asya Ticaret Hukuku Enstitüsü'nün (ABLI) web sitesinde bulunabilir.

Sınır ötesi ticaret ve borç tahsilatı konusunda desteğe mi ihtiyacınız var?
CJO Globalekibi size Çin ile ilgili sınır ötesi ticaret risk yönetimi ve borç tahsilatı hizmetleri sunabilir, bunlara aşağıdakiler dahildir: 
(1) Ticari Uyuşmazlık Çözümü
(2) Borç toplama
(3) Kararlar ve Ödüller Toplama
(4) İflas ve Yeniden Yapılandırma
(5) Şirket Doğrulaması ve Durum Tespiti
(6) Ticaret Sözleşmesi Hazırlama ve İnceleme
Hizmetlerimize ihtiyacınız varsa veya hikayenizi paylaşmak istiyorsanız, bizimle iletişime geçebilirsiniz. Müşteri Yöneticisi: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız CJO Global, lütfen tıklayın okuyun. hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız CJO Global hizmetler, lütfen tıklayın okuyun. Devamını okumak isterseniz CJO Global yazılar, lütfen tıklayın okuyun.