White Paper sa International Arbitration at Chinese Enterprises
White Paper sa International Arbitration at Chinese Enterprises

White Paper sa International Arbitration at Chinese Enterprises

White Paper sa International Arbitration at Chinese Enterprises

Ang China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), ang Singapore International Arbitration Center (SIAC) at ang International Arbitration Court ng International Chamber of Commerce (ICC) ay nagsagawa ng malaking bilang ng mga internasyonal na kaso ng arbitrasyon na kinasasangkutan ng mga negosyong Tsino.

Noong 9 Set. 2022, ang CIETAC at Beijing JunZeJun Law Firm ay magkasamang naglabas ng “Ulat ng Pananaliksik sa International Arbitration na kinasasangkutan ng Chinese Enterprises noong 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Ang survey ay inilunsad ng CIETAC noong unang kalahati ng 2022 at isinagawa ng JunZeJun Law Firm.

Ang pangkat ng pananaliksik ay nag-survey sa higit sa 150 mga negosyo sa pamamagitan ng mga talatanungan at nakolekta ang mga opinyon ng mga eksperto at kinatawan mula sa mga hudisyal na organo, institusyon ng arbitrasyon, mga institusyong pananaliksik at mga negosyo sa pamamagitan ng mga online na panayam at offline na mga round table.[1]

Ang mga highlight ng ulat ay buod tulad ng sumusunod.

I. Sino ang nangasiwa sa mga internasyonal na kaso ng arbitrasyon na kinasasangkutan ng mga negosyong Tsino?

Noong 2020, 61 sa mga institusyong domestic arbitration ng China ang nagsagawa ng kabuuang 2,180 internasyonal na kaso, kung saan 739 na kaso ang tinanggap ng CIETAC.

Sa pagitan ng 2017 at 2021, tinanggap ng CIETAC ang 450 hanggang 750 na mga kaso na nauugnay sa dayuhan taun-taon. Ipinapakita nito na ang CIETAC ay ang pangunahing internasyonal na institusyon ng arbitrasyon sa China.

Sa mga papalabas na institusyon ng arbitrasyon, ang bilang ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga partidong Tsino na tinanggap ng SIAC at ng International Arbitration Court ng ICC ay nasa pagitan ng 70 at 100 sa karamihan ng mga taon, habang ang Arbitration Court ng Stockholm Chamber of Commerce sa Sweden ay tumatanggap ng hindi hihigit sa sampung kaso na kinasasangkutan ng mga partidong Tsino bawat taon.

Ang bilang ng mga kaso mula sa China na tinanggap ng International Arbitration Court ng ICC ay niraranggo sa nangungunang sampung sa nakalipas na limang taon, maliban sa 2018.

Sa nakalipas na limang taon, ang kabuuang bilang ng mga kaso na tinanggap ng SIAC kung saan ang mga Chinese entity ang kumilos bilang claimant o ang respondent ay 515. Ang bilang na ito ay pagkatapos lamang ng India at United States, na nagraranggo sa ikatlong pwesto.

Ang Hong Kong International Arbitration Center (HKIAC) ay humahawak ng higit sa 100 kaso bawat taon kung saan ang isa o pareho sa mga partido ay mula sa Mainland China, na pumangalawa sa pwesto, pagkatapos lamang ng Hong Kong. 

Mula 2017 hanggang 2021, 69 na kaso ang tinanggap ng Japan Chamber of Commerce Arbitration Association, kung saan 59 sa mga ito ay mga kaso na may kaugnayan sa ibang bansa. At ang mga kaso na kinasasangkutan ng Mainland China ay hanggang sa 22, accounting para sa 32% ng kabuuan nito, unang ranggo.

II. Paano lumalahok ang mga negosyong Tsino sa internasyonal na arbitrasyon?

Sa mga internasyonal na kaso ng arbitrasyon kung saan lumahok ang mga negosyong Tsino, ang mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng mga kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal at mga kontrata para sa mga proyekto sa pagtatayo ay nauuna sa maraming iba pang mga kaso.

Sa mga tuntunin ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, 86% ng mga sumasagot ang nagmungkahi na pipiliin nila ang arbitrasyon, at 9% ang nagsabing sasang-ayon sila sa paglilitis o walang mga sugnay sa pagresolba ng hindi pagkakaunawaan sa mga kontratang nauugnay sa dayuhan.

Ang CIETAC, HKIAC at SIAC ay niraranggo sa unang tatlong internasyonal na institusyon ng arbitrasyon na pinili ng mga sumasagot. Kabilang sa mga ito, karamihan sa mga negosyong Tsino ay pinili ang CIETAC. Bilang karagdagan, maraming kumpanyang Tsino ang pipili ng Hong Kong bilang lugar ng arbitrasyon.

Sa mga tuntunin ng mga resulta ng arbitrasyon, 45% ng mga respondent ang nagsabing nakarating na sila sa isang kasunduan, 31% ang nagpahiwatig na ang mga matagumpay na kaso ay higit pa sa mga natalo, 19% ang nagmungkahi na ang mga panalo at pagkatalo sa mga kaso ay karaniwang pantay, at 5% lamang ang nagsabing mas malaki ang kanilang natalo. sa mga kaso ng arbitrasyon na may kaugnayan sa ibang bansa.

III. Dilemma ng Chinese Enterprises sa International Arbitration

Isinasaalang-alang ng karamihan sa mga respondent na ang mga pangunahing paghihirap na kanilang kinaharap sa internasyonal na arbitrasyon ay: labis na mga limitasyon sa oras, mataas na gastos sa arbitrasyon, kahirapan sa wika, kawalan ng karanasan sa pagpili ng angkop na mga tagapamagitan, at mahirap na transportasyon patungo sa lugar.

Para sa mga gastos sa arbitrasyon, 29% ng mga respondent ang gumastos ng average na CNY1 milyon hanggang CNY 5 milyon bawat kaso ng arbitrasyon.

Mahigit sa kalahati ng mga na-survey na negosyo ay umaasa na mapabuti ang mga online na pamamaraan ng arbitrasyon, suporta sa pagsasalin, pamamagitan at pamamahala ng arbitrator ng mga institusyon ng arbitrasyon.

Maraming mga sumasagot ang nagpahiwatig na madalas nilang kailangang pumili ng isang institusyong arbitrasyon na hindi nila pamilyar sa internasyonal na arbitrasyon. Ipinapakita nito na nananatili itong palakasin ang publisidad ng mga internasyonal na institusyon ng arbitrasyon sa merkado ng China.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html


Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

Larawan ni Kaiyu Wu on Unsplash

2 Comments

  1. Pingback: White Paper sa International Arbitration at Chinese Enterprises - China Justice Observer | Hula ng Bibliya Sa Pang-araw-araw na Ulo ng Balita

  2. Pingback: White Paper on International Arbitration and Chinese Enterprises-CTD 101 Series - E Point Perfect

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *