Tinanggap ng Guangzhou IP Court ang Unang Cross-Border E-commerce na Di-pagkakasundo ng Pang-aabuso sa Market Dominance ng Overseas E-commerce Platform

Guangzhou Intellectual Property Court kamakailan inirehistro ang una nitong cross-border na e-commerce na hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng paratang ng pang-aabuso sa market dominance ng isang platform ng e-commerce sa ibang bansa. Ang kaso ay dinala ng Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (tinukoy bilang "Mengbian Company") laban sa Amazon European Services Company (tinukoy bilang "Amazon Europe Company").

Ang Mengbian Company, isang papalabas na ahensya ng kalakalan na nakikibahagi sa cross-border na e-commerce, ay nagsasabi na ang Amazon Europe Company, isang subsidiary ng pandaigdigang e-commerce na higanteng Amazon, ay nagsasagawa ng pangingibabaw sa merkado sa loob ng sektor ng e-commerce sa buong Europa. Ayon sa mga claim ng nagsasakdal, nilabag ng Amazon Europe Company ang Artikulo 3 ng “Amazon Services European Business Solution Agreement” sa pamamagitan ng arbitraryong pagsasara sa online na tindahan ng Mengbian Company, pagharang sa account nito, at pagtanggi sa mga transaksyon.

Hinahanap ng demanda ang mga sumusunod na remedyo mula sa Amazon Europe Company:

• Muling pagbubukas ng nakapirming account ng Mengbian Company
• Pagbabago ng mga algorithm ng buy box at data ng platform, na nagpapahintulot sa Mengbian Company na malayang pumili ng mga provider ng logistik at makipagkumpitensya nang patas sa mga self-operated na produkto ng Amazon
• Binabayaran ang Mengbian Company para sa mga pagkalugi sa ekonomiya at pagbabalik ng mga balanse sa account

Ang kaso ay kasalukuyang nasa proseso ng pagsilbi sa akusado.

Habang ang cross-border na sektor ng e-commerce ay nakakaranas ng mabilis na paglago, ang mga kaugnay na internasyonal na pagtatalo sa intelektwal na ari-arian ay naging mas karaniwan. Kasabay nito, ang mga negosyong e-commerce na cross-border ng China ay nagpakita ng mas mataas na legal na kamalayan, na aktibong ipinapalagay ang papel ng mga nagsasakdal sa halip na mga nasasakdal lamang. Sa kasong ito, iginiit ng Mengbian Company, na kumikilos bilang isang nagsasakdal, ang pang-aabuso ng Amazon Europe Company sa pangingibabaw sa merkado, na naglalayong alisin ang kompetisyon at lumalabag sa mga lehitimong karapatan.

Ayon sa Artikulo 2 ng Anti-Monopoly Law ng People's Republic of China, ang mga probisyon ng batas na ito ay dapat ilapat upang magsagawa sa labas ng teritoryo ng People's Republic of China na nag-aalis o naghihigpit sa kompetisyon sa domestic market. Batay sa sugnay na ito, ang jurisdictional nexus sa mga kaso kung saan ang mga pagkalugi ay natamo sa loob ng China dahil sa dayuhang monopolistikong pag-uugali ay maaaring maitatag. Habang tumatakbo ang Amazon Europe Company bilang isang platform ng e-commerce sa ibang bansa, potensyal nitong hawak ang dominasyon sa merkado sa larangan ng e-commerce sa ibang bansa. Ang nasabing pangingibabaw ay maaaring direkta, malaki, at makabuluhang paghihigpitan ang mga kakayahan sa kompetisyon ng Mengbian Company, isang cross-border na e-commerce na entity. Dahil ang Mengbian Company ay matatagpuan sa Guangzhou, Guangdong Province, kung saan naganap ang di-umano'y paglabag, ang Guangzhou IP Court ay may hurisdiksyon sa kaso.

Kinakatawan ng landmark na kaso na ito ang inaugural na pagtanggap ng Guangzhou Intellectual Property Court ng isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang cross-border na e-commerce na enterprise at isang platform ng e-commerce sa ibang bansa na kinasasangkutan ng di-umano'y pang-aabuso sa market dominance. Ang hukuman ay aktibong nangunguna sa pamantayan para sa pagtukoy ng mga koneksyon sa hurisdiksyon, tulad ng lokasyon ng mga kahihinatnan ng paglabag, sa mga internasyonal na kaso laban sa monopolyo, habang itinataguyod ang awtoridad ng hudisyal nito alinsunod sa batas.