Kinikilala at Ipinatupad ng Korte ng China ang isang Hatol sa Timog Korea sa Ikatlong pagkakataon

Ito rin ang unang pagkakataon na kinilala at ipinatupad ng korte ng China ang paghatol ng korte sa ibang bansa sa isang kaso ng intelektwal na ari-arian.

Sa kasong ito, kinilala at ipinatupad ng Beijing Fourth Intermediate People's Court (ang "Beijing Court") ang isang hatol na ginawa ng Korte Suprema ng South Korea. Ang mga asset na napapailalim sa pagpapatupad ay isang trademark na nakarehistro sa China.

Noong Disyembre 28, 2022, nagsagawa ng press conference ang korte na ito para ipakilala ang nabanggit na kaso. Ang tema ng press conference ay "Nangungunang Sampung Enforcement Cases sa Pagkilala at Pagpapatupad ng Foreign Arbitral Awards at Court Judgments ng Beijing Fourth Intermediate People's Court".

Ang korte ay tumanggap ng 332 na mga kaso mula noong ito ay sentralisadong hurisdiksyon sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards at mga hatol ng korte sa loob ng Beijing noong 2018. Kabilang sa mga ito, sampung kaso ang ipinakilala sa press conference na ito, isa na rito ang kaso na inilarawan sa artikulong ito.

Hindi namin nahanap ang orihinal na paghatol. Ang impormasyon sa artikulong ito ay nagmula sa press conference ng Beijing Court.

Ⅰ. Pangkalahatang-ideya ng Kaso

Ang Aplikante ay XX Engineering Co., Ltd. at ang Respondente ay XX Trading Co., Ltd. Mula sa kanilang mga pangalan, ipinapalagay namin na pareho silang rehistradong kumpanya sa South Korea.

Ang Aplikante ay nag-aplay sa Korte ng Beijing para sa pagkilala sa sibil na paghatol na ginawa ng Korte Suprema ng South Korea at pagpapatupad ng bahagi ng hatol.

Sa kurso ng pagdinig, hiniling ng Aplikante sa Korte ng Beijing na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (ibig sabihin, pangangalaga ng ari-arian) laban sa trademark ng Respondent na nakarehistro sa China.

Una, kinatigan ng Beijing Court ang aplikasyon para sa pansamantalang mga hakbang at gumawa ng desisyon na nagbabawal sa Respondent na ilipat, kanselahin at baguhin ang pagpaparehistro ng trademark nito na nakarehistro sa China at pangasiwaan ang pagpaparehistro ng trademark pledge.

Pagkatapos, gumawa ng desisyon ang Korte ng Beijing sa aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad, na kinikilala ang hatol na sibil na ibinigay ng Korte Suprema ng South Korea at ipinatupad ang bahagi ng hatol. Obligado ang Respondent na ilipat sa Aplikante ang rehistradong trademark nito sa Trademark Office ng China National Intellectual Property Administration (ang "Trademark Office") at kumpletuhin ang mga pamamaraan sa pagpaparehistro ng trademark transfer.

Pagkatapos noon, naglabas ang Beijing Court ng isang enforcement assistance order sa Trademark Office, na nangangailangan ng Trademark Office na irehistro ang Aplikante bilang may-ari ng trademark ng trademark. Binago ng Trademark Office ang may-ari ng trademark alinsunod sa utos ng pagpapatupad.

Ⅱ. Kahalagahan

1. Sa ikatlong pagkakataon

Ito ang pangatlong beses na kinilala at ipinatupad ng korte ng China ang hatol sa South Korea, at ang unang pagkakataon na kinilala at ipinatupad ng lokal na korte sa Beijing ang hatol sa South Korea.

Bago ito, dalawang beses nang kinilala at ipinatupad ng China ang mga hatol sa South Korea. Para sa mga detalye, pakitingnan ang aming artikulo sa ibaba:

Ipinahihiwatig nito na walang malaking hadlang sa pagkilala at pagpapatupad ng China sa mga hatol ng South Korea.

2. Ito ang unang pagkakataon na kinilala at ipinatupad ng korte ng China ang isang dayuhang hatol na kinasasangkutan ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.

Ang hatol na kinilala at ipinatupad ng Korte ng Beijing ay nagsasangkot ng isang trademark na nakarehistro sa China, ibig sabihin, paglilipat ng trademark ng Respondent na nakarehistro sa China sa Aplikante.

Ito ay isang pambihirang tagumpay.

Nag-publish ang China ng isang mahalagang patakarang panghukuman sa pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol noong 2022, na nagsisimula sa isang bagong panahon para sa koleksyon ng paghatol sa China. Ang patakaran ng hudisyal ay ang "buod ng kumperensya ng Symposium on Foreign-Related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (pagkatapos nito ang "2021 Conference Buod", 全国法院Korte (SPC) noong 31 Dis. 2021.

Ayon sa patakarang panghukuman na ito, ang intelektwal na ari-arian, hindi patas na kompetisyon at mga kaso laban sa monopolyo ay maaaring hindi kilalanin at ipatupad sa China. Ito ay katulad ng pagbubukod ng mga ganitong kaso sa Hague Judgments Convention.

Gayunpaman, ang pagkilala at pagpapatupad ng Korte ng Beijing sa paghatol sa South Korea na kinasasangkutan ng mga karapatan sa trademark ay lampas sa aming inaasahan. Hindi namin matukoy kung ano ang ibig sabihin nito sa ngayon. Papanatilihin ka naming updated sa pinakabagong impormasyong makukuha namin tungkol dito.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Pagkalugi at Restructuring
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.