Pagkilala sa Mga Pamamaraan ng Pagkalugi ng Tsino sa mga International Insolvencies: Ang Halimbawa ng Sainty Marine Development Case

Mga pangunahing takeaways:

Noong 2021, 6 lang na paglilitis sa pagkabangkarote na pinasimulan ng mga korte ng mainland Chinese ang kinilala ng mga dayuhang hukuman, kabilang ang 3 ng mga korte sa Hong Kong, 2 ng mga korte sa US, at 1 ng mga korte sa Singapore.
Kung titingnan mula sa kasalukuyang, bagama't kakaunti, ang mga kasanayan sa pagkabangkarote sa cross-border mula nang ipatupad ang PRC Enterprise Bankruptcy Law noong 2007, sa lahat ng naturang kaso, ang administrator ang direktang nag-aaplay sa mga dayuhang korte para sa pagkilala.
Mayroong dalawang partikular na paraan ng aplikasyon para sa pagkilala sa mga dayuhang hukuman: mode A 'ang administrator ay nakikipagtulungan sa hukuman' at mode B 'ang administrator ay direktang nag-aaplay sa dayuhang hukuman'. Ang Mode B ay pinagtibay sa Sainty Marine Development Case, kung saan ang Nanjing Intermediate Court ay nagbibigay ng patnubay sa administrator sa buong paglilitis.

Sa mga pamamaraan ng pagkilala at tulong para sa mga kaso ng bangkarota sa cross-border, sinusubukan ng mga korte ng China na magbigay ng gabay sa administrator ng bangkarota upang direktang mag-aplay sa mga dayuhang hukuman para sa pagkilala at tulong.

Isang artikulong pinamagatang “Bagong Pag-explore ng Pagkilala at Pagtutulungan ng Pagkalugi sa Cross-border: Ang Pananaw mula sa Kaso Kung saan Kinikilala ng Mataas na Hukuman ng Singapore ang Pangunahing Mga Pamamaraan sa Pagkalugi ng China at ang Kapasidad ng Administrator sa Unang pagkakataon” (跨境破产承认与协作的认与协作探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角玉 () ng Hukom ng Nanjing na si Wang ng Intermediate () ng Internasyonal na Hukom ng Nanjing na si Wang Jing () Nanjing Intermediate Court”) ay inilathala sa “Hudikatura ng Bayan ” (人民司法) (No. 16, 2022).

Ang nasabing artikulo ay nagpapakilala ng isang kaso ng bangkarota na tinanggap at nilitis ng Nanjing Intermediate Court, at pagkatapos ay dumaan sa aplikasyon para sa pagkilala at tulong sa Singapore. Ang mga highlight ng artikulong ito ay buod sa ibaba.

I. Paggalugad ng China sa cross-border bankruptcy

Ang China ay hindi pa nagpapatupad ng partikular na batas sa cross-border bankruptcy. Ang Artikulo 5 ng umiiral na PRC Enterprise Bankruptcy Law ay nagbibigay lamang ng mga pangkalahatang prinsipyo para sa cross-border na bangkarota habang hindi sinasaklaw ang ilang mahahalagang detalye. Laban sa background na iyon, sinusubukan na ngayon ng Supreme People's Court (“SPC”) ng China na “pagyamanin” ang PRC Enterprise Bankruptcy Law.

Kaugnay na Post:

Noong 14 Mayo. 2021, nilagdaan ng SPC at ng Gobyerno ng Hong Kong Special Administrative Region ang “Record of Meeting of the Supreme People's Court and the Government of the Hong Kong Special Administrative Region on Mutual Recognition of and Assistance to Bankruptcy (Insolvency) Proceedings between the Courts of the Mainland and of the Hong Kong Special Administrative Region” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要) na tinukoy bilang ang unang dokumento sa "cross-order" na dokumento na tinatawag na "cross-up" na dokumento sa "pagkatapos nito ay espesyal na banko" tulong na ibinigay ng SPC.

Sa parehong araw, inilabas ng SPC ang “Opinyon sa Pagpapasulong ng Pilot Measure na may kaugnayan sa Pagkilala at Pagtulong sa Insolvency Proceedings sa Hong Kong Special Administrative Region” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, simula rito ay tinutukoy bilang ang "Pilotcy mutual na pag-recoverb" na tinukoy bilang "Pilotcy mutual na pag-recoverb" na nagsasaad ng tulong sa mga piloto ng korte sa pagitan ng mga piloto ng pagbabalik ng mga Opinyon sa pagitan ng mga piloto ng korte sa pagitan ng mga Opinyon ng piloto sa Shanghai sa pagtutukoy ng mga piloto ng cross-b opinyon sa pagitan ng mga piloto ng pagbabalik ng mga Opinyon sa Shanghai" , Shenzhen, at Xiamen at mga korte sa Hong Kong.

Gayunpaman, noong 2021, 6 lang na paglilitis sa pagkabangkarote na sinimulan ng mga korte sa China ang kinilala ng mga dayuhang hukuman, kabilang ang 3 ng mga korte sa Hong Kong, 2 ng mga korte sa US, at 1 ng mga korte sa Singapore.

Sa partikular, ang mga kasong ito ay:

(1) Noong 2001, kinilala ng Mataas na Hukuman ng Hong Kong ang kaso ng pagkabangkarote ng Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) na nilitis ng Guangdong High People's Court;
(2) Noong 2019, kinilala ng Mataas na Hukuman ng Hong Kong ang kaso ng bangkarota ng Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) at ang mga kaakibat nito na nilitis ng Shanghai Third Intermediate People's Court;
(3) Noong 2020, kinilala ng Mataas na Hukuman ng Hong Kong ang kaso ng pagkabangkarote ng Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) na nilitis ng Shenzhen Intermediate People's Court, Guangdong;
(4) Noong 2014, kinilala ng US Bankruptcy Court para sa Distrito ng New Jersey ang kaso ng bangkarota ng Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) na nilitis ng Haining Primary People's Court, Zhejiang;
(5) Noong 2019, kinilala ng United States Bankruptcy Court para sa Southern District ng New York ang kaso ng bangkarota ng Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) na nilitis ng Chaoyang Primary People's Court, Beijing; at
(6) Noong 2020, kinilala ng Mataas na Hukuman ng Singapore ang kaso ng bangkarota ng Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, pagkatapos nito ay ang "Sainty Marine Development Case") na nilitis ng Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Sainty Marine Development Case

1. Background ng kaso

Sa kasong ito, nalaman ng bankruptcy administrator na ang Sainty Marine Development Corporation Limited (“Sainty Marine Development”) ay may hawak ng 70% ng equity ng Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd (“Sainty Singapore”), na nagmamay-ari pa rin ng ilang barko at iba pang asset. .

Sa ilalim ng patnubay ng Nanjing Intermediate Court, nag-apply ang administrator sa High Court of Singapore para sa pagkilala sa mga paglilitis sa bangkarota na pinasimulan ng Sainty Marine Development sa China, at sa kapasidad ng administrator sa mga paglilitis sa bangkarota, gayundin na kilalanin na ang Maaaring gamitin ng administrator ang mga kaugnay na karapatan sa ngalan ng Sainty Marine Development sa Singapore.

Ang High Court of Singapore, pagkatapos ng pagdinig, ay nagbigay ng recognition at assistance writ noong 10 June 2020. Ayon sa writ, kinumpirma ng High Court of Singapore na ang bankruptcy proceedings ng Sainty Marine Development na isinagawa ng Nanjing Intermediate Court ay sumusunod sa dayuhan pangunahing paglilitis na ibinibigay ng mga regulasyon sa pagkabangkarote sa cross-border, at kinukumpirma na ang administrador ng pagkabangkarote sa kasong ito ay kwalipikado sa ilalim ng mga pangunahing paglilitis sa ibang bansa.

2. Mga pangunahing paglilitis sa ibang bansa sa mga kaso ng bangkarota

Kinumpirma ng Mataas na Hukuman ng Singapore na ang paglilitis sa bangkarota na pinasimulan ng Sainty Marine Development kasama ang Nanjing Intermediate Court ay isang pangunahing paglilitis sa ibang bansa.

Ito ay dahil ang Sainty Marine Development ay nakarehistro sa China, at ang karamihan sa mga operasyon, kontrol, pamamahala ng kumpanya at paggawa ng desisyon, at mga empleyado nito ay matatagpuan sa China.

Sa kawalan ng ebidensiya sa kabaligtaran, ang Mataas na Hukuman ng Singapore ay nagpasiya na ang pangunahing interes ng Jiangsu Shunchuan ay matatagpuan sa China, at ayon dito ay nakumpirma na ang paglilitis sa pagkabangkarote na sinimulan ng Sainty Marine Development kasama ang Nanjing Intermediate Court ay isang dayuhang pangunahing paglilitis.

3. Mga mode ng aplikasyon para sa mga kaso ng bangkarota

Kung titingnan mula sa kasalukuyang, bagama't kakaunti, ang mga kasanayan sa pagkabangkarote sa cross-border mula nang ipatupad ang PRC Enterprise Bankruptcy Law noong 2007, sa lahat ng naturang kaso, ang administrator ang direktang nag-aaplay sa mga dayuhang korte para sa pagkilala. Gayunpaman, mayroong dalawang tiyak na mga mode ng aplikasyon.

Mode A: nakikipagtulungan ang administrator sa korte. Ang administrador ay gaganap bilang aplikante, habang ang korte ng China na tumatanggap ng kaso ng bangkarota ay maglalabas ng isang espesyal na sulat sa kaukulang korte sa ibang bansa, hal., ang kaso ng pagkabangkarote ng Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Mode B: direktang nag-aplay ang administrator sa foreign court. Sa sitwasyong ito, ang korte ng China na tumatanggap ng kaso ng bangkarota ay hindi maglalabas ng anumang liham sa mga dayuhang hukuman, hal., ang kaso ng bangkarota ng Lova Technology Industrial Group, at ang Sainty Marine Development Case. Ngunit sa Sainty Marine Development Case, ang Nanjing Intermediate Court ay nagbigay ng patnubay sa administrator sa buong paglilitis.

Ang isang komentaryo sa Sainty Marine Development Case ay matatagpuan dito sa website ng Asian Business Law Institute (ABLI).

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Pagkalugi at Restructuring
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.