Paano Gamitin ang Mga Pag-record bilang Ebidensya sa Litigation sa China?

Ang pag-record ng iyong pag-uusap, kahit na naitala nang wala ang iyong pahintulot, ay maaaring maisumite bilang ebidensya sa mga korte ng China. Maaaring ibang-iba ito sa mga tuntunin ng ebidensya sa ilang ibang bansa.

Samakatuwid, kailangan mong malaman kung paano tinatanggap ang mga pag-record bilang ebidensya sa mga demandang sibil sa China.

Talaan ng nilalaman

I. Anong uri ng pagtatala ng ebidensya ang legal?

Gaya ng ipinakilala sa aming nakaraang post na “Maaari bang Gamitin ang Mga Lihim na Pag-record bilang Ebidensya sa Mga Korte ng Tsino?”, Kung ang pag-record ng pribadong pag-uusap nang walang pahintulot ng kabilang partido ay nakakatugon sa ilang mga kundisyon, maaaring aminin ito ng hukuman bilang ebidensya.

Noong nakaraan, pinaniniwalaan ng mga korte ng Tsina na ang mga lihim na pag-record ay ilegal at sa gayon ay hindi maaaring gamitin bilang ebidensya. Gayunpaman, ang naturang panuntunan ay labis na naglimita sa mga paraan upang mangolekta ng ebidensya ng mga partido at samakatuwid ay hinamon at binatikos ng marami. Nang maglaon noong 2001, niluwagan ng mga korte ng Tsina ang mga paghihigpit sa lihim na pag-record, at inamin ang katayuan nito bilang ebidensya sa kondisyon na hindi ito lumalabag sa mga lehitimong karapatan at interes ng iba o lumabag sa mga ipinagbabawal na probisyon ng batas. Sa pamamagitan ng 2015, ang lihim na pag-record ay karaniwang magagamit bilang ebidensya maliban kung ito ay "malubhang" lumalabag sa mga lehitimong karapatan at interes ng iba, lumalabag sa mga ipinagbabawal na probisyon ng batas, o kinokolekta sa paraang lumalabag sa pampublikong kaayusan at mabuting moral.

II. Anong uri ng recording evidence ang maaasahan?

Karaniwang tinitiyak ng mga korte ng Tsina ang pagiging tunay ng pagtatala ng ebidensya mula sa tatlong aspeto: ang aparatong ginamit sa pag-record, ang data ng pag-record at ang nilalaman.

1. Maaasahang mga device sa pagre-record

Ang pagtatala ng ebidensya ay karaniwang kinakatawan bilang elektronikong data na nabuo ng mga aparato sa pagre-record. Kapag ang isang partido ay nagbibigay ng elektronikong data ayon sa hinihingi ng mga korte ng China, dapat nilang isumite ang "iba't ibang storage media kung saan orihinal na nabuo at unang naayos ang electronic data."

Samakatuwid, dapat mong panatilihin ang recording device at ang orihinal na file ng recording bago ito iharap sa korte.

Maaari ka ring magbigay ng duplicate ng data, ngunit dapat mong ipakita ang proseso ng pagdoble sa korte upang patunayan na ang data ay buo at hindi na-tamper.

2. Maaasahang data sa pagre-record

Hinihiling sa iyo ng mga korte ng China na patunayan ang pagiging maaasahan at integridad ng kapaligiran ng pagpapatakbo ng hardware at software kung saan ang mga file ng pag-record ay nabuo, iniimbak at ipinapadala. Kung walang problema sa operating system, maaaring ipagpalagay ng hukom na ang data na nilikha nito ay maaasahan.

3. Maaasahang nilalaman ng pagre-record

Kailangang matukoy ng mga korte ng China kung ang naitala na pag-uusap ay isang tunay na pagpapahayag ng intensyon ng tagapagsalita nang walang anumang uri ng pamimilit.

Una, ang nilalaman ng pag-record ay dapat na buo at magkakasunod nang hindi na-edit o pineke.

Ang recording content na buo ay tumutukoy sa dalawang sitwasyon: (A) Ang recording file ay dapat na hindi na-edit pagkatapos mabuo. (B) Ang buong "kaganapan" ay dapat na ganap na naitala sa proseso ng pag-record, hindi lamang ang bahagi na pabor sa iyong sarili.

Pangalawa, ang pag-record ay dapat mabuo at maimbak sa kurso ng normal na komunikasyon.

Ang "normal na komunikasyon" ay may dalawang implikasyon: (A) Ang pag-uusap ng mga partido na naitala ay hindi dapat mangyari sa ilalim ng pagpilit o pagpilit. Sa madaling salita, ang pag-record ay dapat mabuo sa panahon ng isang ordinaryong interpersonal na pakikipag-ugnayan na nagpapahintulot sa mga tao na malayang ipahayag ang kanilang sarili sa kanilang tunay na kahulugan. (B) Ang pagtatala ay hindi dapat mabuo na partikular para sa paglilitis at hindi dapat magkaroon ng katangian ng panghihikayat.

Pangatlo, ang mga partido na naitala ay dapat na humarap sa korte.

Kung wala sa mga partido na naitala ang lalabas para sa mga pagtatanong, tatanggi ang hukom na ibigay ang pagiging tunay ng recording.

4. Pagpapalagay ng pagiging tunay ng pagtatala ng ebidensya

Kinakailangan sa ilalim ng mga batas ng China na ang pagtatala ng ebidensya ay direktang ipalagay na tunay, sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon, halimbawa:

Ang nilalaman ng recording file ay notarized ng notary organ;
Ang pagtatala na hindi pabor sa mga kinauukulang partido ay isinumite o itinatago ng kanilang mga sarili;
Ang pag-record ay ibinibigay o nakumpirma ng isang neutral na third-party na platform na nagtatala at nagpapanatili ng electronic data;
Ang pag-record ay nabuo sa mga normal na aktibidad ng negosyo;
Ang pag-record ay itinatago ng mga archive ng estado; o
Ang pag-record ay ini-save, ipinadala, at kinukuha sa paraang napagkasunduan ng mga partido.

III. Anong bigat ng pagtatala ng ebidensya ang tinasa?

1. Ang mga nagdududa na recording ay hindi tinatanggap sa korte bilang batayan para sa hiwalay na paghahanap ng katotohanan

Ang "Nagdududa" dito ay tumutukoy hindi lamang sa kasinungalingan at pagiging ilegal nito kundi pati na rin sa mga sumusunod na pangyayari:

(A) Ang nilalaman ng recording ay hindi naaayon sa aktwal na sitwasyon;

(B) Ang nilalaman ng pag-record ay sinasalungat ng mga katotohanang isinasaad ng mga partido sa korte; o

2. Ang hindi nakumpirmang ebidensya sa pagtatala ay hindi tinatanggap sa korte bilang batayan para sa hiwalay na paghahanap ng katotohanan

Kailangang pagsamahin ng hukom ang pagtatala sa iba pang ebidensya sa kaso upang matukoy ang mga katotohanan.

Kung ang mga katotohanan ng isang kaso ay mapapatunayan lamang sa pamamagitan ng pagtatala, ito ay kulang ng malinaw at nakakumbinsi na ebidensya upang payagan ang hukom na bumuo ng isang makatwirang pagpapasiya ng mga iginiit na katotohanan.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.