Paano Kinikilala ng mga Hukom na Tsino ang mga Hatol sa Pagkalugi sa Dayuhan

Mga pangunahing takeaways:

Noong 2021, pinasiyahan ng Xiamen Maritime Court, batay sa prinsipyo ng reciprocity, na kilalanin ang utos ng High Court of Singapore, na nagtalaga ng isang insolvency officeholder. Ibinahagi ng trial Judge ang kanyang pananaw sa reciprocity review sa mga aplikasyon para sa pagkilala sa mga dayuhang paghatol sa bangkarota.
Ang mga kinakailangan para sa mga korte ng China na kilalanin at ipatupad ang mga paghatol sa dayuhang bangkarota sa ilalim ng Enterprise Bankruptcy Law ay halos kapareho ng mga kinakailangan para sa pagkilala sa iba pang dayuhang sibil at komersyal na paghatol sa ilalim ng Civil Procedure Law, maliban na para sa mga dayuhang paghatol sa bangkarota, mayroong karagdagang kinakailangan, ibig sabihin, , ang proteksyon ng mga interes ng mga nagpapautang sa teritoryo ng China.
Sa pananaw ng trial Judge mula sa Xiamen Maritime Court, pagdating sa foreign bankruptcy judgments recognition at enforcement based reciprocity, ang prinsipyo ng reciprocity ay dapat ipakita bilang de facto reciprocity test muna at presumptive reciprocity test bilang supplement. Higit pa rito, ang hukuman ay dapat gumawa ng inisyatiba upang tiyakin ang katumbas na relasyon ex officio.

Sa aming nakaraang post, ipinakilala namin na kinilala ng korte ng China ang paghatol ng bangkarota ng Singapore sa unang pagkakataon. Noong Agosto 18, 2021, ang Xiamen Maritime Court of China ay gumawa ng desisyon batay sa prinsipyo ng reciprocity sa isang kaso, pagkatapos nito ay ang 'Xiamen Case', na kinikilala ang utos ng High Court of Singapore, na nagtalaga ng isang insolvency officeholder para sa isang Singapore kumpanya (tingnan ang In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Kaugnay na Post: Ang Unang Pagkilala ng Korte ng Tsina sa Singapore ng Paghuhukom sa Pagkalugi

Si Judge Xia Xianpeng (夏先鹏) ng Xiamen Maritime Court, ang hukom sa unang pagkakataon, ay naglathala ng isang artikulo na pinamagatang “Reciprocity Review in Applications for Recognition of Foreign Bankruptcy Judgments” (申请承认外国破产裁判柭的是了庤柭的) ” (人民司法) (No. 22, 2022), na nagpapahayag ng kanyang mga pananaw sa kaso, pangunahin ang sumusunod:

I. Batayang legal

Sa Kaso ng Xiamen, pinaniwalaan ng korte na, ang aplikasyon para sa pagkilala sa paghatol ng dayuhang bangkarota ay dapat suriin alinsunod sa PRC Enterprise Bankruptcy Law (企业破产法).

Alinsunod sa Paragraph 2 ng Artikulo 5 ng Enterprise Bankruptcy Law of China, kung saan ang isang legal na epektibong paghatol o desisyon sa isang kaso ng bangkarota na ginawa ng isang dayuhang hukuman ay nagsasangkot ng pag-aari ng may utang sa loob ng teritoryo ng China, at isang aplikasyon o kahilingan para sa pagkilala at Ang pagpapatupad ng hatol o desisyon ay inihain sa korte, dapat suriin ng hukuman ang aplikasyon o kahilingan alinsunod sa internasyonal na kasunduan na natapos o sinang-ayunan ng China o sa prinsipyo ng katumbasan. Kung saan itinuring ng korte na ang kilos ay hindi lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng mga batas ng Tsina, hindi nakakasira sa soberanya, seguridad at pampublikong interes ng China, at hindi nakakasira sa mga lehitimong karapatan at interes ng mga nagpapautang sa loob ng teritoryo ng China, ito ay dapat tuntunin upang kilalanin at ipatupad ang paghatol o pagpapasya.

Ang mga kinakailangan para sa mga korte ng China na kilalanin at ipatupad ang mga paghatol sa dayuhang bangkarota ay halos kapareho ng mga para sa pagkilala sa iba pang mga paghatol na sibil at komersyal ng mga dayuhang hukuman alinsunod sa PRC Civil Procedure Law (CPL), maliban na para sa mga paghatol sa dayuhang bangkarota, mayroong isang karagdagang kinakailangan, ibig sabihin, ang proteksyon ng mga interes ng mga nagpapautang sa teritoryo ng China.

Nagkaroon ng iba't ibang opinyon sa mga korte ng China sa legal na batayan ng mga naturang kaso bago ang Xiamen Case. Naniniwala ang ilan na dahil sa mga probisyon na dapat pahusayin ng Enterprise Bankruptcy Law, ang pagkilala sa mga paghatol sa bangkarota ng dayuhan ay dapat na nakabatay sa CPL.

Ang unang kaso ng pagkilala ng China sa paghatol sa dayuhang bangkarota batay sa prinsipyo ng reciprocity, katulad ng kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng paghatol sa pagkabangkarote ng Aleman na dininig ng Wuhan Intermediate People's Court ng Hubei Province, ay pinasiyahan ng hukom alinsunod sa CPL sa halip na ang Enterprise Bankruptcy Law.

Gayunpaman, sa Xiamen Case, ang hukom ay naniniwala na ang legal na batayan ay ang Enterprise Bankruptcy Law dahil sa mas detalyadong mga kinakailangan nito sa aspetong ito, ibig sabihin, ang Enterprise Bankruptcy Law ay partikular na binibigyang-diin na ang mga dayuhang paghatol ay hindi dapat makapinsala sa mga interes ng mga nagpapautang sa teritoryo. ng China.

II. Mga pagsusulit sa katumbasan para sa mga paghatol sa bangkarota

Ayon sa Enterprise Bankruptcy Law, ang paunang kinakailangan para sa mga korte ng China na kilalanin ang mga paghatol ng dayuhang bangkarota ay mayroong isang internasyonal na kasunduan o katumbas na relasyon sa pagitan ng China at ng bansa kung saan inihatol ang hatol.

Sa ngayon, ang Tsina at 39 na Estado ay nagtapos ng mga bilateral na kasunduan sa tulong panghukuman, kung saan 35 mga bilateral na kasunduan ang kinabibilangan ng mga sugnay sa pagpapatupad ng paghatol. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring basahin ang "Listahan ng Bilateral Treaties ng China sa Judicial Assistance sa Civil and Commercial Matters (Kasama ang Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol)“. Bukod pa rito, ang Tsina ay hindi pa nakakaabot ng isang partikular na kasunduan sa anumang bansa na nakatuon sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa cross-border.

Samakatuwid, bilang karagdagan sa mga hatol ng nabanggit na 35 bansa, ang pagsusuri ng Tsina sa mga paghatol sa dayuhang bangkarota ay pangunahing nakabatay sa prinsipyo ng katumbasan, tulad ng paghatol sa pagkabangkarote sa Singapore sa Xiamen Case.

Sa Kaso ng Xiamen, sinabi ng Xiamen Maritime Court na sa pagrepaso sa mga paghatol ng dayuhang bangkarota, ang prinsipyo ng reciprocity ay dapat ipakita bilang de facto reciprocity test muna at presumptive reciprocity test bilang supplement.

Ayon sa kaugalian, pinagtibay ng mga korte ng China ang de facto reciprocity test, iyon ay, kapag ang isang dayuhang hukuman ay dati nang kinikilala at nagpatupad ng isang hatol ng Tsino, kikilalanin ng mga korte ng China ang pagkakaroon ng katumbasan sa pagitan ng dalawang bansa, at higit na kikilalanin at ipapatupad ang mga hatol ng iyon ibang bansa.

Sinabi pa ng Xiamen Maritime Court na, sa kawalan ng de facto reciprocity, dapat ilapat ng korte ang presumptive reciprocity test, sa halip na direktang tumanggi na kilalanin ang mga paghatol ng dayuhang bangkarota sa batayan ng hindi pagkakaroon ng de facto reciprocity sa pagitan ng dalawang bansa.

Ang presumptive reciprocity test ay unang iminungkahi sa Pahayag ni Nanning ng 2nd China ASEAN Justice Forum, lalo:

Maaaring ipalagay ng dalawang bansa ang pagkakaroon ng kanilang katumbas na relasyon, pagdating sa hudisyal na pamamaraan ng pagkilala o pagpapatupad ng mga naturang hatol na ginawa ng mga korte ng ibang bansa, sa kondisyon na ang mga korte ng ibang bansa ay hindi tumanggi na kilalanin o ipatupad ang mga naturang hatol sa ang lupa ng kawalan ng katumbasan.

Kapansin-pansin na hindi binanggit ni Hukom Xia Xianpeng ang bagong prinsipyo ng katumbasan na pinagtibay ng mga korte ng China sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol na sibil at komersyal mula noong 2022.

Simula sa 2022, ang mga korte ng China ay nagpatibay ng mga bagong tuntunin sa katumbasan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol. Ang mga patakaran ay nagmula sa buod ng kumperensya ng SPC sa cross-border civil at commercial litigation, na nagtatag ng consensus ng Chinese judges sa mga naturang kaso. Para sa karagdagang impormasyon, pakibasa ang “China Introduces New Reciprocity Rules for Enforcing Foreign Judgments, What does It Mean? “

Ito ay dahil ang bagong prinsipyo ng reciprocity ay hindi naaangkop sa mga kaso ng bangkarota. Tingnan ang “Paano Nire-review ng mga Korte ng Tsino ang mga Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Banyagang Hatol: Pamantayan at Saklaw ng Aplikasyon”.

III. Paano inilalapat ng mga korte ng Tsino ang prinsipyo ng reciprocity

Natuklasan ng Xiamen Maritime Court na kinilala ng Singapore ang pangkalahatang paghatol ng sibil at komersyal ng China at ang paghatol sa pagkabangkarote ayon sa pagkakabanggit, at nang naaayon ay natagpuan na mayroong katumbas na ugnayan sa pagitan ng Singapore at China hinggil sa pagkilala sa mga pangkalahatang paghatol ng sibil at komersyal at mga paghatol sa bangkarota ayon sa pagkakabanggit. Ito ay nagpapakita na ang Xiamen Maritime Court ay naniniwala na ang sibil at komersyal na paghatol ay iba sa mga paghatol sa bangkarota.

Kahit na ang bansa kung saan ginawa ang paghatol ay nagtatag ng isang katumbas na relasyon sa China tungkol sa sibil at komersyal na mga paghatol, hindi ito nangangahulugan na ito ay nagtatag ng isang katumbas na relasyon sa China tungkol sa mga paghatol sa bangkarota. Tutukuyin ng mga korte ng China ang pagkakaroon ng kapalit na relasyon hinggil sa mga paghatol sa pagkabangkarote sa bawat kaso.

Bilang karagdagan, sinabi ng Xiamen Maritime Court na obligado ang korte na tiyakin ang katumbas na relasyon. Samakatuwid, sa Xiamen Case, kahit na ang aplikante ay hindi nagpakita ng ebidensya upang patunayan ang pagkakaroon ng isang katumbas na relasyon sa pagitan ng Singapore at China sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol sa pagkabangkarote, ang hukuman ay dapat pa ring magkusa upang tiyakin ang katumbas na relasyon ex officio .

Ang korte ay nanindigan na ang korte ay hindi maaaring tanggihan ang pagkakaroon ng isang reciprocal na relasyon dahil lamang sa nabigo ang mga partido na patunayan ito.

IV. Mga komento

Naniniwala kami na ang Xiamen Case ay nagbibigay ng ilang insight sa kung paano makikilala at maipapatupad ang mga paghatol ng dayuhang bangkarota sa China.

Ayon sa aming pag-unawa sa mekanismo ng pagpapatakbo ng mga korte ng China, naniniwala kami na ang Xiamen Maritime Court ay maaaring sumangguni sa SPC bago gumawa ng hatol. Samakatuwid, ang pagtatapos ng Xiamen Case ay maaaring kumakatawan din sa mga pananaw ng SPC.

Ang mga pananaw na ito ay ang mga sumusunod:

1. Ang legal na batayan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol ng dayuhang bangkarota sa China ay ang PRC Enterprise Bankruptcy Law.

2. Pagdating sa pagtukoy sa pagkakaroon ng katumbas na ugnayan sa pagitan ng China at ng bansa kung saan inihatol ang paghatol, isang kinakailangan para sa pagkilala at pagpapatupad ng paghatol ng dayuhang bangkarota, ang mga korte ng China ay magsasagawa ng pagsusuri batay sa de facto reciprocity test muna at presumptive reciprocity test bilang pandagdag.

3. Kung ang mga partido ay nabigong patunayan ang pagkakaroon ng isang katumbas na relasyon, ang hukuman ay dapat magkusa upang tiyakin ang parehong ex officio, sa halip na direktang tanggihan ang pagkakaroon ng isang katumbas na relasyon dahil lamang sa nabigo ang mga partido na gawin ito.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.