Kinilala ng Estado ng Washington ang Paghuhukom ng Tsino sa Unang pagkakataon

Mga pangunahing takeaways:

Noong 2021, pinasiyahan ng Superior Court ng Washington para sa King County na kilalanin ang hatol ng lokal na hukuman ng Beijing,(Yun Zhang laban sa Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Kaso Blg. 20-2-14429-1 SEA).
Ang kasong ito ay minarkahan ang unang pagkakataon para sa isang korte ng estado ng Washington, at ang ikaanim na pagkakataon para sa isang hukuman sa US, na kilalanin at ipatupad ang mga hatol sa pananalapi ng China.
Sa nakalipas na limang taon, ang rate ng tagumpay ng pagpapatupad ng mga paghatol ng US sa China ay tumaas din nang malaki. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagkilala sa isa't isa at pagpapatupad ng mga hatol sa pagitan ng China at US ay naging isang bagong normal.

CJO Note: Nais naming pasalamatan ang aming mambabasa G. Angus Ni, na nagbigay sa amin ng mahalagang impormasyon. Si Mr. Ni ay isang litigation attorney sa law firm na AFN Law PLLC, at kinatawan ang pinagkakautangan ng paghatol sa mismong kasong ito.

Noong 22 Dis. 2021, kinilala ng Superior Court ng Washington para sa King County (ang “King County Superior Court”) ang paghatol ng Chinese sa kaso Yun Zhang laban sa Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Kaso Blg. 20-2-14429-1 SEA). Ang paghatol ng Chinese, na may bilang na (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), ay ginawa ng Fengtai District People's Court, Beijing (ang "Beijing Court") sa Yun Zhang laban kay Zhiwen Yang at Ying Liu sa 31 Hulyo 2017.

Ito ang unang pagkakataon para sa isang korte ng estado ng Washington, at ang ikaanim na pagkakataon para sa isang korte ng US, na kilalanin at ipatupad ang isang hatol sa pananalapi ng China, mas partikular sa kasong ito, isang hatol ng isang lokal na hukuman ng Beijing. Higit pang impormasyon tungkol sa kasaysayan ng mga paghatol ng Tsino na matagumpay na kinilala at ipinatupad ng mga korte ng US ay matatagpuan sa post na ito.

I. Background ng kaso

Ang mga nasasakdal (mga may utang sa paghatol) sina G. Zhiwen Yang at Ms. Ying Liu ay mag-asawa. Ang nagsasakdal(nagkakautangan ng paghatol) na si Ms. Yun Zhang ay kapitbahay ng mag-asawa sa Beijing.

Mula 2012 hanggang 2015, ang nagsasakdal na si Ms. Zhang ay nagpahiram ng pera sa mga nasasakdal sa ilang batch, na sumang-ayon sa taunang rate ng interes na 24%, na siyang pinakamataas na taunang rate ng interes na pinapayagan ng mga batas ng China para sa mga pautang na ginawa ng mga partido maliban sa mga institusyong pampinansyal noon. 2020.

Nang maglaon, nawalan ng pakikipag-ugnayan ang nagsasakdal sa mga nasasakdal, at samakatuwid ay hindi niya magawang hilingin sa kanila na bayaran ang prinsipal at ang interes na naipon.

Dahil dito, nagsampa ng kaso ang nagsasakdal laban sa mga nasasakdal sa Korte ng Beijing, na humihiling na bayaran ng mga nasasakdal ang kabuuang punong utang na CNY 14,650,000 at bayaran ang interes na naipon mula sa petsa ng paghiram hanggang sa petsa ng pagbabayad.

Noong 31 Hulyo 2017, gumawa ng default na hatol ang Korte ng Beijing, na sumusuporta sa paghahabol ng nagsasakdal.

Pagkatapos noon, ang nagsasakdal ay nagsampa ng kaso sa King County Superior Court laban sa mga nasasakdal, Rainbow USA Investments LLC (isang Washington limited liability company na itinatag ng mga nasasakdal), at kanilang Marital Community, na humihiling sa korte na kilalanin ang hatol na ginawa ng Beijing Court .

Noong Disyembre 6, 2021, ipinagkaloob ng King County Superior Court ang mosyon para sa buod na paghatol at nagpasya na kilalanin at ipatupad ang hatol na ginawa ng Beijing Court ayon sa Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act ng Washington.

Noong Disyembre 22, 2021, nagsagawa ng karagdagang hatol ang King County Superior Court, na nag-utos sa mga nasasakdal na bayaran ang prinsipal ng loan at ang interes na naipon mula Hulyo 31, 2017 hanggang Disyembre 6, 2021, na may kabuuang USD 4,698,122.

II. Ang aming mga komento

Sa ngayon, ito na ang ikaanim na pagkakataon, sa siyam na kaso, para sa korte ng US na kilalanin at ipatupad ang paghatol ng China, na may tagumpay na rate na 66.7%.

Sa kabaligtaran, nakakita kami ng anim na paghatol ng US, sa 12 kaso, na kinikilala at ipinapatupad ng mga korte ng China, na may rate ng tagumpay na 50%.

Kaugnay na Post:

Gayunpaman, nararapat na tandaan na mula noong unang pagkakataon na kinilala ng korte ng China ang paghatol ng US noong 2017(Liu Li laban sa Taoli at Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), anim na hatol ng US sa walong kaso ang ipinatupad, na may rate ng tagumpay na 75%. Sa madaling salita, sa nakalipas na limang taon, ang rate ng tagumpay sa pagpapatupad ng mga paghatol ng US sa China ay tumaas nang malaki.

Ito, sa aming opinyon, ay nangangahulugan na ang pagkilala sa isa't isa at pagpapatupad ng mga hatol sa pagitan ng China at US ay naging isang bagong normal.

***

Nasa ibaba ang isang maikling kasaysayan ng mga paghatol ng Tsino na matagumpay na kinilala at ipinatupad ng mga korte ng US.

Noong 22 Dis. 2021, sa Yun Zhang laban sa Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Case No. 20-2-14429-1 SEA, kinilala at ipinatupad ng Superior Court ng Washington para sa King County ang isang hatol na ginawa ng Fengtai District People's Court, Beijing, China.
Noong 6 Ene. 2020, sa Huizhi Liu laban kay Guoqing Guan et al.(713741/2019), kinilala at ipinatupad ng New York Supreme Court Queens County ang hatol na ibinigay ng Xiangzhou Primary People's Court ng Zhuhai Municipality, Guangdong Province, China.
Noong 27 Hulyo 2017, sa Qinrong Qiu laban kay Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), kinilala at ipinatupad ng US District Court para sa Central District ng California ang hatol na ibinigay ng Suzhou Industrial Park People's Court ng Suzhou Municipality, Jiangsu Province, China.
Noong 1 Mayo 2015, sa Glob. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. May. 1, 2015), kinilala at ipinatupad ng US District Court para sa Northern District of Illinois ang hatol na ibinigay ng Zhuhai Intermediate People's Court, Guangdong Province, China.
Noong 21 Hulyo 2009, sa Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. Hulyo 22, 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), kinilala at ipinatupad ng US District Court para sa Central District ng California ang isang hatol na ibinigay ng High People's Court ng Hubei Province, China.
Noong 3 Hunyo 2009, sa KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. laban kay Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), kinilala at ipinatupad ng US District Court para sa Southern District ng Indiana, Indianapolis Division ang isang paghatol ng Chinese.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.