Paano Malalaman Kung Ang Aking Paghatol ay Maipapatupad sa China?

Kailangan mong maunawaan ang threshold at criterion para sa pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol sa China. Kung ang iyong paghuhusga ay maaaring pumasa sa threshold at matugunan ang pamantayan, maaari mong isaalang-alang ang pagpapatupad ng iyong mga paghatol sa China upang kolektahin ang iyong mga utang.

Ang "threshold" ay tumutukoy sa unang balakid na iyong haharapin kapag nag-a-apply para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol sa China, iyon ay, kung ang mga dayuhang paghatol mula sa ilang mga hurisdiksyon ay maipapatupad.

Ang mga bansang umaabot sa threshold ay kinabibilangan na ngayon ng karamihan sa mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ng China, na malaking pag-unlad kumpara sa naunang 40 bansa o higit pa.

Kung maabot ng iyong bansa ang threshold, kakailanganing matugunan ang isang pamantayan, kung saan susukatin ng mga hukom ng China kung ang partikular na paghatol sa iyong aplikasyon ay maaaring ipatupad sa China.

Noong Enero 2022, inilathala ng SPC ang palatandaan 2021 Buod ng Kumperensya patungkol sa cross-border civil at commercial litigation, na tumutugon sa ilang pangunahing isyu tungkol sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol sa China. Ang Buod ng Kumperensyang ito ay nagpapakita ng pinagkasunduan na naabot ng mga kinatawan ng mga hukom ng Tsino sa buong bansa sa symposium kung paano hatulan ang mga kaso, na susundan ng lahat ng mga hukom. Makakatulong ito sa iyo na matukoy nang maaga ang posibilidad na maipapatupad ang iyong paghatol sa China, upang makagawa ka ng mas makatwirang mga inaasahan.

Talaan ng nilalaman

I. Threshold: Maaari bang ipatupad ang mga hatol ng bansang ito sa China?

Sa pangkalahatan:

Mayroong 35 bansa na ang mga hatol ay maaaring kilalanin ng mga korte ng China batay sa mga obligasyon sa kasunduan;

Mayroong 4 na bansa na ang mga hatol ay kinilala ng mga korte ng China sa kabila ng walang obligasyon sa kasunduan;

Mayroong 4 na bansa na ang mga hatol ay malamang na kinikilala ng mga korte ng China sa kabila ng walang obligasyon sa kasunduan; at

Ang mga paghatol ng ibang mga bansa na palakaibigan sa mga dayuhang paghatol ay kikilalanin ng mga korte ng China ayon sa teorya.

1. Mga bansa sa kasunduan: 35 bansa

Kung ang bansa kung saan ginawa ang paghatol ay nagtapos ng isang internasyonal o bilateral na kasunduan sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol sa China, dapat suriin ng korte ng China ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol alinsunod sa naturang internasyonal o bilateral na kasunduan.

Kung ang dayuhang hatol ay ginawa sa isang bansa na hindi pumirma ng mga nauugnay na internasyonal o bilateral na kasunduan sa China, na kilala rin bilang 'non-treaty jurisdictions', dapat munang matukoy ng korte ng China ang pagkakaroon ng reciprocity sa pagitan ng bansang iyon at China. Kung may katumbasan, susuriin pa ng korte ng China ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng hatol.

Nilagdaan ng China, ngunit hindi pa naratipikahan, ang Convention on Choice of Court Agreements (2005 Choice of Court Convention). Hindi pa pumayag ang China sa Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (ang “Hague Judgments Convention”). Samakatuwid, ang dalawang kasunduan na ito ay hindi maaaring, hindi bababa sa kasalukuyang yugto, na mailapat bilang batayan para sa korte ng Tsina upang suriin ang mga aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol ng mga kaugnay na estado ng kontrata.

Sa ngayon, ang China at 39 na Estado ay nagtapos ng mga bilateral na kasunduan sa tulong panghukuman, kung saan 35 mga bilateral na kasunduan, kasama ang mga sugnay sa pagpapatupad ng paghatol. Para sa mga hatol ng mga bansang ito, susuriin ng China ang kanilang mga aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad alinsunod sa mga bilateral na kasunduan na ito.

Ang France, Spain, Italy, Belgium, Brazil at Russia ay kabilang sa 35 bansang ito.

Para sa higit pa tungkol sa bilateral na mga kasunduan sa tulong panghukuman na natapos ng China at 39 na Estado, mangyaring basahin ang 'Listahan ng Bilateral Treaties ng China sa Judicial Assistance sa Civil and Commercial Matters (Kasama ang Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol) '.

2. Reciprocity: 4 na validated na bansa + 4 na potensyal na bansa + iba pang pangunahing kasosyo sa kalakalan

Sa teorya, pagkatapos ng Enero 2022, ang mga hatol mula sa karamihan ng mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ng China ay maaaring ipatupad sa China. Sa iba pa, apat sa mga bansang ito ang na-validate na, at apat pa ang malamang na ma-validate.

Mula 2022, gagawin ng mga korte ng Tsina ang sumusunod na tatlong paraan upang makilala ang magkasalungat na relasyon.

(1) De jure reciprocity: 5 na-validate na bansa + 3 potensyal na bansa + iba pang pangunahing kasosyo sa kalakalan

Kung, alinsunod sa batas ng bansa kung saan ginawa ang hatol, ang mga hatol na sibil at komersyal ng China ay makikilala at maipapatupad ng hukuman ng bansang iyon, kung gayon ay kikilalanin din ng korte ng China ang mga hatol nito.

Ito ang unang pagkakataon na tinanggap ng mga korte ng China ayon sa batas reciprocity, na katulad ng umiiral na kasanayan sa maraming iba pang mga bansa, tulad ng Germany, Japan, at South Korea.

Kapansin-pansin na noong Marso 2022, pinasiyahan ng Shanghai Maritime Court na kilalanin at ipatupad ang isang hatol sa Ingles sa Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, na minarkahan ang unang pagkakataon na ang isang Ingles na hatol sa pananalapi ay ipinatupad sa China batay sa katumbasan. Ang isang susi sa pagtiyak sa pagpapatupad ng mga hatol sa Ingles ay ang katumbas na ugnayan sa pagitan ng China at England (o ang UK, kung nasa mas malawak na konteksto), na, sa ilalim ng de jure reciprocity test, ay nakumpirma sa kasong ito.

Bago ang Buod ng Kumperensya ng 2021, pinagtibay ng mga korte ng China ang talaga reciprocity, iyon ay, kapag ang isang dayuhang hukuman ay dati nang kinikilala at nagpatupad ng isang paghatol ng Tsino, ang mga korte ng Tsino ay kikilalanin ang pagkakaroon ng katumbasan sa pagitan ng dalawang bansa, at higit na kikilalanin at ipatupad ang mga hatol ng dayuhang bansang iyon.

Sa ilalim ng anong mga pangyayari itinatanggi ng mga korte ng Tsino ang talaga katumbasan? Sa ilang mga kaso, pinaniniwalaan ng mga korte ng China na walang katumbasan sa pagitan ng dalawang bansa sa ilalim ng mga sumusunod na dalawang pangyayari:

A. Kung saan ang dayuhang hukuman ay tumangging kilalanin at ipatupad ang mga hatol ng Tsino sa kadahilanan ng kawalan ng katumbasan;

B. Kung saan ang dayuhang hukuman ay walang pagkakataon na kilalanin at ipatupad ang mga hatol ng Tsino dahil hindi nito tinanggap ang mga naturang aplikasyon.

Hanggang 2022, kinikilala ng mga korte ng China ang mga paghatol sa ibang bansa batay sa talaga katumbasan.

Maaari nating isaalang-alang ang de facto reciprocity bilang ang mas mahigpit na de jure reciprocity. Kung kinilala ng isang bansa ang paghatol ng Tsino, nangangahulugan ito na kinikilala at ipinapatupad ng legal na operasyon nito ang mga hatol na sibil at komersyal na ginawa ng mga korte ng Tsino, ibig sabihin, naitatag ang de jure reciprocity.

Kaya, bukod sa United Kingdom (batay sa de jure reciprocity), may pito pang bansa na nakapasa sa threshold (batay sa de facto reciprocity), kabilang ang:

i. Apat na bansa na na-validate

Apat na bansa ang kinilala ang mga hatol ng Tsino, at kinilala rin ng mga korte ng Tsina ang kanilang mga hatol sa lupang ito. Ang mga ito ay ang United States, South Korea, Singapore at Germany.

ii. Tatlong bansa na may mataas na posibilidad na ma-validate

Tatlong bansa ang kinikilala ang mga hatol ng Tsino, ngunit ang mga korte ng Tsina ay hindi pa nagkaroon ng pagkakataong kilalanin ang kanilang mga hatol. Ang mga ito ay Canada, Australia, at New Zealand.

(2) Reciprocal understanding o consensus: 1 bansa

Kung may katumbas na pagkakaunawaan o pinagkasunduan sa pagitan ng Tsina at ng bansa kung saan inihatol ang hatol, maaaring kilalanin at ipatupad ng Tsina ang hatol ng bansang iyon.

Nilagdaan ng SPC at ng Korte Suprema ng Singapore ang a Memorandum of Guidance on Recognition and Enforcement of Money Judgments in Commercial Cases (ang MOG) noong 2018, na nagkukumpirma na ang mga korte ng China ay maaaring kilalanin at ipatupad ang mga hatol sa Singapore batay sa katumbasan. Ang MOG ay marahil ang unang (at hanggang ngayon lamang) na pagtatangka ng mga korte ng Tsino sa "katumbas na pag-unawa o pinagkasunduan".

Ang MOG ay unang tinawag ng korte ng China sa Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), isang kaso kung saan ang paghatol ng Singapore ay kinilala at ipinatupad sa China.

Sa ilalim ng mode na ito, sa pamamagitan lamang ng paglagda ng katulad na memorandum sa pagitan ng SPC at ng mga kataas-taasang hukuman ng ibang mga bansa, ang dalawang panig ay maaaring magbukas ng pinto sa kapwa pagkilala sa mga hatol, na nagliligtas sa problema ng pagpirma ng mga bilateral na kasunduan. Ito ay lubos na nagpababa ng threshold para sa mga korte ng China upang mapadali ang cross-border na 'movement' ng mga paghatol.

(3) Kapalit na pangako nang walang pagbubukod: Hindi pa nakikita

Kung alinman sa China o bansa kung saan ginawa ang paghatol ay gumawa ng katumbas na pangako sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel, at ang bansa kung saan inihatol ang hatol ay hindi tumanggi na kilalanin ang hatol ng China dahil sa kawalan ng katumbasan, maaaring kilalanin ng korte ng China. at ipatupad ang paghatol ng bansang iyon.

Ang "reciprocal commitment" ay ang kooperasyon sa pagitan ng dalawang bansa sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel. Sa kaibahan, ang "reciprocal understanding o consensus" ay ang kooperasyon sa pagitan ng mga sangay ng hudikatura ng dalawang bansa. Ito ay nagpapahintulot sa diplomatikong serbisyo na mag-ambag sa pagtataguyod ng portability ng mga paghatol.

Ang SPC ay gumawa ng mga katumbas na pangako sa patakarang panghukuman nito, ibig sabihin, ang Ilang Opinyon sa People's Court na Nagbibigay ng Mga Serbisyong Panghukuman at Garantiya sa Belt and Road Initiative Construction (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法院为“一带一一”建设提供司法服务和保障的若干意见). Ngunit sa ngayon, wala pa kaming nahanap na bansang may ganoong pangako sa China.

II. Criterion: Maaari bang ipatupad ang hatol na kinauukulan sa China?

Kung makikilala at maipapatupad ng mga korte ng China ang iyong mga hatol, paano susuriin ng korte ng China ang kinauukulang hatol?

Ang mga korte ng China ay karaniwang hindi nagsasagawa ng isang mahalagang pagsusuri ng mga dayuhang paghatol. Sa madaling salita, hindi susuriin ng mga korte ng China kung ang mga dayuhang paghatol ay nagkakamali sa paghahanap ng katotohanan at aplikasyon ng batas.

1. Pagtanggi sa pagkilala at pagpapatupad

Tatanggihan ng mga korte ng China na kilalanin ang dayuhang paghatol ng aplikante sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari, partikular sa mga sumusunod:

Alinsunod sa 2021 Conference Summary, ang isang dayuhang paghatol ay maaaring kilalanin at ipatupad sa China kung walang sumusunod na mga pangyayari kung saan:

(a) nilalabag ng dayuhang paghatol ang pampublikong patakaran ng China;

(b) ang hukuman na naghatol ng hatol ay walang hurisdiksyon sa ilalim ng batas ng China;

(d) ang paghatol ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya;

(e) umiiral ang mga parallel na paglilitis, at

(f) kasangkot ang mga parusang pinsala (partikular, kung saan ang halaga ng mga pinsalang iginawad ay higit na lumampas sa aktwal na pagkawala, maaaring tumanggi ang korte ng China na kilalanin at ipatupad ang labis).

Kung ikukumpara sa karamihan ng mga bansang may liberal na mga tuntunin bilang pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol, ang mga kinakailangan sa itaas ng mga korte ng Tsino ay hindi karaniwan. Halimbawa:

Ang mga item sa itaas (a) (b) (c) at (e), ay mga kinakailangan din sa ilalim ng German Code of Civil Procedure (Zivilprozessordnung).
Ang aytem (d) ay naaayon sa Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgement in Civil and Commercial Matters.
Ang aytem (f) ay sumasalamin sa legal na kultural na tradisyon sa isyu ng kabayaran sa China.

Kung ang isang korte ng China ay tumangging kilalanin ang isang dayuhang paghatol sa mga batayan ng nasa itaas, ito ay gagawa ng isang desisyon na tumangging kilalanin at ipatupad ang dayuhang paghatol. Ang desisyong ginawa ay hindi dapat iapela.

2. Pag-dismiss ng aplikasyon

Kung ang paghatol ng dayuhan ay pansamantalang hindi nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan para sa pagkilala at pagpapatupad, ang korte ng China ay magbibigay ng desisyon na i-dismiss ang aplikasyon. Halimbawa:

(i) Ang Tsina ay hindi pumasok sa mga kaugnay na internasyonal o bilateral na kasunduan sa bansa kung saan inihatol ang hatol, at walang katumbas na ugnayan sa pagitan nila;

(ii) ang dayuhang paghatol ay hindi pa naipapatupad;

(iii) ang mga dokumento ng aplikasyon na isinumite ng aplikante ay hindi pa nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga korte ng Tsino.

Pagkatapos ng pagpapaalis, maaaring piliin ng aplikante na muling mag-aplay kapag natugunan ng aplikasyon ang mga kinakailangan para sa pagtanggap sa susunod.

Kung ang iyong paghatol ay pumasa sa nabanggit na threshold at natutugunan ang pamantayan, maaari mong isaalang-alang ang pagpapatupad ng iyong mga paghatol upang mangolekta ng iyong mga utang sa China.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.