Maaari bang Mag-apply ang Kahalili ng Judgment Creditor para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China?

Mga pangunahing takeaways:

• Sa Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, ang korte ng China sa Wenzhou, Zhejiang Province, ay nagpatupad ng paghatol ng Italyano noong Marso 2021, na itinataguyod ang paghahabol ng kahalili ng pinagkakautangan ng paghatol.
• Malinaw na ang kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol ay maaaring maging isang aplikante para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol sa China. Gayunpaman, hindi pa rin sigurado kung ang succession administrator ay maaaring kumilos bilang aplikante.

Mga Kaugnay na Gabay sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol sa China:

Maaari bang mag-aplay ang kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol sa isang korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang paghatol ng Italyano?

Oo. Sa isang kamakailang kaso Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), kinatigan ng korte ng China ang claim.

Sa aming kaalaman, ito ang unang kilalang kaso sa China, kung saan ang kahalili ng namatay na pinagkakautangan ng paghatol ay nagsampa ng kaso, bilang aplikante, para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol.

Noong 31 Mar. 2021, ang Wenzhou Intermediate People's Court sa Zhejiang Province (ang “Wenzhou Court”) ay nagbigay ng sibil na desisyon na “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, na kinikilala ang hatol (Case No. 7343/08) (ang “Italian Judgment”) na ginawa ng Court of Brescia ng Italian Republic (ang “Brescia Court”) noong 15 Hunyo 2011.

Ang aplikante sa kaso ay ang asawa ng pinagkakautangan ng paghatol sa Italian Judgment, ibig sabihin, ang kanyang legal na kahalili.

Ang kasong ito ay nagpapahiwatig na ang kahalili sa isang pinagkakautangan ng paghatol ay maaaring maging isang aplikante para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol sa China. Gayunpaman, hindi pa rin sigurado kung ang tagapangasiwa ng succession ay maaaring kumilos bilang aplikante.

I. Pangkalahatang-ideya ng kaso

Sa kasong iyon, ang pinagkakautangan ng Italian Judgment ay si G. Hu Lijiao (“Hu”) at ang nasasakdal ay isang Chinese citizen na nagngangalang Chen Tihu (“Chen”).

Ang aplikante ay si Ye Aiwen (“Ye”), isang mamamayang Tsino at asawa ni Hu.

Nagsampa si Hu ng kaso laban kay Chen sa Korte ng Brescia, na nagpasya na pabor kay Hu. Pagkatapos noon, si Hu, ang pinagkakautangan ng paghatol ay namatay.

Pagkatapos ng kamatayan ni Hu, ang kanyang asawang si Ye, bilang kanyang legal na kahalili, ay nag-aplay sa Wenzhou Court para sa pagkilala at pagpapatupad ng Italian Judgement noong 19 Set. 2019.

Ang Korte ng Wenzhou ay nagpasya noong 31 Mar. 2021 na kilalanin at ipatupad ang Paghuhukom ng Italyano.

II. Mga katotohanan ng kaso

Inirehistro nina Ye at Hu ang kanilang kasal noong 5 Set. 2000 sa Bergamo, Italy.

Noong 2005, si Hu at ang nasasakdal na si Chen (ang sumasagot din sa kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng Paghuhukom ng Italyano) ay nagtapos ng isang kontrata ng sublease ng tindahan sa Brescia, Italy. Pagkatapos noon, nagkaroon ng hindi pagkakaunawaan si Hu at ang nasasakdal sa kontrata ng sublease.

Noong 2008, sinimulan ni Hu ang isang aksyon laban kay Chen sa Brescia Court.

Noong 15 Hun. 2011, ibinigay ng Korte ng Brescia ang hatol na “Hindi. 7343/08”, na nag-uutos sa nasasakdal na magbayad kay Hu ng halagang EUR 31,300 at mga kaugnay na interes.

Matapos ibigay ang hatol, walang umapela ang alinmang partido. Gayunpaman, ang nasasakdal na si Chen ay hindi pa nagsagawa ng hatol para magbayad.

Noong 21 Agosto 2017, namatay si Hu sa Trenzano, Italy.

Noong 19 Set. 2019, bilang asawa ni Hu at legal na kahalili, nag-apply si Ye sa Wenzhou Court para sa pagkilala at pagpapatupad ng Italian Judgement.

Nag-isyu ng subpoena ang Wenzhou Court sa respondent, ngunit hindi humarap si Chen sa korte upang lumahok sa paglilitis.

Noong 31 Mar. 2021, ang Wenzhou Court ay nag-render ng sibil na desisyon, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", para kilalanin at ipatupad ang Italian Judgement.

III. Mga pananaw sa korte

Ang Korte ng Wenzhou ay naniniwala na:

Una, pagkatapos ng kamatayan ni Hu, ang pinagkakautangan ng paghatol, Kayo, bilang kahalili ni Hu, ay may karapatang mag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng paghatol ng Italyano.

Pangalawa, tinapos ng Tsina at Italya ang kasunduan sa tulong ng hudisyal sa mga bagay na sibil sa pagitan ng People's Republic of China at ng Republikang Italya (中华 人民 和国 和 意大利 和国 和国 关于 民事 司法 的 条约 条约, pagkatapos 'ang kasunduan'). Matapos suriin ang paghahabol ng aplikante alinsunod sa Treaty, pinaniwalaan ng korte ng Wenzhou na walang umiiral na makatwirang batayan para sa pagtanggi na kilalanin o ipatupad ang dayuhang paghatol.

Alinsunod dito, kinilala at ipinatupad ng Korte ng Wenzhou ang Hatol ng Italyano.

IV. Ang aming mga komento

Bakit ang kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol ay maaaring ang aplikante sa kasong ito? Hindi ipinaliwanag ng korte ng Wenzhou ang mga dahilan sa desisyon nito, na nagtapos lamang na "Si Ye Aiwen, bilang kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol, ay may karapatang mag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng Paghuhukom ng Italyano".

Sa aming opinyon, ang isa sa mga pangunahing isyu ng kasong ito ay nakasalalay sa kung ang kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol ay may katayuan na mag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng dayuhang paghatol sa kasong ito.

Ito ay hindi lamang nagsasangkot ng mga probisyon na may kaugnayan sa nagsasakdal (aplikante) sa Civil Procedure Law (CPL) ng People's Republic of China, ngunit nagsasangkot din ng pagpapasiya ng relasyon sa mana na nauugnay sa dayuhan (o relasyon sa pag-aari ng mag-asawa), iyon ay, sa pamamagitan ng pagtukoy ang naaangkop na batas sa pamamagitan ng mga alituntunin ng salungatan ng China at naaayon sa paghuhusga kung ang aplikante ay may direktang interes sa kaso at sa gayon ay karapat-dapat sa mga benepisyo sa paglilitis sa mga batayan ng wastong relasyon sa mana (o relasyon sa ari-arian ng mag-asawa).

Ang isang katulad na hudisyal na opinyon ay matatagpuan sa Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), hinatulan ng Supreme People's Court (SPC) ng China. Ayon sa opinyon ng SPC, kung ang nagsasakdal ay may paninindigan na magdemanda ay isang usapin sa pamamaraan, na pinamamahalaan ng lex fori, ibig sabihin, ang Chinese Civil Procedure Law (CPL). Alinsunod sa Artikulo 119 ng CPL, ang isang nagsasakdal ay dapat na isang mamamayan, legal na tao o iba pang organisasyon na may direktang interes sa kaso. Samakatuwid, kung paano matukoy ang "direktang interes" ay mahalaga. Sa Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., tinukoy ng SPC ang batas ng Tsina bilang mga batas na namamahala para sa mana at relasyon sa pag-aari ng mag-asawa, sa pamamagitan ng paglalapat ng mga nauugnay na alituntunin sa salungatan (Artikulo 24 at 31 ng Batas ng Republika ng Tsina sa Paglalapat ng Batas sa Ugnayang Sibil na May kaugnayan sa Dayuhan. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), at naaayon ay nagpasya na ang dalawang nagsasakdal (ang anak at ang asawa ng namatay), ayon sa pagkakabanggit bilang tagapagmana ng ari-arian at kapwa may-ari, ay may direktang kasal at may-ari ng kasal. nagkaroon ng paninindigan upang magdemanda.

Naniniwala kami na kahit na ang pangangatwiran ng hukuman sa kasong ito ay napakaikli, ang kahalagahan nito ay hindi dapat maliitin. Kinukumpirma ng kasong ito na ang mga kahalili sa pinagkakautangan ng paghatol ay maaaring mag-aplay sa mga korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol bilang mga aplikante.

Gayunpaman, hindi pa rin malinaw kung ang succession administrator ay maaaring maging aplikante. Isinasaalang-alang na ang tagapangasiwa ay hindi ang kahalili o ang may hawak ng karapatan, ngunit ang taong responsable para sa wastong pangangalaga, pamamahala at pamamahagi ng ari-arian ng namatay, ito ay susuriin pa kung siya ay may direktang interes. Inaasahan naming makakita ng higit pang mga kaso bilang tugon dito.

---

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

---

Larawan ni Dan Novac on Unsplash