Pagkolekta ng Utang sa China: Sino ang Nagbabayad Para sa Mga Bayad sa Abogado?

Maaari ba akong humiling sa korte ng China na utusan ang kabilang partido na bayaran ang mga bayarin sa aking abogado?

Ang sagot ay: Sa karamihan ng mga kaso, ang mga korte ng China ay mas malamang na suportahan ang naturang kahilingan.

Ang mga katulad na tanong, tulad ng kung ang natalong partido ay sasagutin ang mga bayarin sa abogado ng umiiral na partido, ay itinaas ng publiko sa Supreme People's Court of China (SPC), at ang SPC ay tumugon nang impormal na:

Pangunahing pinanghahawakan ng mga korte ng China ang ideya na siya na nakipag-ugnayan sa isang abogado ay magbabayad para doon, ibig sabihin, ang bawat partido ay magbabayad ng kanyang sariling mga gastos, hindi alintana kung sino ang nanalo o natalo.

Ibig sabihin, karamihan sa mga hukom ng Tsino ay hindi sumasang-ayon sa pananaw na ang natalong partido ay sasagutin ang mga bayad sa abogado ng nananaig na partido, at naniniwala na ito ay hindi naaayon sa pananaw ng pagiging patas sa lipunang Tsino. Ang pagpayag sa parehong partido na magbayad para sa kanilang sariling mga legal na bayarin ay patas na laro.

Sa partikular, pinipigilan ng mga hukom ng Chinese ang ideya ng pagkawala ng partido na nagbabayad ng lahat ng mga bayarin sa abogado mula sa magkabilang partido para sa mga dahilan sa ibaba:

• Ang mga batas ng China ay nagsasaad lamang na ang mga gastos sa korte ay sasagutin ng natalong partido, ngunit hindi nagbibigay kung sino ang magbabayad para sa mga legal na bayarin. Samakatuwid, ang korte ay hindi maaaring magdesisyon tungkol diyan.
• Kung ang natalong partido ay dapat pasanin ang lahat ng mga legal na bayarin, hihikayatin nito ang mga tao na dalhin ang mga walang kabuluhang kaso sa korte sa ilang lawak.
• Walang ipinag-uutos na mga itinatakda sa mga batas ng China na nag-aatas sa mga litigante na kumuha ng mga abogado, kaya maaari nilang piliin na magsagawa ng mga legal na aksyon sa harap ng korte nang mag-isa at kumatawan sa kanilang sarili. Samakatuwid, ang mga bayad sa abogado ay hindi kinakailangang gastos sa paglilitis.

Gayunpaman, naniniwala rin ang mga hukom na ito na kung ang ilang mga kaso ay nangangailangan ng partikular na propesyonal na kaalaman at ang mga partido ay kailangang humingi ng tulong mula sa mga abogado upang protektahan ang kanilang mga lehitimong karapatan, makatarungan na hayaan ang natalong partido na magbayad para sa mga bayarin ng mga abogado mula sa magkabilang panig.

Bagama't sa karamihan ng mga kaso, "siya na nakipag-ugnayan sa isang abogado ay magbabayad para doon" ay ang pangkalahatang naaangkop na prinsipyo. Gayunpaman, mayroong mga sumusunod na tipikal na sitwasyon kung saan sasagutin ng natalong partido ang mga legal na bayarin:

• Kung ang parehong partido ay sumang-ayon sa kontrata na dapat bayaran ng lumalabag na partido ang kalaban na partido sa pamamagitan ng pagsakop sa kanyang mga bayad sa abogado sa paglilitis o arbitrasyon, at malinaw nilang sinabi ang pamantayan sa pagkalkula at mga limitasyon ng mga bayarin ng abogado, malamang na susuportahan ng korte ang kahilingan sa pagbabayad ng nanalong partido. Gayunpaman, sa puntong ito, hihilingin ng korte sa mga nangingibabaw na partido na patunayan na talagang binayaran nila ang mga bayarin.
• Sa mga kaso ng arbitrasyon, karaniwang itinatakda ng mga pangunahing institusyon ng arbitrasyon ng China sa kanilang mga panuntunan sa arbitrasyon na dapat bayaran ng natalong partido ang nananaig na partido para sa mga makatwirang gastos (tulad ng mga bayarin ng abogado) sa panahon ng arbitrasyon. Gayunpaman, ang arbitrator ay may karapatan na tukuyin kung ang mga bayarin ay makatwiran.
• Sa isang hindi pagkakaunawaan sa copyright, trademark, o patent, maaaring utusan ng korte ang lumalabag na bayaran ang may-ari ng karapatan sa pamamagitan ng pagsakop sa mga bayarin ng kanyang abogado.

---

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

---

Larawan ni Kanta ni Jason on Unsplash