Saan Maghain ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VIII)
Saan Maghain ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VIII)

Saan Maghain ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VIII)

Saan Maghain ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VIII)

Mga pangunahing takeaways:

  • Ang Buod ng Kumperensya ng 2021 ay nagbibigay ng mga karagdagang panuntunan sa hurisdiksyon sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol sa China.
  • Bilang pangkalahatang tuntunin ng hurisdiksyon, ang korte ng China sa lugar kung saan naninirahan ang respondent o kung saan matatagpuan ang maipapatupad na ari-arian ay may hurisdiksyon.
  • Bilang karagdagang tuntunin sa hurisdiksyon, ang korte ng Tsina sa lugar ng tirahan ng aplikante ay ang karampatang hukuman. Nalalapat lang ang panuntunang ito para sa mga aplikasyon para sa pagkilala (sa halip na pagpapatupad o pagkilala at pagpapatupad nang sabay-sabay) ng mga dayuhang paghatol sa China.
  • Ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng hurisdiksyon na hamon ay 15 araw para sa mga respondent na nakatira sa China, at 30 araw para sa mga hindi nakatira sa China.

Kaugnay na Post:

Nag-publish ang China ng isang mahalagang patakarang panghukuman sa pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol noong 2022, na nagsisimula sa isang bagong panahon para sa koleksyon ng paghatol sa China.

Ang patakaran ng hudisyal ay ang "buod ng kumperensya ng Symposium on Foreign-Related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (pagkatapos nito ang "2021 Conference Buod", 全 国 涉外商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要) na inisyu ng kataas-taasang mga tao Korte (SPC) noong 31 Dis. 2021.

Bilang bahagi ng 'Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Serye ng Tsina', ipinakilala ng post na ito ang Mga Artikulo 34 at 38 ng Buod ng Kumperensya ng 2021, na nagbibigay ng mga karagdagang tuntunin sa hurisdiksyon ng mga korte ng China sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

I. Saan maghain ng aplikasyon sa China, at sa aling karampatang hukuman?

Mga Teksto ng Buod ng Kumperensya ng 2021

Artikulo 34 ng 2021 na Buod ng Kumperensya [Supplementary Jurisdiction Rule -the Court at the Place of the Applicant's Domicile]:

"Kung ang isang aplikante ay nag-aplay para sa pagkilala sa isang hatol o desisyon ng isang dayuhang hukuman, ngunit ang sumasagot ay walang tirahan sa loob ng teritoryo ng China, at ang pag-aari nito ay wala sa teritoryo ng China, ang aplikasyon ay maaaring sumailalim sa hurisdiksyon ng intermediate people's hukuman ng lugar kung saan ang aplikante ay mayroong kanyang tirahan.”

Mga Interpretasyon

1. Ang Buod ng Kumperensya ng 2021 ay nagbibigay ng karagdagang tuntunin sa hurisdiksyon ng mga korte ng China sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

2. Pangkalahatang tuntunin ng hurisdiksyon: ang hukuman ng lugar kung saan naninirahan ang respondent o kung saan matatagpuan ang maipapatupad na ari-arian ay may hurisdiksyon.

Bilang pangkalahatang tuntunin sa hurisdiksyon, ang aplikante ay dapat mag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng dayuhang hatol sa korte sa lugar kung saan ang respondent ay naninirahan o kung saan matatagpuan ang maipapatupad na ari-arian.

Upang maging mas tiyak, sa ilalim ng panuntunang ito, sa mga kaso kung saan gustong mag-apply ng aplikante para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol nang sabay-sabay:

(1) kung saan ang respondent ay may domicile sa China, ang intermediate court sa lugar kung saan ang Respondent ay domicile ay maaaring magkaroon ng hurisdiksyon sa kaso; o

(2) kung saan ang maipapatupad na ari-arian ng respondent ay matatagpuan sa China, ang intermediate court sa lugar kung saan matatagpuan ang ari-arian ay maaari ding magkaroon ng hurisdiksyon sa kaso.

Kung ang respondent at ang kanyang ari-arian ay wala sa China, ang korte ng China ay hindi maaaring gumawa ng aktwal na mga aksyon sa pagpapatupad at sa gayon ay hindi aaminin ang mga kaso na kinasasangkutan ng pagpapatupad.

3. Supplementary jurisdiction rule: ang hukuman sa lugar ng tirahan ng aplikante

Kung ang aplikante ay nais lamang na mag-aplay para sa pagkilala sa isang dayuhang paghatol - tulad ng isang paghatol sa diborsyo - at hindi kasama ang pagpapatupad ng hatol na iyon, ang naturang kaso ay hindi magsasangkot ng aktwal na pagpapatupad ng korte ng China. Sa ganitong mga kaso, maaaring ilapat ang pandagdag na hurisdiksyon na tuntunin, na nagbibigay ng hurisdiksyon sa hukuman sa lugar ng tirahan ng aplikante.

Sa madaling salita, kung ang aplikante ay nag-aplay para sa pagkilala sa dayuhang paghatol lamang, ngunit ang respondent ay walang tirahan sa China, at ang kanyang ari-arian ay wala rin sa China, maaari itong nasa ilalim ng hurisdiksyon ng intermediate people's court sa lugar kung saan domicile ang aplikante.

II. Paano hamunin ang hurisdiksyon ng korte ng China

Mga Teksto ng Buod ng Kumperensya ng 2021

Artikulo 38 ng 2021 na Buod ng Kumperensya [Jurisdictional Challenge]:

“Pagkatapos tanggapin ng korte ng bayan ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng hatol o desisyon ng isang dayuhang hukuman, kung hahamunin ng respondent ang hurisdiksyon, dapat ihain ng respondent ang hamon sa loob ng 15 araw sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng aplikasyon; kung saan ang respondent ay walang tirahan sa loob ng teritoryo ng China, ang hamon ay dapat isampa sa loob ng 30 araw sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng aplikasyon.

Ang hukuman ng bayan ay dapat magsuri at magbigay ng desisyon sa hurisdiksyonal na hamon na inihain ng respondent. Kung ang partido ay hindi nasiyahan sa desisyon sa paghamon sa hurisdiksyon, maaari siyang maghain ng apela."

Mga Interpretasyon

1. Limitasyon sa oras para sa paghahain ng hamon sa hurisdiksyon

Kung isasaalang-alang ng respondent na ang korte ng China ay walang hurisdiksyon sa aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng dayuhang paghatol, dapat niyang ihain ang hamon sa loob ng tinukoy na takdang panahon. Sa partikular:

(1) kung saan ang respondent ay may tirahan sa loob ng teritoryo ng China, siya ay maghahain ng naturang hamon sa loob ng 15 araw sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng aplikasyon;

(2) kung ang respondent ay walang tirahan sa loob ng teritoryo ng China, ang hamon ay dapat isampa sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng aplikasyon.

Ang 15-araw na yugto ay naaayon sa limitasyon ng oras para sa paghahain ng hurisdiksyon na hamon sa iba pang mga kaso ng paglilitis sa sibil sa China. Ang 30-araw na panahon, gayunpaman, ay isang pagbubukod na ibinigay para sa mga respondent na hindi naninirahan sa China, upang magkaroon sila ng sapat na oras upang harapin ang mga cross-border affairs.

2. Pagsusuri ng isang hamon sa hurisdiksyon

Ang korte ng China ay dapat magsagawa ng desisyon pagkatapos suriin ang paghamon sa hurisdiksyon na inihain ng respondent. Ang desisyon ay napapailalim sa apela.

Sa China, ang paghamon sa hurisdiksyon ng korte at pag-apela sa desisyon nito ay karaniwang mga diskarte na ginagamit ng mga nasasakdal/respondent para maantala ang mga paglilitis. Ang mga korte ng China ay hindi nasisiyahan dito at sinusubukang paghigpitan ang mga hamong nasasakupan kung saan ang paglilitis ay malinaw na naantala sa masamang pananampalataya. Gayunpaman, ang mga ganitong estratehiya ay karaniwan pa rin sa pagsasanay.

Samakatuwid, kailangang malaman ng aplikante na ang respondent ay maaari ding gumamit ng mga katulad na estratehiya sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol.


Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

Larawan ni Lan Lin on Unsplash

11 Comments

  1. Pingback: Nag-isyu ang China ng Landmark Judicial Policy sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (I) - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Paano Nire-review ng Mga Korte ng Tsina ang mga Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Banyagang Hatol - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Hatol sa China Series (II) - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Hindi nahanap ang pahina - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Maaari Bang Humingi ang Aplikante ng Pansamantalang mga Panukala mula sa mga Korte ng Tsino? - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Serye ng Tsina (IX) - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Paano Tinitiyak ng Mga Korte ng Tsina ang Kawalang-kinikilingan sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol: Ex Ante Internal Approval at Ex Post Filing- Breakthrough for Collecting Judgement in China Series (XI) - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Mga Kundisyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VII) - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Anong mga Dokumento ang Ihahanda para sa Pagpapatupad ng Dayuhang Paghuhukom sa China - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Serye (V) - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Paano Tinutukoy ng Mga Korte ng Tsino ang mga Paghuhukom sa Dayuhan bilang Pangwakas at Konklusibo? - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (IV) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Paano Tinutukoy ng Mga Korte ng Tsina ang Kapalit sa Pagpapatupad ng Paghatol sa Dayuhan - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Hatol sa China Series (III) - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Inalis ng China ang Huling Hurdle para sa Pagkilala at Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol sa 2022 - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Paano Sumulat ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng Dayuhang Hatol sa Tsina - Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Tsina Serye (VI) - CJO GLOBAL

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *