Napapatupad ba ang NNN Agreement sa China?

Kung naniniwala kang hindi sumusunod ang kumpanyang Tsino sa kasunduan sa NNN, maaari mong lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng arbitrasyon sa labas ng China at ipatupad ang arbitral award sa China.

Mayroong ilang mga matagumpay na kaso upang patunayan ang pagiging posible ng diskarte na ito.

I. Isang Kaso: Ipinatupad ng Korte ng Tsina ang isang Gantimpala ng SCC na May kaugnayan sa Kasunduan sa NNN

Ang mga dayuhang kumpanyang sangkot sa kasong ito ay ang Johnson Matthey Davy Technologies Limited (JMD) at Dow Global Technologies LLC (Dow), habang ang Chinese counterparty ay Luxi Chemical Group (Luxi).

Ang JMD at Dow ay nakikibahagi sa magkasanib na pagsasaliksik at pagpapaunlad ng teknolohiyang low-pressure na carbonyl synthesis para gumawa ng mga produktong naglalaman ng butanol at octanol at may lisensyang magtayo ng dose-dosenang mga naturang halaman sa buong mundo.

Upang makakuha ng lisensya sa teknolohiya mula sa JMD at Dow, gumawa si Luxi ng paunang pakikipag-ugnayan at nakipag-ugnayan sa kanila.

Noong 10 Set. 2010, nilagdaan ng mga partido ang isang Non-Use and Confidentiality Agreement on Low Pressure Carbonyl Synthesis Technology (mula rito ay tinutukoy bilang "NNN Agreement") para sa layunin ng pagsusuri sa teknolohiya. Pagkatapos nito, isiniwalat nina JMD at Dow ang ilang teknikal na impormasyon kay Luxi.

Gayunpaman, nabigo ang mga partido na maabot ang isang kasunduan sa lisensya ng teknolohiya.

Alinsunod sa kasunduan sa NNN, inako ni Luxi ang mga obligasyon ng hindi paggamit at pagiging kumpidensyal kaugnay ng impormasyong ibinigay ng JMD at Dow.

Gayunpaman, nalaman ng JMD at Dow na nagtayo si Luxi ng ilang planta gamit ang kanilang kumpidensyal na teknolohiya, na lumalabag sa hindi paggamit at mga obligasyon sa pagiging kumpidensyal ng Luxi sa ilalim nito.

Noong 28 Nob. 2014, naghain sina JMD at Dow ng aplikasyon para sa arbitrasyon sa Arbitration Institute ng Stockholm Chamber of Commerce (mula rito ay tinutukoy bilang “Arbitration Institute” o “SCC”) laban sa paglabag ni Luxi.

Noong Disyembre 2017, nagbigay ang SCC ng arbitral award.

Alinsunod sa arbitral award, nalaman ng arbitral tribunal na ginamit ni Luxi ang protektadong kumpidensyal na impormasyon upang magdisenyo, magtayo, at magpatakbo ng planta ng produksyon ng butanol nito, sa gayon ay bumubuo ng isang paglabag at patuloy na paglabag sa kasunduan sa NNN.

Alinsunod dito, babayaran ni Luxi ang kompensasyon na USD 95,929,640 (hindi kasama ang mga interes), ang mga interes na naipon doon sa halagang humigit-kumulang USD 10.1097 milyon, at mga bayarin sa arbitrasyon, bayad sa abogado, bayad sa eksperto, atbp. binayaran ng JMD at Dow sa kabuuang halaga ng USD 5,886,156.

Noong Hunyo 2018, dahil hindi boluntaryong ginampanan ni Luxi ang mga obligasyon sa ilalim ng arbitral award, nag-apply sina JMD at Dow sa korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng naturang arbitral award.

Noong Agosto 2020, ang Liaocheng Intermediate People's Court sa Shandong Province ng China ay gumawa ng desisyon na kilalanin at ipatupad ang arbitral award.

II. Paano sinusuri ng mga korte ng China ang mga parangal sa dayuhang arbitrasyon

Maaari ko bang simulan ang mga paglilitis sa arbitrasyon laban sa mga kumpanyang Tsino sa aking bansa at pagkatapos ay ipatupad ang mga parangal sa China?

Malamang na ayaw mong pumunta sa malayong China para magdemanda sa isang kumpanyang Tsino, at ayaw mong sumang-ayon sa kontrata na isumite ang hindi pagkakaunawaan sa isang institusyong arbitrasyon na hindi mo alam.

Gusto mong simulan ang arbitrasyon upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa iyong pintuan.

Gayunpaman, ang karamihan o maging ang lahat ng mga ari-arian ng mga kumpanyang Tsino ay matatagpuan sa China. Samakatuwid, malamang na kailangan mong pumunta sa China para ipatupad ang arbitral award.

Ito ay nauugnay sa pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards sa China. Sa ilalim ng batas ng Tsina, kakailanganin mong makipag-ugnayan sa isang abogadong Tsino upang tulungan ka sa pagpetisyon sa mga korte ng Tsina na kilalanin ang iyong award, at pagkatapos ay ipatupad sa mga korte ng China ang award.

Ang aming nakaraang artikulo "Maaari bang Ipatupad ang Foreign Arbitral Awards sa China?” binanggit na:

Ang mga komersyal na arbitral na parangal na ginawa sa mga teritoryo ng iba pang lumagda sa United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York Convention) ay maipapatupad sa China. Bukod dito, ang China ay palakaibigan sa mga dayuhang arbitral awards.

Samakatuwid, walang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards sa China at ang pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards sa ibang mga bansa.

Upang matulungan kang magkaroon ng malinaw na pag-unawa, inihanda namin ang sumusunod na Q&A.

1. Kikilalanin at ipapatupad ba ng mga korte ng China ang mga hatol ng mga arbitral awards ng aking bansa?

Ang listahan ng mga bansang kasali sa New York Convention ay sumasaklaw sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Hangga't ang iyong bansa ay isang contracting party, ang sagot ay OO.

Upang makita kung ang iyong bansa ay isang contracting party, mangyaring tingnan ang Listahan ng mga Estado sa newyorkconvention.org.

2. Kung makikilala at maipapatupad ng mga korte ng China ang aking arbitral award, paano susuriin ng korte ng China ang nauukol na award?

Ang korte ng China ay dapat gumawa ng desisyon na kilalanin at ipatupad ang isang arbitral award alinsunod sa batas, maliban kung ang foreign arbitral award ay nasa ilalim ng alinman sa mga sumusunod na sitwasyon:

(1) Kawalang-bisa ng kasunduan sa arbitrasyon

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon, bukod sa iba pa, kung saan

• Ang partido sa kasunduan sa arbitrasyon ay nasa ilalim ng ilang legal na kawalan ng kakayahan sa ilalim ng batas na naaangkop dito;

• Ang kasunduan sa arbitrasyon ay dapat ituring na hindi wasto sa ilalim ng piniling namamahala na batas; o

• Kung walang napiling batas na namamahala, ang kasunduan sa arbitrasyon ay dapat ituring na hindi wasto sa ilalim ng batas ng Estado kung saan ginawa ang award.

(2) Ang karapatan ng mga Respondente sa pagtatanggol ay hindi ginagarantiyahan

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon, bukod sa iba pa, kung saan

• Ang taong napapailalim sa pagpapatupad ay hindi nakatanggap ng wastong paunawa ng paghirang ng isang arbitrator o ng mga paglilitis sa arbitrasyon; o
• Nabigo ang taong napapailalim sa pagpapatupad na ipagtanggol ang kaso dahil sa iba pang mga kadahilanan.

(3) Ang hindi pagkakaunawaan na hinarap ng award sa arbitrasyon ay lampas sa saklaw ng kasunduan sa arbitrasyon

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon, bukod sa iba pa, kung saan

• Ang arbitral award ay tumatalakay sa isang hindi pagkakaunawaan na hindi paksa ng pagsusumite para sa arbitrasyon o hindi saklaw ng mga probisyon ng kasunduan sa arbitrasyon; o

• Ang arbitral award ay naglalaman ng mga desisyon sa mga bagay na lampas sa saklaw ng kasunduan sa arbitrasyon.

(4) May mga depekto sa komposisyon ng arbitration tribunal o sa pamamaraan ng arbitrasyon

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon, bukod sa iba pa, kung saan

• Ang komposisyon ng arbitration tribunal o ang arbitration procedure ay hindi umaayon sa kasunduan sa pagitan ng mga partido; o

• Sa kawalan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang komposisyon ng arbitration tribunal o ang pamamaraan ng arbitrasyon ay hindi naaayon sa batas ng bansa kung saan nagaganap ang arbitrasyon.

(5) Ang award sa arbitrasyon ay hindi pa nagkakabisa o nakansela

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon, bukod sa iba pa, kung saan

• Ang arbitral award ay hindi nagbubuklod sa mga partido; o

• Ang arbitral award ay kinansela o sinuspinde ng karampatang awtoridad ng bansa kung saan ginawa ang award o ng bansa kung saan ang batas kung saan nakabatay ang award.

(6) Ang mga bagay na pinagtatalunan ay hindi dapat isumite sa arbitrasyon

Ito ay tumutukoy sa mga sitwasyon kung saan, ayon sa batas ng China, ang mga hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring ayusin sa pamamagitan ng arbitrasyon.

(7) Ang arbitration award ay lumalabag sa pampublikong kaayusan ng China

Ang mga nilalaman ng arbitral award ay lumalabag sa pampublikong kaayusan ng China.

Kapansin-pansin na batay sa mga nakaraang kaso sa mga korte ng China, ang mga batayan para sa pagtanggi sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang arbitral awards ay pangunahing nakatuon sa mga bahid sa pamamaraan, tulad ng, "ang partido ay hindi nakakuha ng nakasulat na paunawa", "ang partido ay nabigo na ipagtanggol", "ang komposisyon ng organisasyon ng arbitrasyon o ang mga pamamaraan ng arbitrasyon ay hindi tumutugma sa magkabilang panig ng napagkasunduan ng mga partido, o "sa kawalan ng isang kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang komposisyon ng organisasyon ng arbitrasyon o ang mga pamamaraan ng arbitrasyon ay hindi naaayon sa mga batas ng upuan ng arbitrasyon “.

Ang hindi gaanong madalas na binanggit ay "salungat sa pampublikong patakaran". Kahit na ang mga dayuhang arbitral na parangal na lumalabag sa ilang mandatoryong probisyon ng batas ng China ay hindi nangangahulugang isang "paglabag sa pampublikong patakaran". Ang paglabag sa patakarang pampubliko ay nalalapat lamang sa medyo seryosong mga pangyayari kung saan ang pagpapatupad kung hindi man ay bubuo ng isang "paglabag sa mga pangunahing prinsipyo ng batas, paglabag sa soberanya ng estado, isang banta sa pampublikong seguridad, paglabag sa mabuting kaugalian".

3. Kailan ako dapat mag-apply sa China para sa pagkilala at pagpapatupad ng aking mga arbitral awards?

Kung mag-aplay ka sa mga korte ng Tsino para sa pagkilala sa iyong mga arbitral awards o para sa pagkilala at pagpapatupad nang sabay, dapat kang mag-aplay sa mga korte ng Tsino sa loob ng dalawang taon.

(1) Kung saan itinatadhana ng iyong arbitral award ang panahon ng pagganap ng utang, ito ay mabibilang mula sa huling araw ng panahong iyon;

(2) Kung saan itinatadhana ng iyong arbitral award ang pagganap ng utang ayon sa mga yugto, ito ay mabibilang mula sa huling araw ng bawat panahon ng pagganap ayon sa itinakda;

(3) Kung ang iyong arbitral award ay hindi naglalaan para sa isang panahon ng pagganap, ito ay mabibilang mula sa petsa kung kailan nagkabisa ang award na ito.

4. Saang hukuman sa China ako dapat mag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng aking mga arbitral awards?

Maaari kang mag-aplay sa isang Chinese intermediate court ng lugar kung saan matatagpuan ang kumpanyang Chinese o kung saan matatagpuan ang property na sasailalim sa pagpapatupad para sa pagkilala at pagpapatupad.

5. Upang mag-aplay sa mga korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng aking mga arbitral awards, kailangan ko bang bayaran ang mga bayarin sa hukuman?

Oo.

Mangyaring basahin ang aming naunang post "Oras at Gastos – Pagkilala at Pagpapatupad ng Dayuhan Arbitral Awards sa China".

Kapag nanalo ka sa kaso, ang bayad sa hukuman ay sasagutin ng respondent.

6. Kapag nag-aplay ako sa mga korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng aking mga arbitral awards, anong mga materyales ang dapat kong isumite?

Kailangan mong isumite ang mga sumusunod na materyales:

(1) Ang Application Form;

(2) Ang sertipiko ng pagkakakilanlan ng aplikante o sertipiko ng pagpaparehistro ng negosyo (kung ang aplikante ay isang corporate body, ang sertipiko ng pagkakakilanlan ng awtorisadong kinatawan o ang taong namamahala sa aplikante ay dapat ding ibigay);

(3) The Power of Attorney (nagpapahintulot sa mga abogado na kumilos bilang mga ahente ng ad litem);

(4) Ang orihinal na arbitral award at isang sertipikadong kopya nito;

(5) Mga dokumentong nagpapatunay na ang nag-default na partido ay ipinatawag nang nararapat sa kaso ng isang default na gawad, maliban kung iba ang nakasaad sa paghatol;

(6) Mga dokumentong nagpapatunay na ang isang taong may kapansanan ay naipakita nang maayos, maliban kung iba ang nakasaad sa award.

Kung ang mga nabanggit na materyales ay wala sa Chinese, kailangan mo ring ibigay ang Chinese translation ng mga materyales na ito. Ang opisyal na selyo ng ahensya ng pagsasalin ay dapat idikit sa bersyong Chinese. Sa China, ang ilang korte ay tumatanggap lamang ng mga pagsasaling Chinese na ibinigay ng mga ahensyang nakalista sa kanilang mga listahan ng mga ahensya ng pagsasalin, habang ang iba ay hindi.

Ang mga dokumento mula sa labas ng China ay dapat na notarized ng mga lokal na notaryo sa bansa kung saan matatagpuan ang mga naturang dokumento at sertipikado ng mga lokal na konsulado ng China o mga embahada ng China.

III. Paano ipinapatupad ng mga korte ng China ang mga foreign arbitral awards

Kung nakakuha ka ng panalong paghatol o arbitral award, at ang ari-arian na maaaring gamitin sa pagbabayad ng mga utang ay nasa China, kung gayon ang unang bagay na kailangan mong malaman ay ang mekanismo ng pagpapatupad sa mga korte ng China.

Upang magsimula, mayroong 3 bagay na dapat mong tandaan.

Kung ito ay isang paghatol ng korte ng China o isang award ng arbitral ng China, tiyak na ipapatupad ito ng mga korte ng China alinsunod sa batas.

Kung ito ay paghatol ng korte sa ibang bansa, kailangan mong malaman kung, at hanggang saan, maaari itong ipatupad sa China. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring basahin ang mga naunang post, "Pagpapatupad ng mga Hatol sa China Habang Naglilitis sa Ibang Bansa/Rehiyon", At"Maaari bang ipatupad ang mga dayuhang paghatol sa China?".

Kung ito ay isang foreign arbitral award, kung gayon ito ay maaaring ipatupad sa karamihan ng mga kaso sa ilalim ng New York Convention. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring basahin ang isang naunang post "Pagpapatupad ng Arbitral Awards sa China Habang Arbitrasyon sa Ibang Bansa/Rehiyon".

Pagkatapos pagdating sa yugto ng pagpapatupad sa China, ito man ay nagpapatupad ng isang paghatol o isang arbitral award, maaari kang mag-aplay sa mga korte ng China para sa pagkolekta ng mga utang.

Kaya paano ito gumagana? Paano magagamit ang mga hakbang sa pagpapatupad na ginawa ng mga korte ng China para sa pangongolekta ng utang?

Kung ang isang may utang sa paghatol ay tumangging bayaran ang mga utang na tinukoy sa isang hatol o gantimpala sa arbitrasyon, maaaring gawin ng korte ng China ang sumusunod na labing-apat (14) na hakbang sa pagpapatupad.

1. Mandatoryong pagsisiwalat ng ari-arian ng may utang sa paghatol

Ang may utang sa paghatol ay dapat mag-ulat ng kanyang sitwasyon sa ari-arian na umiiral sa sandaling ito at isang taon bago niya matanggap ang abiso ng pagpapatupad. Kung ang may utang sa paghatol ay tumangging gawin ito o gumawa ng maling ulat, ang hukuman ay maaaring magpataw ng multa o detensyon sa kanya, o sa kanyang legal na kinatawan, punong-guro na pinuno, o ang taong direktang responsable.

2. Pagpapatupad ng cash at financial asset ng may utang sa paghatol

Ang hukuman ay may kapangyarihan na magtanong sa mga nauugnay na yunit sa pag-aari ng may utang sa paghatol, tulad ng mga ipon, mga bono, mga stock at mga pondo, at maaaring sakupin, i-freeze, ilipat o tasahin ang kanyang ari-arian ayon sa iba't ibang sitwasyon.

3. Pagpapatupad ng naililipat at hindi natitinag na ari-arian ng may utang sa paghatol

Ang hukuman ay binibigyang kapangyarihan na agawin, agawin, i-freeze, i-auction o ibenta ang naililipat at hindi natitinag na ari-arian ng may utang, ang halaga nito ay hindi lalampas sa saklaw ng obligasyon ng may utang.

4. Auction o pagbebenta ng ari-arian ng may utang sa paghatol

Matapos i-sequester o kunin ang ari-arian ng may utang sa paghatol, dapat ituro sa kanya ng korte na tuparin ang kanyang mga obligasyon na tinukoy sa legal na dokumento. Kung ang may utang ay nabigo upang matupad ang kanyang mga obligasyon sa paglipas ng panahon, ang hukuman ay maaaring, auction off ang sequestered o seized ari-arian. Kung ang ari-arian ay hindi angkop para sa auction o ang parehong partido ay sumang-ayon na hindi i-auction ang ari-arian, maaaring ipagkatiwala ng hukuman ang mga nauugnay na unit na ibenta ang ari-arian o ibenta ang ari-arian nang mag-isa.

5. Paghahatid ng ari-arian ng may utang sa paghatol

Kaugnay ng pag-aari o mga instrumentong mapag-uusapan na tinukoy para sa paghahatid sa pinagkakautangan ng paghatol sa legal na dokumento, ang hukuman ay may kapangyarihang mag-utos sa taong nagmamay-ari ng ari-arian o mga instrumentong mapag-uusapan na ihatid ito sa pinagkakautangan, o pagkatapos magsagawa ng isang sapilitan execution, upang ipasa ang ari-arian o mga instrumentong mapag-uusapan sa pinagkakautangan.

6. Paglipat ng pagmamay-ari ng pag-aari ng may utang sa paghatol

Kung saan tinukoy ng mga legal na dokumento ang paglilipat ng pagmamay-ari ng real estate, lupa, karapatan sa kagubatan, patent, trademark, sasakyan at sasakyang-dagat, maaaring hilingin ng korte ang mga nauugnay na yunit na tumulong sa pagpapatupad, ibig sabihin, upang pangasiwaan ang ilang mga pormalidad para sa paglilipat ng mga sertipiko ng ganoong karapatan sa pag-aari.

7. Pagpapatupad ng kita ng may utang sa paghatol

Ang hukuman ay may kapangyarihan na pigilin o bawiin ang kita ng may utang sa paghatol, ang halaga nito ay hindi lalampas sa saklaw ng obligasyon ng may utang. Ang tagapag-empleyo na nagbabayad ng sahod sa may utang sa paghatol, pati na rin ang mga bangko kung saan ang may utang ay may mga account sa bangko, ay dapat makipagtulungan sa pagpapatupad ng kita.

8. Pagpapatupad ng karapatan ng pinagkakautangan ng may utang sa paghatol

Ang hukuman ay may kapangyarihan na ipatupad ang karapatan ng may sapat na gulang na pinagkakautangan na pinanghahawakan ng may utang sa paghatol laban sa ibang partido, at abisuhan ang nasabing isa pang partido upang gampanan ang mga pananagutan sa pinagkakautangan ng paghatol.

9. Dobleng interes para sa nahuli na pagbabayad

Kung nabigo ang may utang sa paghatol na tuparin ang kanyang mga obligasyon tungkol sa pagbabayad na pera sa loob ng panahong tinukoy ng isang paghatol o desisyon na ibinigay ng korte ng China, isang award na ibinigay ng isang arbitral tribunal ng China, o anumang iba pang legal na dokumento, magbabayad siya ng dobleng interes sa utang. para sa huli na pagbabayad.

Gayunpaman, sa kaso ng mga kahilingan na ipatupad ang isang paghatol ng korte sa ibang bansa o isang award sa arbitral ng ibang bansa sa China, ang may utang sa paghatol ay hindi kinakailangang magbayad ng naturang dobleng interes.

10. Lumabas sa paghihigpit

Ang hukuman ay may kapangyarihan na magpataw ng mga paghihigpit sa paglabas laban sa may utang sa paghatol. Kung ang may utang sa paghatol ay isang legal na tao o isang entity, maaaring magpataw ang hukuman ng mga paghihigpit sa paglabas laban sa legal na kinatawan nito, pangunahing responsableng tao, o ang direktang responsableng tao na maaaring makaimpluwensya sa pagganap.

11. Paghihigpit sa mataas na antas ng pagkonsumo

Ang hukuman ay may kapangyarihan na magpataw ng mga paghihigpit laban sa may utang sa paghatol sa kanyang mataas na antas ng pagkonsumo at nauugnay na pagkonsumo na hindi kailangan para sa kabuhayan o negosyo. Kasama sa mga pinaghihigpitang mataas na antas ng pagkonsumo ang pagkakaroon ng mataas na aktibidad sa pagkonsumo sa mga hotel na may panimulang rating; pag-commute sakay ng eroplano, first-class na upuan kung sakay ng tren o second class o mas mabuti kung sa tubig; pagkuha ng anumang upuan ng mga high-speed na tren na nagsimula sa G; pagbili ng real estate; nagbabayad ng malaking tuition para sa kanyang mga anak na makapag-aral sa mga pribadong paaralan. Kung ang may utang sa paghatol ay nakalista sa Listahan ng Mga Hindi Matapat na Nagpapautang sa Paghuhukom, ang hukuman ay maaari ding magpataw ng mga ganitong paghihigpit sa may utang.

12. Listahan ng mga Hindi Matapat na Nagpapautang sa Paghuhukom

Kung ang may utang sa paghatol ay nagsasagawa ng ilang hindi tapat na pag-uugali, tulad ng pag-iwas sa pagpapatupad sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian, ang hukuman ay binibigyang kapangyarihan na isama ang may utang sa Listahan ng Mga Hindi Matapat na Nagpapautang ng Paghuhukom, at upang magpataw ng disiplina sa pautang sa hindi tapat na may utang sa mga bagay, tulad ng pagpopondo at paghiram, pag-access sa merkado at akreditasyon.

13. Fine at detensyon

Ang hukuman ay may kapangyarihan na magpataw ng multa o detensyon sa may utang sa paghatol, depende sa kabigatan ng kilos. Kung ang may utang sa paghatol ay isang legal na tao o isang entity, ang hukuman ay maaaring magpataw ng multa o detensyon sa mga punong pinuno nito o sa taong direktang responsable. Ang multa sa isang indibidwal ay dapat mas mababa sa RMB 100,000; ang multa sa isang legal na tao o isang entity ay nasa pagitan ng RMB 50,000 at RMB 1,000,000. Ang panahon ng pagkulong ay hindi dapat lumampas sa 15 araw.

14. Pananagutang kriminal

Kung ang may utang sa paghatol ay may kakayahan na tugunan ang hatol o desisyon na ibinigay ng korte ngunit tumanggi na gawin ito, at ang mga pangyayari ay malubha, ang may utang ay mahahatulan at parusahan para sa paggawa ng krimen ng pagtanggi na tugunan ang isang hatol o desisyon. Ang nagkasala ay mananagot sa fixed-term na pagkakakulong ng hindi hihigit sa tatlong taon, kriminal na detensyon o multa.

---

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

---

Larawan ni Xingye Jiang on Unsplash