Maaari bang Ipatupad ang Foreign Arbitral Awards sa China?
Maaari bang Ipatupad ang Foreign Arbitral Awards sa China?

Maaari bang Ipatupad ang Foreign Arbitral Awards sa China?

Maaari bang Ipatupad ang Foreign Arbitral Awards sa China?

Karamihan sa mga foreign arbitral awards ay maipapatupad sa China.

Sa 2019, ang mga foreign arbitral awards ay kinikilala at ipinapatupad, na may rate ng tagumpay na 87.5%.

Sa 2018, ang rate ng tagumpay ay 87.5% din.

Ang China ay isang contracting state sa United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (“New York Convention”), na nangangahulugan na ang isang arbitral award na ginawa sa ibang mga estadong nagkontrata sa New York Convention ay maaaring ipatupad sa China.

Sa ngayon, karamihan sa mga bansa sa mundo ay kinokontrata ang mga estado sa New York Convention. Kung gusto mong malaman kung ang bansang tinitirhan mo ay isa ring contracting state sa New York Convention, mangyaring sumangguni sa Contracting States List[] sa website, newyorkconvention.org.

Bukod dito, kinikilala at ipinapatupad ang mga arbitral awards na ibinigay sa Hong Kong, Macau, at Taiwan alinsunod sa mga nauugnay na kaayusan sa pagitan nila at ng Mainland China.

Pagkatapos, sa pagsasagawa, nagpapakita ba ang mga korte ng Tsino ng mga positibong saloobin sa mga dayuhang arbitral awards?

Naniniwala kami na ang sagot ay OO, at mayroong sumusuportang data para sa aming paghatol.

Sinuri namin ang mga kaso tungkol sa pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards ng mga korte ng China noong 2018 at 2019. Ang mga resulta ay ang mga sumusunod:

Noong 2019, dininig ng mga korte ng China ang kabuuang 30 kaso tungkol sa pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards.

Kinilala at ipinatupad ng mga korte ng China, sa kabuuan o bahagi, ang mga dayuhang arbitral na parangal sa 21 kaso; at sa tatlong kaso, ang mga korte ng China ay tumanggi na kilalanin ang mga parangal o tinanggihan ang mga aplikasyon; at sa natitirang anim na kaso, ang mga aplikasyon ay binawi ng mga aplikante o nababahala na mga hindi pagkakaunawaan sa hurisdiksyon.

Sa madaling salita, may kabuuang 24 na kaso ang napunta sa mga mahahalagang pagdinig, kung saan 21 ang kinasasangkutan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga arbitral awards, na nakamit ang isang rate ng tagumpay na 87.5%.

Higit pang impormasyon sa mga kasong ito ay matatagpuan sa aming 2019 CJO Report: Pagkilala at Pagpapatupad ng Foreign Arbitral Awards sa China.

Noong 2018, dininig ng mga korte ng China ang kabuuang 25 kaso kaugnay ng pagkilala at pagpapatupad ng mga foreign arbitral awards.

Sa 25 kaso na ito:

sa 14 na kaso, kinilala ng mga korte ng Tsino na ipinatupad ng mga dayuhang arbitral awards;

sa 2 kaso, ang mga korte ng China ay tumanggi na kilalanin ang mga dayuhang arbitral awards o ibinasura ang mga aplikasyon; at
sa iba pang 9 na kaso, ang mga aplikasyon ay binawi ng aplikante o nag-aalala sa mga hindi pagkakaunawaan sa hurisdiksyon.

Mayroong 16 na kaso na aktwal na tumuloy sa substantive adjudication. Kabilang sa mga ito, ang mga foreign arbitral awards ay kinikilala at ipinapatupad, na may a rate ng tagumpay na 87.5%.

Para sa karagdagang impormasyon sa mga kasong ito, mangyaring basahin ang 2018 CJO Report: Pagkilala at Pagpapatupad ng Foreign Arbitral Awards sa China.

Bilang karagdagan, dapat tandaan na alinsunod sa panuntunang inilabas ng Supreme People's Court of China, sa pagsuporta sa arbitrasyon, isang panloob na ulat at mekanismo ng pagsusuri ay nasa lugar. Sa ilalim ng mekanismong ito, kung ang lokal na hukuman ay nagnanais na tiyak na tanggihan ang pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang arbitral award, dapat nitong iulat ang kaso sa mas mataas na antas ng mga korte nito, iyon ay, ang mas mataas na hukuman. Kung sumang-ayon ang mataas na hukuman sa posisyon nito, kailangan nitong iulat ang kaso sa Korte Suprema ng Bayan at kunin ang pag-apruba nito bago tumanggi na ipatupad ang hatol.

Gayunpaman, kung ang korte ng distrito ay nagnanais na kilalanin ang isang gawad ng dayuhang arbitrasyon, maaari itong gumawa ng sarili nitong desisyon nang walang anumang ulat.

Maliwanag, ang panloob na ulat at mekanismo ng pagsusuri ay naglalayon na pigilan ang mga korte ng distrito na tuluyang tanggihan ang mga naturang desisyon.

Sa katunayan, ang mekanismo ay ginawang mas maingat ang mga lokal na hukuman kapag tumatangging kilalanin at ipatupad ang mga dayuhang arbitral awards.

Ito ay higit na nagpapakita ng magiliw na pagtrato sa mga dayuhang arbitral na parangal sa China.


Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

Larawan ni oo yek on Unsplash

2 Comments

  1. Pingback: Pagpapatupad ng Arbitral Awards sa China Habang Arbitrasyon sa Ibang Bansa/Rehiyon – CJO GLOBAL

  2. Pingback: Napapatupad ba ang NNN Agreement sa China? – CJO GLOBAL

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *