การวิเคราะห์กรณีข้อพิพาทการชดเชยความเสียหายของสินค้าถั่วเหลืองในประเทศจีน

คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องการชดเชยความเสียหายต่อสินค้าถั่วเหลืองซึ่งได้รับการตัดสินโดยศาลทางทะเลเซียะเหมิน โดยเกี่ยวข้องกับฝ่ายต่างประเทศหลายฝ่าย (จากบราซิล, สิงคโปร์, ไลบีเรีย, และกรีซ), การออกคำสั่งห้ามต่อต้านการฟ้องร้องในสหราชอาณาจักร, และกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการในลอนดอน.

ในขณะที่ปกป้องอำนาจอธิปไตยของเขตอำนาจศาลของจีน คำพิพากษาของศาลทางทะเลเซียะเหมินได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์จากทั้งฝ่ายจีนและต่างประเทศ ส่งผลให้ฝ่ายต่างประเทศสมัครใจปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล

1. ภาพรวมกรณี

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 บริษัท YC ผู้นำเข้าถั่วเหลืองของจีน ได้ทำสัญญาขายกับหน่วยงานต่างประเทศในสิงคโปร์เพื่อซื้อถั่วเหลืองบราซิลจำนวน 69,300 ตัน มูลค่าประมาณ 300 ล้านหยวน สินค้าดังกล่าวถูกจัดส่งโดยเรือของบริษัท PK ซึ่งจดทะเบียนในไลบีเรีย และดำเนินการโดยบริษัทกรีก สำหรับการขนส่งจากท่าเรือ Itaqui ของบราซิล ไปยังท่าเรือ Songxia ในเมืองฝูโจว ประเทศจีน ในเดือนเมษายน 2021 ในระหว่างการขนถ่ายที่ท่าเรือ Songxia พบว่าถั่วเหลืองในคลัง 3, 6 และ 7 ได้รับความเสียหายในระดับที่แตกต่างกัน รวมเป็น 27,359 ตัน

ในเดือนมีนาคม 2022 บริษัทประกันภัยแห่งหนึ่งในฝูเจี้ยนในฐานะบริษัทประกันภัยขนส่งสินค้า ได้จ่ายเงินชดเชยการประกันภัยประมาณ 15 ล้านหยวนให้กับบริษัท YC หลังจากการชำระเงินดังกล่าว บริษัทประกันภัยได้ยื่นคำร้องขอรับช่วงสิทธิต่อบริษัท PK โดยเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียสินค้าเป็นจำนวนเงินรวมประมาณ 15 ล้านหยวน พร้อมดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้อง ในเวลาเดียวกัน บริษัท YC อ้างว่าค่าชดเชยการประกันไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมการสูญเสียสินค้าทั้งหมด ได้ยื่นฟ้องบริษัท PK โดยตรงเป็นเงินประมาณ 20 ล้านหยวน พร้อมด้วยดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้อง จำนวนเงินทั้งหมดที่เรียกร้องในข้อพิพาทเกิน 35 ล้านหยวน

ในเดือนเมษายน ปี 2022 บริษัท PK ได้ยื่นคัดค้านเขตอำนาจศาลของศาล โดยโต้แย้งว่าฝ่ายกฎบัตรที่มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการได้รวมอยู่ในใบตราส่งสินค้าแล้ว ดังนั้น ข้อพิพาทจึงควรอยู่ภายใต้กฎหมายอังกฤษและอนุญาโตตุลาการในลอนดอน ด้วยเหตุนี้ ศาลสูงของสหราชอาณาจักรจึงออกคำสั่งห้ามฟ้องคดีเพื่อสนับสนุนบริษัท PK โดยสั่งให้ฝ่ายจีนยุติหรือละทิ้งการพิจารณาคดีทางกฎหมายที่ริเริ่มในศาลทางทะเลเซียะเหมินทันที และใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อยุติหรือละทิ้งการพิจารณาคดีในจีน

2. มุมมองของศาล

(1) การคัดค้านเขตอำนาจศาล

หลังจากตรวจสอบการคัดค้านเขตอำนาจศาลที่บริษัท PK ยกขึ้น ศาลทางทะเลเซียะเหมินก็ตัดสินว่าข้อที่เกี่ยวข้องของฝ่ายกฎบัตรไม่ได้รวมเข้ากับใบตราส่งอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นท่าเรือปลายทางคือท่าเรือซงเซียจึงตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลจีน ศาลตัดสินว่าศาลทางทะเลเซียะเหมินมีเขตอำนาจเหนือข้อพิพาทดังกล่าว และได้ปฏิเสธการคัดค้านตามเขตอำนาจศาลของบริษัท PK ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 บริษัท PK ไม่ได้ยื่นอุทธรณ์

(2) การดำเนินคดีข้อพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายของสินค้า

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับการประเมินสินค้าที่เสียหายหลายวิธี ซึ่งทำให้การคำนวณความสูญเสียมีความซับซ้อนเป็นพิเศษ ทั้งสองฝ่ายได้ส่งหลักฐานจำนวนมาก รวมถึงรายงานการประเมินที่แตกต่างกันสามฉบับซึ่งมีข้อสรุปที่แตกต่างกัน ตลอดจนรายงานผู้เชี่ยวชาญสองฉบับจากสถาบันวิชาชีพที่เจ้าของเรือส่งมา ในระหว่างการพิจารณาคดี พยานผู้เชี่ยวชาญที่คู่กรณีให้ไว้ (รวมทั้งผู้สำรวจ ผู้ตรวจสอบ และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคทางทะเล รวมทั้งหมดเจ็ดคน) ได้รับการซักถาม และศาลก็ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างครอบคลุม

หลังจากวิเคราะห์ข้อเท็จจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ศาลได้พิจารณาสาเหตุของความเสียหายต่อสินค้าและวิธีการคำนวณและข้อมูลที่เหมาะสม ศาลพบว่าบริษัท PK รับผิดชอบความเสียหายของสินค้าแต่เพียงผู้เดียว และสั่งให้บริษัทชดเชยค่าเสียหายประมาณ 11.53 ล้านหยวน ทั้งสองฝ่ายยอมรับคำตัดสินของศาลชั้นต้น และบริษัท PK เต็มใจปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล

3. ข้อสังเกตของเรา

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีข้อพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายในการนำเข้าถั่วเหลืองบ่อยครั้ง โดยมีความซับซ้อนเกิดขึ้นจากปัจจัยต่างๆ รวมถึงการระบุสาเหตุของการสูญเสียถั่วเหลืองและการประเมินความเสียหาย จากกรณีพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายต่อสินค้าถั่วเหลืองที่ได้รับการวิจัย พบว่ามีวิธีการประเมินความเสียหายที่หลากหลายโดยไม่มีมาตรฐานที่เป็นเอกภาพ การตัดสินหลายคดีต้องผ่านการอุทธรณ์หรือแม้แต่การพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งทำให้การตัดสินจากชั้นต้นค่อนข้างหายาก

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบระหว่างประเทศหลายประการ เช่น การนำเข้าถั่วเหลืองจากบราซิล ผู้ขายที่เป็นบริษัทในสิงคโปร์ เจ้าของเรือที่จดทะเบียนในไลบีเรีย (ดำเนินการโดยบริษัทกรีก) และทนายความชาวอังกฤษ และกลุ่ม P&I Clubs ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับ ฝั่งผู้ให้บริการ นอกจากนี้ คดีนี้ไม่เพียงแต่กระตุ้นให้เกิดการดำเนินคดีของจีนเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การออกคำสั่งห้ามต่อต้านการฟ้องร้องโดยศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักร และกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการในลอนดอนในเวลาต่อมา

ผลกระทบที่สำคัญจากการตัดสินของคดีนี้นำไปสู่การยุติคดีความเสียหายต่อสินค้าถั่วเหลืองอีกกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้นำเข้าถั่วเหลืองในฝูเจี้ยนอย่างรวดเร็ว โดยข้อตกลงดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ 28 ล้านหยวน

ภาพถ่ายโดย timelab on Unsplash