การยกเลิกสัญญาการค้าจะต้องเกิดขึ้นก่อนที่จะจัดส่งสินค้า

เพราะมันยุติธรรมทั้งสองฝ่าย

ลูกค้าของเราที่ซื้อสินค้ามักจะอธิบายสถานการณ์ต่อไปนี้ให้เราฟัง:

ซัพพลายเออร์ชาวจีนชะลอการจัดส่งในขณะที่ผู้ซื้อได้ชำระเงินล่วงหน้าแล้ว อย่างไรก็ตามซัพพลายเออร์ในจีนไม่สามารถจัดส่งสินค้าก่อนกำหนดการส่งมอบได้ ผู้ซื้อไม่ต้องการทำธุรกรรมต่อหรือยอมรับสินค้า และอาจเพียงต้องการยกเลิกสัญญาเท่านั้น ขณะเดียวกันสินค้าอาจอยู่บนเรือระหว่างทางจากจีนไปยังท่าเรือปลายทาง

ผู้ซื้อเชื่อว่าตนมีเหตุผลเพียงพอที่จะยกเลิกสัญญา เขาไม่ต้องการสินค้าอีกต่อไปเพราะการจัดส่งสินค้าล่าช้า

อย่างไรก็ตาม ซัพพลายเออร์ของจีนพบว่าคำขอดังกล่าวไม่สมเหตุสมผล

เพราะต้องรอสินค้าถึงท่าเรือปลายทางแล้วจึงจัดให้มีบริษัทขนส่งแห่งใหม่เพื่อขนส่งสินค้ากลับไปยังประเทศจีน

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการจัดเก็บท่าเรือจำนวนมากและค่าธรรมเนียมการขนส่งสินค้า ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าหน่วยงานศุลกากรในหลายประเทศมีความเข้มงวดอย่างยิ่งเกี่ยวกับการคืนสินค้า นั่นเป็นสาเหตุที่ซัพพลายเออร์ในจีนหลายรายบอกว่าต้นทุนในการคืนสินค้าสูงกว่าราคาสินค้ามาก

ภายใต้สถานการณ์นี้ หากผู้ซื้อจากต่างประเทศดำเนินการต่อหน้าศาลเพื่อยกเลิกสัญญาและคืนเงินล่วงหน้า เป็นการยากที่จะโน้มน้าวผู้พิพากษาชาวจีน

ดังที่เราได้กล่าวไว้ในโพสต์ที่แล้ว:

ในอีกด้านหนึ่ง จีนให้ความสำคัญกับความสามัคคี และในทางกลับกัน การส่งเสริมการทำธุรกรรมถือเป็นคุณค่าทางศาลที่สำคัญในหมู่ศาลจีน

“คุณต้องตระหนักว่าผู้พิพากษาของจีนไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนการเรียกร้องเพิกถอนใดๆ

ดังนั้นเพื่อส่งเสริมการทำธุรกรรม ผู้พิพากษาส่วนใหญ่จึงมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนให้ทั้งสองฝ่ายทำสัญญาต่อไป แทนที่จะยุติการทำธุรกรรม”

หากการยกเลิกสัญญาจะสร้างปัญหาให้กับอีกฝ่ายอย่างมาก ผู้พิพากษาชาวจีนไม่น่าจะสนับสนุนข้อเรียกร้องของคุณ

อย่างไรก็ตาม หากคุณยกเลิกสัญญาก่อนที่ซัพพลายเออร์ในจีนจะส่งสินค้า ซัพพลายเออร์ในจีนจะสามารถควบคุมความเสี่ยงและต้นทุนได้ด้วยตัวเอง เมื่อถึงจุดนั้น คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนจากผู้ตัดสินชาวจีนมากขึ้น