Utumiaji wa CISG katika Usuluhishi nchini Uchina: Uchunguzi na CIETAC

Njia muhimu:

Utafiti kuhusu jinsi CISG inavyotumiwa na CIETAC unatoa mwanga juu ya mambo ya ndani na nje ya matumizi yake katika usuluhishi nchini Uchina.
Katika takriban 90% ya kesi zinazohusiana na CISG zinazoshughulikiwa na CIETAC, CISG ilitumika kwa mujibu wa aya ndogo ya (1) (a) ya Kifungu cha 1 cha CISG.
Iwapo wahusika watachagua kwa uwazi CISG kama sheria inayoongoza, mradi tu ni mkataba unaohusiana na nchi za kigeni chini ya sheria za China, mahakama ya CIETAC itatumia CISG kwa kufuata madhubuti makubaliano ya wahusika, bila kujali kama pande zote mbili zina zao. maeneo ya biashara katika kandarasi Majimbo ya CISG.
Kwa upande wa uhalali wa mikataba, jambo ambalo halijashughulikiwa na CISG, mahakama za usuluhishi kawaida huamua sheria inayotumika kwa mujibu wa Mafundisho ya Uhusiano Muhimu Zaidi katika sheria ya kibinafsi ya kimataifa na kuichukua kama msingi wa kuamua uhalali wake.

Tume ya Kimataifa ya Usuluhishi wa Kiuchumi na Biashara ya China (“CIETAC”) ni mojawapo ya taasisi za usuluhishi za kimataifa zinazoheshimika zaidi nchini China na inashughulikia idadi kubwa zaidi ya kesi zinazohusiana na Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Mikataba ya Uuzaji wa Kimataifa wa Bidhaa (CISG).

The Hifadhidata ya CISG cha Chuo Kikuu cha Pace kinarekodi jumla ya kesi 384 zinazohusiana na CISG zilizoshughulikiwa na CIETAC kwa kipindi cha 1988 hadi 2021. Katika hifadhidata ya tuzo za usuluhishi za CIETAC, kuna tuzo 553 zinazohusiana na CISG kwa kipindi cha 2002 hadi 2020.

Kwa hivyo, tunaweza kuona jinsi CISG inavyotumiwa na CIETAC kama mfano wa kujifunza kuhusu mambo ya ndani na nje ya matumizi yake katika usuluhishi nchini Uchina.

Bw. Wang Chengjie (王承杰), Naibu Mkurugenzi Mkuu na Katibu Mkuu wa CETAC, alichapisha karatasi, “Utumiaji wa CISG katika Usuluhishi wa CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) katika “Judicature ya Watu” (人民司法) (Na. 31, 2021).

Vivutio vimefupishwa hapa chini.

I. Jinsi CISG inavyotumika na CIETAC

1. Maombi ya kiotomatiki

Ambapo wahusika wana maeneo yao ya biashara katika Majimbo tofauti ya kandarasi ya CISG, na wahusika hawajatenga ombi la CISG, mahakama ya CIETAC itatumia CISG kiotomatiki. Sheria inayoongoza kwa masuala ambayo hayajashughulikiwa au ambayo hayajafafanuliwa na CISG itaamuliwa kwa mujibu wa sheria za kibinafsi za kimataifa.

Kulingana na takwimu ambazo hazijakamilika, katika takriban 90% ya kesi zinazohusiana na CISG zinazoshughulikiwa na CIETAC, CISG ilitumika kwa mujibu wa aya ndogo ya (1) (a) ya Kifungu cha 1 cha CISG.

Maneno ya kawaida ya tuzo hiyo ya usuluhishi ni kama ifuatavyo: "mahakama ya usuluhishi inabainisha kuwa Mlalamishi ana eneo lake la biashara nchini Ufaransa, wakati Mlalamikiwa ana nafasi yake ya biashara nchini Uchina, na kwamba Ufaransa na Uchina zinafanya kandarasi Mataifa ya CISG. . Wakati huo huo, si Mlalamishi wala Mlalamikiwa ambaye amefutilia mbali ombi la CISG katika mkataba wenye mgogoro au wakati wa kusikilizwa. Kwa hivyo, kwa mujibu wa Kifungu cha 1 cha CISG, CISG inatumika kwa mkataba wenye mgogoro kati ya Mlalamishi (pamoja na sehemu yake kuu ya biashara nchini Ufaransa) na Mlalamikiwa (pamoja na sehemu yake kuu ya biashara nchini Uchina) ".

2. Maombi kwa makubaliano

Iwapo wahusika watachagua CISG kama sheria inayoongoza, mradi tu ni mkataba unaohusiana na nchi za kigeni chini ya sheria za Uchina (haswa, Sheria ya Mkataba wa PRC na Sheria ya PRC ya Utumiaji wa Sheria kwa Mahusiano ya Kiraia yanayohusiana na Kigeni), na kwa mujibu wa Kifungu cha 47(2) cha Kanuni za Usuluhishi za CIETAC, mahakama ya CIETAC itatumia CISG kwa utiifu kamili wa makubaliano ya wahusika bila kujali kama pande zote mbili zina maeneo yao ya biashara katika nchi zinazoingia kandarasi za CISG.

Njia ya makubaliano kama haya inaweza kuwa sharti wazi katika mkataba wa mauzo, taarifa wazi ya matumizi ya CISG wakati wa kesi za usuluhishi, au nukuu ya moja kwa moja ya CISG kufanya madai.

3. Utumiaji wa CISG unatawala

Kiutendaji, ni kawaida kwa wahusika ambao maeneo yao ya biashara yako katika Mataifa tofauti ya kandarasi kubainisha katika mkataba kwamba sheria za CISG na Uchina zinatumika au sheria za Uchina zinatumika.

(1) Pande zinapokubali kwamba sheria za CISG na Uchina zinatumika

CIETAC inashikilia kuwa CISG itashinda sheria za ndani za China. Kwa hiyo, mahakama ya usuluhishi itatumia CISG kwa upendeleo. Kwa masuala ambayo hayajashughulikiwa na CISG, mahakama ya usuluhishi itatumia sheria za Uchina.

(2) Pande zinapokubali kuwa sheria ya Uchina itatumika pekee

Katika hali ambapo wahusika wanakubali kuwa sheria ya Uchina itatumika pekee, mahakama kwa ujumla bado inazingatia kwamba CISG itatawala. Wakati huo huo, kwa vile wahusika wamekubaliana kuhusu sheria za Uchina kama sheria inayoongoza, mambo ambayo hayajashughulikiwa na CISG, kama vile uhalali wa mkataba, yatasimamiwa na sheria za Uchina.

4. Maombi kwa Marejeleo

Ambapo CISG sio sheria inayoongoza katika mzozo, mahakama ya usuluhishi inaweza pia kutaja CISG kulingana na mahitaji ya kesi maalum.

II. Jinsi CIETAC inavyobainisha uhalali wa mikataba

CISG imeweka wazi kuwa haitatumika kwa uhalali wa mkataba. Ni jambo la kawaida kwa mahakama za CIETAC kuamua kama mkataba ni halali na halali kabla ya kuthibitisha kama mkataba huo unaweza kuchukuliwa kuwa msingi wa kutatua mzozo.

Mahakama ya usuluhishi kwa kawaida itaamua sheria inayotumika kwa mujibu wa Mafundisho ya Uhusiano Muhimu Zaidi katika sheria za kibinafsi za kimataifa na kuiona kama msingi wa kubainisha uhalali wake.

III. Jinsi CIETAC inavyotambua ukiukaji wa nyenzo

Kifungu cha 25 cha CISG ni kifungu maalum juu ya uvunjaji wa nyenzo wa mkataba na hupunguza hali ambapo wahusika wa mkataba wanaweza kuomba kukomesha mkataba kwa sababu ya kasoro ndogo katika utendaji.

Mahakama ya usuluhishi inashikilia kwamba ikiwa tu ukiukaji wa upande mmoja husababisha uharibifu kwa upande mwingine na kusababisha kufadhaika kwa madhumuni ya mkataba inaweza kuzingatiwa kama uvunjaji wa nyenzo na mkataba unaweza kusitishwa.

Hasa, mahakama ya usuluhishi kawaida hupata kwamba:

(1) Ukiukaji wa nyenzo ni tofauti na ukiukaji wa kawaida, ambao unatokana na kukatishwa tamaa kwa madhumuni ya mkataba.

(2) Mnunuzi hawezi kudai kwamba muuzaji amekiuka mkataba kwa sababu tu mojawapo ya matokeo si bora, isipokuwa madhumuni ya mkataba hayawezi kutekelezwa. Na madhumuni ya mkataba yanaweza tu kuchambuliwa na kueleweka kulingana na maudhui ya mkataba, na haiwezi kupanuliwa kiholela.

(3) Ni wazi kwamba kushindwa kukidhi matarajio ya wahusika kunasababishwa au hasa kunasababishwa na kuvunjwa kwa mkataba.

(4) Iwapo kasoro husika ya utendakazi inaweza kurekebishwa, au upande usiokiuka unaweza kuisuluhisha yenyewe na kudai hasara inayolingana dhidi ya mhusika aliyekiuka, haitajumuisha ukiukaji wa nyenzo.

(5) Madhumuni ya mkataba wa mauzo si sawa na mada ya mkataba, lakini ina maana pana zaidi, ikiwa ni pamoja na matarajio ya upande mmoja kwa makubaliano yote yaliyofikiwa chini ya mkataba, kama vile muda na mbinu za utendaji.

IV. Jinsi CIETAC huamua uharibifu

Utaratibu wa uharibifu wa CISG unaofasiriwa na mahakama ya usuluhishi ya CIETAC kimsingi unaambatana na Muhtasari wa Sheria ya Kesi ya UNCITRAL kuhusu Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Uuzaji wa Kimataifa wa Bidhaa wa 2016.

V. Jinsi CIETAC inavyokagua ushahidi wa kielektroniki

Mnamo mwaka wa 2013, Uchina iliondoa uhifadhi wake kwa Kifungu cha 11 cha CISG, yaani, China haikuhitaji tena wahusika kuingia mikataba ya uuzaji wa bidhaa za kimataifa kwa maandishi. Hii ina maana kwamba ushahidi wa kielektroniki tayari unakubalika nchini Uchina katika kesi zinazohusiana na CISG.

Mahakama za usuluhishi zinaheshimu taratibu za kibiashara za wahusika katika kuhitimisha kandarasi kupitia ubadilishanaji wa data za kielektroniki kama vile barua pepe, historia ya gumzo la mtandaoni, ujumbe mfupi wa simu za mkononi, WeChat, sahihi za kielektroniki na majina ya vikoa.

Kuhusu uhalisi wa ushahidi wa kielektroniki, mahakama ya usuluhishi ya CIETAC kwa kawaida itahukumu utambulisho wa mtumaji ushahidi, kutegemewa, mwendelezo, na uadilifu wa chanzo, na kutoa uamuzi wa mwisho kuhusu kukubali ushahidi baada ya kuzingatia kesi. ukweli na ushahidi mwingine muhimu.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.