Hukumu za Ulaghai za Visa za US EB-5 Zinatambuliwa Kwa Sehemu Nchini Uchina: Kutambua Uharibifu Lakini Sio Uharibifu wa Adhabu

Njia muhimu:

Mnamo Machi 2022, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ya Uchina iliamua kutambua na kutekeleza kwa kiasi hukumu tatu zinazohusiana na visa vya EB-5 zinazohusiana na ulaghai zilizotolewa na Mahakama ya Wilaya ya Marekani ya Wilaya ya Kati ya California na Mahakama ya Juu ya California, Kaunti ya Los Angeles mtawalia ( Tazama Anqin Wang dhidi ya Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren Nambari 3; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 58; Yeqing Xia dhidi ya Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 22).
Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ilitambua na kutekeleza uharibifu huo katika hukumu tatu za Marekani, lakini ilikataa malipo ya adhabu yaliyotolewa humo.
Kesi hizi pia zinaangazia sheria iliyowekwa na sera muhimu ya mahakama mnamo 2022, '[I]ikiwa kiasi cha fidia kinachotolewa na hukumu ya kigeni kinazidi kwa kiasi kikubwa hasara halisi ya mwombaji, mahakama ya Uchina inaweza isitambue na kutekeleza ziada'.

Tarehe 4 na 7 Machi 2022, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ya Mkoa wa Guangdong, Uchina (baadaye “Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou”) ilifanya maamuzi nane, ikitambua kwa sehemu na kutekeleza hukumu tatu zinazohusiana na visa vya EB-5 (hapa kwa pamoja zitarejelewa. kama "Hukumu za Marekani") zinazotolewa kwa mtiririko huo na Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Kati ya California (CD Cal.) na Mahakama ya Juu ya California, Kaunti ya Los Angeles (LASC).

Katika maamuzi haya, Mahakama ya Watu wa Kati ya Guangzhou ilitambua na kutekeleza uharibifu huo katika hukumu tatu za Marekani, lakini ilikataa uharibifu wa adhabu uliotolewa humo. Hii inaakisi tabia wa mahakama za China kuhusu uharibifu katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni, yaani: Iwapo kiasi cha uharibifu unaotolewa na hukumu ya kigeni kinazidi kwa kiasi kikubwa hasara halisi ya mwombaji, mahakama ya China inaweza isitambue na kutekeleza ziada.

Hasa, sheria hizi ni pamoja na:

a. Tarehe 4 Machi 2022, Mahakama ya Watu wa Kati ya Guangzhou ilitambua kwa kiasi na kutekeleza hukumu ya madai (Kesi Na.CV-17-08936-MWF (RAOx)) iliyotolewa na CD Cal. katika Anqin Wang dhidi ya Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren Nambari 3 ((2019)粤01协外认3号).

b. Tarehe 4 Machi 2022, Mahakama ya Watu wa Kati ya Guangzhou ilitambua kwa kiasi na kutekeleza hukumu ya madai (Kesi Na. CV17-7149-MWF (RAOx)) iliyotolewa na CD Cal. katika kesi sita za Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), (2019) 01) Yue 58 Xie Wai Ren Nambari 2019 ((01)粤58协外认XNUMX号).

c. Tarehe 7 Machi 2022, Mahakama ya Watu wa Kati ya Guangzhou ilitambua kwa kiasi na kutekeleza hukumu ya madai (Kesi Na. BC661793) iliyotolewa na LASC katika Yeqing Xia dhidi ya Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren Nambari 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. Muhtasari wa kesi

Hukumu za Marekani zilizotajwa hapo juu zinahusu kesi ya ulaghai ya visa ya EB5 nchini Marekani mwaka wa 2017. Kwa maelezo zaidi kuhusu kesi hiyo, tafadhali tembelea tovuti ya Idara ya Haki ya Marekani.

Waombaji wanane waliowasilisha ombi kwa Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou walikuwa sehemu ya waathiriwa wa kesi hiyo, huku mlalamikiwa akiwa mmoja wa washiriki wa udanganyifu huo nchini Marekani.

Baada ya kushinda kesi ya kiraia dhidi ya washiriki wa udanganyifu nchini Marekani na waathirika hawa iligundua kuwa mhojiwa, kama mdaiwa wa Hukumu za Marekani kuzaa pamoja na dhima kadhaa, inayomilikiwa executable mali, kwa mfano, mali isiyohamishika, katika Guangzhou, China.

Kwa maana hii, waliomba kutambuliwa na kutekelezwa kwa Hukumu za Marekani kwa Mahakama ya Watu wa Kati ya Guangzhou, ambayo ilishughulikia maombi haya manane kama kesi nane huru na kufanya maamuzi mtawalia.

II. Maoni ya mahakama

Mahakama za China zitachunguza maombi ya kutambuliwa na kutekeleza hukumu za kigeni kutoka kwa mitazamo ya "Kizingiti" na "Kigezo". Kwa habari zaidi kuhusu uchambuzi wa "Kizingiti" na "Kigezo", tafadhali rejelea chapisho letu "China Yaondoa Kikwazo cha Mwisho cha Kutambua na Kutekeleza Hukumu za Kigeni katika 2022".

Kwa hivyo, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou, ilichunguza maombi ya wahusika katika misingi hii.

1. Kizingiti: Uhusiano wa Kubadilishana

Hukumu hiyo inaweza kutekelezwa nchini Uchina ikiwa nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa itatimiza masharti yafuatayo:

(1) Nchi imehitimisha mkataba wa kimataifa au wa nchi mbili na China kuhusiana na utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni, au

(2) Nchi ina uhusiano wa maelewano na Uchina.

Katika kesi hizi, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ilisema kwamba "kwa kuzingatia kwamba China na Marekani hazijahitimisha au kukubaliana kwa pamoja mikataba ya kimataifa juu ya utambuzi wa pande zote na utekelezaji wa hukumu za kiraia na kibiashara, uchunguzi huo utazingatia kanuni ya usawa. .”

Kwa kuzingatia kwamba China na Marekani zimeanzisha uhusiano wa kuheshimiana katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ilisema kwamba "inaweza kutambua na kutekeleza hukumu za kiraia za Marekani kulingana na kanuni ya usawa."

3. Kigezo: Uharibifu na Uharibifu wa Adhabu

Hukumu za Marekani zitatekelezwa kwa uharibifu wote unaohusika na uharibifu wa adhabu. Katika kesi hizi, Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou ilionyesha kwamba "haitatambua na kutekeleza uharibifu wa adhabu katika Hukumu za Marekani ambao unazidi hasara halisi." Yaani:

(1) Tambua maandishi kuu ya na uharibifu uliotolewa na Hukumu za Marekani.

(2) Kukataa kutambua uharibifu wa adhabu unaotolewa na Hukumu za Marekani.

III. Maoni yetu

Kama ilivyoonyeshwa kwenye chapisho letu la awali "Masharti ya Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni nchini Uchina”, ikiwa kiasi cha uharibifu unaotolewa na hukumu ya kigeni kinazidi kwa kiasi kikubwa hasara halisi ya mwombaji, mahakama ya China haiwezi kutambua na kutekeleza ziada.

Katika baadhi ya nchi, mahakama inaweza kutoa kiasi kikubwa cha malipo ya adhabu. Hata hivyo, nchini China, kwa upande mmoja, kanuni ya msingi ya fidia ya kiraia ni "kanuni ya fidia kamili", ambayo ina maana fidia haitazidi hasara iliyopatikana; kwa upande mwingine, kiasi kikubwa cha uharibifu wa adhabu haukubaliki sana katika mazoezi ya kijamii na biashara ya China kwa wakati huu.

Hiyo inasemwa, sheria ya hivi majuzi ya Uchina inasonga mbele zaidi ya "kanuni ya fidia kamili", yaani, uharibifu wa adhabu unatambuliwa katika maeneo mahususi na unatakiwa kutozidi kiwango mahususi kilichopunguzwa.

Kwa mfano, Kanuni ya Kiraia ya China, iliyotungwa mwaka wa 2020, inaruhusu uharibifu wa adhabu katika maeneo matatu, ambayo ni, ukiukaji wa haki miliki, dhima ya bidhaa, na uchafuzi wa mazingira.

Kwa wakati huu, inaonekana kwamba mahakama za China haziko tayari kupata mafanikio kama haya juu ya uharibifu wa adhabu katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu za kigeni.

Ni sawa kusema kwamba maamuzi nane yaliyotolewa na Mahakama ya Kati ya Watu wa Guangzhou yanalingana na kanuni (Kifungu cha 45) iliyowekwa na sera muhimu ya mahakama katika 2022.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.