Kinesiska växelriktartillverkare möter kritik i Australien, Goodwe svarar exklusivt

Den senaste utvecklingen i Australien har kastat ljus över en uppfattad "fälla" av oppositionen mot landets solcellsgenerering (PV) på taket, inriktad på solcellsprodukter tillverkade i Kina. Den här debatten har initierats av James Paterson, talesperson för interna angelägenheter och cybersäkerhet i den australiensiska oppositionen, som tar upp oro över säkerhetsrisker förknippade med smarta växelriktare som används i solcellsinstallationer på taket.

Som svar på dessa farhågor uttryckte det inflytelserika mediaföretaget "Renew Economy" för omställning av grön energi en synpunkt att oppositionens agerande verkar kreativa men desperata i sina försök att undergräva Australiens åtaganden om förnybar energi. De hävdar att oppositionens påståenden om nätverkssäkerhet riskerar att påverka 60 % av taksolväxelriktare som främjas av den federala regeringen saknar konkreta bevis.

James Paterson har lett denna anklagelse mot förnybar energi, samtidigt som han paradoxalt nog förespråkar kärnkraft. Patersons dubbla roller inkluderar att vara en före detta forskare vid en lobbygrupp finansierad av fossilbränsleföretag. Han hävdar att spridningen av smarta växelriktare, inklusive de från Kina, utgör potentiella risker för det nationella elnätet.

När kontroversen fördjupas har den kinesiska växelriktartillverkaren Goodwe exklusivt svarat på frågan. I ett e-postmeddelande som skickades till "Renew Economy", betonade Goodwe VD och grundare Huang Min företagets orubbliga engagemang för data- och nätverkssäkerhet. Huang betonade att transparens och efterlevnad är kärnvärden för företaget, och de följer alla tillämpliga lagar och förordningar i Kina och andra länder där de distribuerar sina produkter. Han betonade att Goodwe arbetar självständigt och garanterar de högsta standarderna för datasäkerhet i sina smarta växelriktare.

Experter har dock ifrågasatt Patersons påståenden, vilket tyder på att säkerhetsbrister inte enbart beror på tillverkningslandet. Nätverkssäkerhetsrisker härrör från smarta växelriktares inneboende anslutning till internet, vilket gör dem mottagliga för cyberattacker oavsett ursprung. Dessutom kan Patersons oro för säkerhetsrisker med kinesiska växelriktare sakna tillräcklig jordning, eftersom dessa enheter vanligtvis är en del av virtuella kraftverk som kontrolleras av tredje parter med specialiserad kunskap om cybersäkerhet.

Grace Young, en expert citerad av Paterson, hävdade att även om politik och skyddsåtgärder mot olika hot bör övervägas, borde de inte hindra utvecklingen av förnybar energi. Hon påpekade att även om alla kinesiska växelriktare skulle förbjudas i Australien, skulle liknande säkerhetsrisker fortfarande kvarstå.

Sammanfattningsvis understryker debatten kring kinesisktillverkade växelriktare och deras inverkan på Australiens energisäkerhet komplexiteten i cybersäkerhet i landskapet för förnybar energi. När den australiensiska regeringen fortsätter att navigera i övergången till förnybar energi, är det fortfarande en kritisk utmaning att balansera säkerhetsproblem med utvecklingen av grön energiteknik.