Erkänna kinesiska konkursförfaranden i internationella insolvenser: exemplet på Sainty Marine Development Case

Viktiga takeaways:

Från och med 2021 har endast 6 konkursförfaranden som inletts av kinesiska domstolar på fastlandet erkänts av utländska domstolar, inklusive 3 av domstolar i Hongkong, 2 av amerikanska domstolar och 1 av domstolar i Singapore.
Sett från nuvarande, om än få, gränsöverskridande konkurspraxis sedan genomförandet av Kinas företagskonkurslag 2007, är det i alla sådana fall förvaltaren som direkt ansöker till utländska domstolar för erkännande.
Det finns två specifika sätt att ansöka om erkännande i utländska domstolar: läge A "förvaltaren samarbetar med domstolen" och läge B "förrättaren vänder sig direkt till den utländska domstolen". Läge B antogs i Sainty Marine Development-målet, där Nanjing Intermediate Court gav vägledning till administratören under hela förfarandet.

I förfarandena för erkännande och assistans för gränsöverskridande konkursfall försöker kinesiska domstolar ge vägledning till konkursförvaltaren att direkt ansöka till utländska domstolar för erkännande och hjälp.

En artikel med titeln "New Exploration of Cross-border Bankruptcy Recognition and Collaboration: The View from the Case Where the Singapore High Court Recognizes China's Main Bankruptcy Proceedings and the Capacity of the Administrator for the First Time" (跨境破产承认与嚄探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角media från Interjing (Judge Wang) People's Court ("Nanjing Intermediate Court") publicerades i "People's Judicature ” (人民司法) (nr 16, 2022).

Den nämnda artikeln introducerar ett konkursfall som accepterats och prövats av Nanjing Intermediate Court, och sedan går igenom ansökan om erkännande och hjälp med Singapore. Höjdpunkterna i den här artikeln sammanfattas nedan.

I. Kinas utforskning av gränsöverskridande konkurser

Kina har ännu inte antagit specifik lagstiftning om gränsöverskridande konkurser. Artikel 5 i den befintliga kinesiska företagskonkurslagstiftningen innehåller endast allmänna principer för gränsöverskridande konkurser utan att täcka vissa viktiga detaljer. Mot den bakgrunden försöker Kinas högsta folkdomstol (“SPC”) nu att "berika" Kinas företagskonkurslag.

Relaterade inlägg:

Den 14 maj. 2021 undertecknade SPC och regeringen i Hongkongs särskilda administrativa region "Protokoll från mötet i Högsta folkdomstolen och regeringen i den särskilda administrativa regionen Hongkong om ömsesidigt erkännande av och bistånd till konkursförfaranden (insolvens) mellan domstolarna på fastlandet och i den särskilda administrativa regionen Hongkong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, förstnämnda gränsöverskridande dokument, hädanefter”-specialiserad, hädanefter” ruptcy-hjälp som utfärdats av SPC.

Samma dag utfärdade SPC:Yttrande om att ta fram en pilotåtgärd i samband med erkännande av och bistånd till insolvensförfaranden i Hongkongs särskilda administrativa region” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, hädanefter kallad ”Pilotavtal om gränsöverskridande bank- och pilotverksamhet”), pilotprojekt s mellan domstolar i Shanghai, Shenzhen och Xiamen och domstolar i Hong Kong.

Från och med 2021 har dock endast 6 konkursförfaranden som inletts av kinesiska domstolar erkänts av utländska domstolar, inklusive 3 av domstolar i Hongkong, 2 av amerikanska domstolar och 1 av domstolar i Singapore.

Specifikt är dessa fall:

(1) År 2001 erkände Hongkongs högsta domstol konkursfallet i Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd.
(2) Under 2019 erkände Hongkongs högsta domstol konkursfallet i Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd.
(3) 2020 erkände Hongkongs högsta domstol konkursfallet i Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
(4) År 2014 erkände den amerikanska konkursdomstolen för distriktet New Jersey konkursfallet Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) som prövades av Haining Primary People's Court, Zhejiang;
(5) Under 2019 erkände USA:s konkursdomstol för New Yorks södra distrikt konkursfallet för Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) som prövades av Chaoyang Primary People's Court, Peking; och
(6) År 2020 erkände High Court of Singapore konkursfallet för Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, nedan kallat "Sainty Marine Development Case") som prövades av Nanjing Intermediate People's Court.

II. Sainty Marine Development Case

1. Fall bakgrund

I det här fallet fann konkursförvaltaren att Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") innehar 70 % av aktierna i Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore"), som fortfarande äger flera fartyg och andra tillgångar .

Under ledning av Nanjing Intermediate Court ansökte administratören hos High Court of Singapore om erkännande av det konkursförfarande som inletts av Sainty Marine Development i Kina, och förvaltarens kapacitet i konkursförfarandet, samt att erkänna att administratören kan utöva relevanta rättigheter på uppdrag av Sainty Marine Development i Singapore.

Singapores högsta domstol beviljade, efter att ha hörts, en stämningsansökan om erkännande och assistans den 10 juni 2020. Enligt stämningsansökan bekräftar Singapores högsta domstol att konkursförfarandet för Sainty Marine Development som genomfördes av Nanjing Intermediate Court överensstämmer med de utländska huvudförhandling enligt gränsöverskridande konkursbestämmelser, och bekräftar att konkursförvaltaren i detta fall är kvalificerad under den utländska huvudförhandlingen.

2. Utländsk huvudförhandling i konkursmål

Högsta domstolen i Singapore har bekräftat att det konkursförfarande som inletts av Sainty Marine Development med Nanjing Intermediate Court är ett utländskt huvudförfarande.

Detta beror på att Sainty Marine Development är registrerat i Kina och den stora majoriteten av dess verksamhet, kontroll, företagsledning och beslutsfattande samt anställda finns i Kina.

I avsaknad av bevis för motsatsen fastslog High Court i Singapore att Jiangsu Shunchuans huvudintresse var beläget i Kina, och bekräftade följaktligen att det konkursförfarande som inletts av Sainty Marine Development med Nanjing Intermediate Court var ett utländskt huvudförfarande.

3. Ansökningssätt för konkursärenden

Sett från nuvarande, om än få, gränsöverskridande konkurspraxis sedan genomförandet av Kinas företagskonkurslag 2007, är det i alla sådana fall förvaltaren som direkt ansöker till utländska domstolar för erkännande. Det finns dock två specifika tillämpningssätt.

Läge A: handläggaren samarbetar med domstolen. Administratören kommer att agera som sökande, medan den kinesiska domstolen som accepterar konkursfallet kommer att utfärda ett särskilt brev till motsvarande utländska domstol, t.ex. konkursfallet för Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Läge B: handläggaren ansöker direkt till den utländska domstolen. Under dessa omständigheter kommer den kinesiska domstolen som accepterar konkursfallet inte att utfärda något brev till utländska domstolar, t.ex. Lova Technology Industrial Groups konkursfall och Sainty Marine Development-målet. Men i Sainty Marine Development-målet gav Nanjings mellandomstol vägledning till administratören under hela förfarandet.

En kommentar om Sainty Marine Development Case finns här på webbplatsen för Asian Business Law Institute (ABLI).

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?
CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Konkurs & omstrukturering
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal
Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din berättelse, kan du kontakta vår Kundansvarig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Om du vill veta mer om CJO Global, Klicka här.. Om du vill veta mer om CJO Global tjänster, klicka här.. Om du vill läsa mer CJO Global inlägg, klicka här..