Behöver utländska domar delges tvister i Kina?| Delgivning och verkställighet av utländska domar (3)

Ja. Precis som stämningar för utländska domstolar måste utländska domar också delges rättstvister i Kina.

Korrekt delgivning av processen är avgörande för verkställighet av utländska domar i Kina. I det här sammanhanget är det både domstolsstämningar och domstolsavgöranden som kräver korrekt delgivning till rättstvister i Kina.

Vissa tvister kan förbise vikten av korrekt delgivning av domar. En del kan till och med blanda ihop delgivningen av domstolsstämning med den av domstolsavgöranden, vilket leder till en falsk uppfattning om att allt jobb är klart när en domstolskallelse har delgivits korrekt.

Felaktig delgivning av domar skulle utgöra ett betydande hinder för ansökningar om verkställighet av utländska domar i Kina. Enligt kinesiska domstolars uppfattning, när en utländsk dom inte har delgivits rättstvisten i Kina, var dess rätt att överklaga inte rimligen garanterade, vilket skulle utgöra en avvisnings- eller vägranskäl för verkställighet av domen enligt kinesiska lagar.

Ett exempel finns i ett svar från Kinas högsta folkdomstol (SPC) för fallet Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], där borgenären ansökte om verkställighet av en tysk domstols dom. Både Tyskland och Kina är medlemsländer i Haagservicekonventionen, och i det tyska domstolsförfarandet delgavs stämningen och klagomålen av utländsk centralmyndighet enligt Haagservicekonventionen, men domen delgavs per post. I detta svar angav SPC att delgivning av dom per post inte accepteras av Kina, vilket gör domen verkningslös för svaranden – en avvisningsgrund för att verkställa utländska domar.

Ett annat exempel är fallet LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], där borgenären ansökte om verkställighet av en fransk domstols dom. Den lokala domstolen i provinsen Hunan beslutade att vägra verkställa den franska domen eftersom den utländska domen inte delgavs den kinesiske svaranden på ett korrekt sätt (eftersom domstolen inte hittade något register över delgivning av dom i justitieministeriet), vilket berövat svaranden från rätten att överklaga, vilket äventyrar den allmänna ordningen – en vägranskäl för att verkställa utländska domar.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Svar från Kinas högsta folkdomstol, 23 december 2010).

[2] LaSARLK.CC mot Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20 juni 2017).

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?
CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Konkurs & omstrukturering
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal
Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din berättelse, kan du kontakta vår Kundansvarig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Om du vill veta mer om CJO Global, Klicka här.. Om du vill veta mer om CJO Global tjänster, klicka här.. Om du vill läsa mer CJO Global inlägg, klicka här..